Billy the Kid

Une étude récente menée par des scientifiques de la "Leeds School of Business" de l'Université du Colorado à Boulder, l'Université Washington à St. Louis, l'Université de Toronto et l'Université de Pennsylvanie conclut que les personnes qui défendent les points de vue les plus extrêmes opposés aux aliments dérivés d'OGM pensent connaître le plus la science de ces aliments, mais en réalité la connaissent le moins.
Effet de la science "FaceBook" : les personnes qui en savent le moins sur des questions scientifiques importantes risquent de le rester, car elles ne chercheront pas à comprendre, ancrées sur leurs certitudes et ne seront pas ouvertes à de nouvelles connaissances ...
www.sciencedaily.com/releases/2019/01/190114114221.htm 

Billy the Kid

L'avis d'un agriculteur : fr.euronews.com/2018/12/20/en-interdisant-les-ogm-et-les-pesticides-l-ue-cede-aux-croyances-dangereuses-point-de-vue 
"Au lieu de soutenir des innovations qui peuvent contribuer à nourrir une population mondiale en pleine explosion, les dirigeants européens s'érigent en adversaires du progrès scientifique."

Fernand

La commission européenne n'a rien à envier aux groupes occultes ;
Quand on voit qu'elle bride les agriculteurs européens mais qu'elle autorise l'importation de soja américain pour les biocarburant, dans le but de sauver temporairement les exportations de voitures vers les usa, y' a de quoi avoir la rage.
Elle flingue la culture de colza et les biocarburants de 1ère génération chez nous, et donne du grain à moudre pour les anti ogm et anti glyphosate.
C'est un jeu de dupes où les perdants sont toujours les mêmes...

paturage

SOIT!!

Que les produits phytos ou encore les OGM présentent un risque pour la santé ou non n'est pour moi pas la question primordiale. Ce qui est important pour moi, c'est que la majorité des gens n'en veulent pas ou plus. Et vouloir argumenter que ce qu'ils pensent est faux ne fera que grandir leur peur de ces "technologies". La Belgique est un petit pays, avec des coûts de production parmi les plus élevés au monde. Pourquoi vouloir produire pour le marché mondial?
N'oublions pas que le client est roi. Alors pourquoi ne pas aller beaucoup plus vers ce que les gens veulent vraiment : moins de produits phytos, pas d'OGM, des produits bios, des circuits courts. Si vous produisez ce que les gens veulent, ils seront déjà nettement plus favorable à payer un prix juste.
Saisissons cette opportunité!

tirelipimpon

Sans OGM : le standard de demain ?www.reussir.fr/lait/actualites/sans-ogm-le-standard-de-demain:ZAOD6T9W.html 

En Allemagne, plus de 50 % du marché est sans OGM

En Allemagne, « le sans-OGM représente plus de 50 % du marché des produits laitiers », indique Benoît Rouyer, économiste au Cniel. « Lidl ne propose dans ses rayons que du lait sans OGM », ajoute Philippe Leseure, de la Laiterie Saint Denis de l’Hôtel (LSDH). Dans d’autres pays européens, le sans-OGM représente aussi un gros marché. « Nos clients distributeurs tchèques ne proposent aux consommateurs que du sans-OGM. En République tchèque, il y a une forte orientation pour que tout le lait produit soit en filière sans OGM. En Autriche aussi, avec une forte proportion de bio, de lait de foin, de montagne et autres démarches, le « nourri sans OGM » représente une grosse part des produits laitiers. Idem en Europe du Nord », décrit Gérard Maréchal, de Lactalis.

« L’Allemagne est le premier client de la France à l’export, notamment pour les fromages. Cet engouement des consommateurs allemands est donc un enjeu majeur pour les transformateurs laitiers français », souligne Benoît Rouyer

Billy the Kid

Monsieur Tirelipimpon illustre parfaitement l'effet de la science "FaceBook" : les personnes qui en savent le moins sur des questions scientifiques importantes risquent de le rester, car elles ne chercheront pas à comprendre, ancrées sur leurs certitudes et ne seront pas ouvertes à de nouvelles connaissances ...
Combien de vaches, de porcs, de poulets morts, d'humains morts en ayant consommé des OGM ?
Les agitateurs de peurs ont réussi à embrumer les cerveaux !
citation-celebre.leparisien.fr/images/citation/citation-karl-kraus-27503.png 

carote

Billy arrête de manger trop d'OGM,tu deviens accroc,ton cerveau s'embrume

Protagoras

Avec le temps, je pensais que l'on apprenait de ses erreurs et que l'être humain devenait plus sage ...
Malheureusement je dois constater, au vu des commentaires, illustrés par carote notamment, que c'est le contraire : c'est stupide qu'il devient. Il se laisse facilement tromper par les discours populistes, par les pires arguments émis par des experts au pedigree douteux qui viennent contredire les faits pourtant avérés et mille fois démontrés. Et la seule réponse, c'est se réfugier dans le dénigrement et rabaisser !

tirelipimpon

Cher Protagoras, vous oubliez Billy the Kid avec sa citation, ou le lien qui va avec, où chaque lecteur d'agriweb peut se sentir traité de bête..
La science facebook, c'est la science du petit, peuple, des manuels tandis que la science LinkedIn c'est la science des élites, des intellos, des scientifiques, ceux la même qui ne supportent pas qu'un consommateur avec tout son pouvoir de choisir selon ses envies, puisse refuser le progrès. Alors vous les traitez de populistes, de gens qui ne connaissent pas grand chose, etc Bravo. Si les scientifiques décident de ce que les gens doivent manger et que les consommateurs n'ont plus la liberté de choix quel qu'il soit, alors nous ne sommes plus en démocratie.
Comme disait Attali: «?Si le marché l'emporte sur la démocratie, il orientera la science dans des directions qui menaceront l'humanité"
Encore une personnalité populiste au pédigree douteux?

Protagoras

Chapeau M Tirelipimpon !
Vous êtes le Roi des sophistes : malgré une apparence de vérité, votre raisonnement est fallacieux et il est délibérément conçu pour tromper ou faire illusion.
La méthode scientifique n'a rien a voir avec les élites. Un scientifique ne va jamais décider ce que "les gens" doivent manger, contrairement aux agitateurs de peurs autoproclamés sauveurs de la planète ...
La "science Facebook, c'est ceci : arriver aux conclusions avant de faire la recherche et ensuite rejeter tout ce qui est contraire à vos conclusions préconçues ...
Illustration de la différence : www.pensee-unique.fr/images/methode.jpg 
Illustration de votre vision populiste : 2.bp.blogspot.com/-COC5fjqPVrY/W9QLNou49MI/AAAAAAAAHUA/vR3xw3Cj0q8VujJPG76tGsGzk_SmsdBhACLcBGAs/s1600/7.png 
J'en resterai là devant votre mauvaise foi : je vous souhaite de ne jamais avoir besoin d'injections d'insuline. C'est grâce aux OGM qu'elle est produite à faible coût. Et ce n'est qu'un exemple parmi d'autres. Mais bon, vous avez toute liberté de refuser le progrès n'est-ce pas.

tirelipimpon

la méthode scientifique. de Tirelipimpon.
Voici les faits. Quelles conclusions en tirer?
Les faits : En Allemagne, 50 % du marché est sans ogm, en Tchéquie c'est 100 %, en Autriche et pays de l'Europe du Nord, une grosse part de sans ogm, la semaine dernière deux marchands d'aliments me parlent d'un projet d'une filère sans ogm en Belgique. Un client de mon marchand de bètes avec 5 robots a été remercié par Campina pour cause de non respect pour les normes paturage.
Conclusion : Si le consommateur en a l'occasion, une grande part achète du non ogm. Il est aberrant de produire du lait conventionnel pour un marché du lait issu d'une alimentation à base de soja ogm, un marché qui est en recul, alors produisons pour un marché qui a le vent en poupe. On a beau ètre un grand producteur, si on ne veut pas s'adapter à des critères de qualité différenciés, la laiterie peut vous mettre à la cour du jour au lendemain et ce n'est pas Monsanto ou Bayer qui va me sortir d'affaire.

La méthode idéologique., celle de Billy et de Protagoras
Voilà la conclusion, trouvons des faits pour la rendre crédible.
Conclusion : de plus en plus de consommateurs achètent du non ogm et des producteurs satisfont leur demande
Les faits? La faute aux agitateurs de peur qui font du lavage de cerveau, la faute aux sauveurs de la planète qui veulent interdire le glyphosate, la faute aux consommateurs pas assez instruits, as assez rationnels.

En fait, quelqu'un qui veut telle ou telle couleur pour sa nouvelle voiture, est ce rationnel? Ne dit on pas, les goûts et les couleurs, ça ne se discute pas.

Fernand

Je crois que le véritable problème de l' ogm, c'est que le produit phare est un gène résistant au glyphosate. Monsanto a vu son portefeuille et a mis la charrue avant les bœufs. Si il avait commencé par vulgariser, avec un gène qui fait pousser du blé dans le désert, ou résistant aux maladies, ou porteur d'une protéine stimulant les systèmes immunitaires, l'histoire aurait-été probablement différente. L'histoire est faite de rebondissement, et il faut parfois reculer pour mieux sauter…
Et comme le client à toujours raison, et que le client est connu pour être versatile et avare...