Grand méchant loup

Autant pour moi le risque d'attaques sur animaux domestiques est à prendre au sérieux, autant les attaques sur les hommes sont plus que rarissimes... On a beaucoup plus de chance de mourir d'une attaque de laie qui protège ses petits que d'un loup, mais bon si ça peut faire sensation...

Chaperon Rouge

Vous irez expliquer ça à la famille du premier gamin qui se fera attaquer.

Phil.0

Gare aux vaches...
www.youtube.com/watch?v=1mDppXYNI5Q 

mansi djone

Et donc faire les constats avec la commune ça a servi à ?

jeune agri

C'est quoi encore comme con....

Souvenir

Et 2019, il est passé où ?

AB

Pourtant l’explication est assez simple, cela fait de nombreuses années que les administrations communales essayent tant bien que mal d’organiser les déclarations de constat de dégâts aux cultures suite principalement à des sécheresses sans que nécessairement cela ne donne lieu à des indemnisations et ceci avec un formulaire qui reste invariablement le même. En parallèle l’administration wallonne détient aussi depuis de nombreuses années toutes les informations nécessaires à ce constat, y inclus les photos satellites des parcelles et pourrait donc très bien soulager les administrations communales et les agriculteurs de ce travail essentiellement administratif. Mais non, on complexifie de plus en plus. Pareillement et bien que le procès-verbal de constat signé notamment par le représentant de la DGARNE (SPW) stipule « les dégâts occasionnés à l’exploitation » et non pas les dégâts occasionnés à l’exploitation sur le territoire de la commune, il faut néanmoins et depuis peu aussi aller s’acquitter de cette tâche auprès des communes voisines si l’on y exploite des terrains, ou si la limite communale traverse une même parcelle. Toute cette complexification n’a qu’un seul but, indemniser le moins possible, tant pis pour ceux qui auront oublié une virgule ou de cliquer quelque part, l’administration aura toujours raison. A y réfléchir et en se remémorant toutes les difficultés rencontrées l’année passée suite à la sécheresse, cette complexification qui est mise en place de manière insidieuse est une attitude qui nous infantilise et nous méprise.

par caroloo

AB ... vous oublier l’assurance mois éleveurs a l'herbe je suis pénalisé de 50% simplement que aucune assurance n'assure la grêle sur prairie !!! normale vous dirai... oui ....mon courtier a souris largement le jour ou je lui est posé la question a tu une assurance pour mes prairies !!! les fonctionnaires Wallons sous la Direction de José Renard, a mis probablement en place se systèmes pervers rien que pour les éleveurs déjà bien impacté par les crise successives de tout genres ... mon espoir a ce jour c'est que le nouveau système gomme cette ineptie ....

Pipo

Apres un décompte, j ai payé 25000e d assurance grêle on a retouché sur 15 ans 3000 .que feriez vous a ma place...
Donc j ai perdu 50 % sur l indemnité.
J ai essayé de négocier avec l assurance, et ho nous on est pas des marchands d vaches.la dernière fois qu il m as vu c etais de dos.

Pipo

Apres un décompte, j ai payé 25000e d assurance grêle on a retouché sur 15 ans 3000 .que feriez vous a ma place...
Donc j ai perdu 50 % sur l indemnité.
J ai essayé de négocier avec l assurance, et ho nous on est pas des marchands d vaches.la dernière fois qu il m as vu c etais de dos.

Pipo

Apres un décompte, j ai payé 25000e d assurance grêle on a retouché sur 15 ans 3000 .que feriez vous a ma place...
Donc j ai perdu 50 % sur l indemnité.
J ai essayé de négocier avec l assurance, et ho nous on est pas des marchands d vaches.la dernière fois qu il m as vu c etais de dos.

AB

Personnellement je ne suis pas pour ce type d’assurance. On prend une assurance pour accident de voiture ou pour ses bâtiments en espérant que l’accident n’arrive pas et que la maison ne brule pas. C’est certain que cela ne fait pas plaisir de payer des primes mais c’est au cas où. On accepte aussi parce que l’écart entre les primes payées et le dommage peut dans certains cas être extrême. En ce qui concerne la sécheresse on ne parle plus de risque que cela arrive, cela devient une évidence et les compagnies d’assurance y trouvent une opportunité. Elles mettent des analystes pour étudier l’opportunité et quantifier le montant des primes, des juristes pour bien rédiger les clauses du contrat et limiter leurs engagements et des commerciaux (courtiers) ayant un contact privilégié avec la clientèle pour vendre le produit en prenant leur commission au passage, d’où motivation et argumentation. Les compagnies d’assurance ont des objectifs de profits, ce ne sont pas de bons samaritains, d’où globalement il faudra toujours payer plus que ce qui sera récupéré. Les assurances peuvent servir d’amortisseur mais ne seront jamais une solution. On comprend aussi que l’administration peut chercher à se débarrasser de cet épineux problème d’indemnisation qui devient répétitifs et ne peut plus être considérée comme exceptionnel. Mais on peut aussi voir cela différemment ; les sécheresses à répétition sont une conséquence du réchauffement climatique qui est un phénomène connu depuis plus de 30 ans. Cela fait plus de 15 ans que l’on parle de prendre des mesures pour limiter ce réchauffement à 2 degrés pour éviter des phénomènes qui deviendront totalement incontrôlables. Qu’est-ce que l’administration a fait concrètement pendant ces 15 dernières années pour limiter le réchauffement? Il n’y a pas de vrai plan mais uniquement des intentions, si les émissions de CO2 diminuent en Europe c’est essentiellement parce que l’on désindustrialise et l’on achète de plus en plus de produits finis da

CD

Toujours pas compris le rapport entre assurance et le sermon sur le réchauffement.
Faut plus assuré sa voiture parce que de toute façon elle pollue ?

Phil.0

Tu ne va pas le passer le bouillon, on va le boire vite fait...
Comme d'habitude, saigner la classe moyenne.
Nous politiciens n'ont besoin que de très riches pour remplir les poches et des très pauvres pour voter pour eux.

Louisleon

Le covid n à pas dit son dernier mot, 100 milliards au bout du compte

Stechou

Toutes façons on sera les pigeons dans cette folle affaire !

pinpin

Oui des pigeons les dindons de la farce,comme d hab Et les générations futures payeront encore pendant longtemps les absurdités perpétrées par nos chers dirigeants pendant cette fameuse crise

le siffleur

si vous avez un bail le propriétaire ne peut rien faire sans votre accord mais si vous donner votre consentement la pratique est de se partager le dédommagement à part égal

Qwerleu

Ca peut être le moment de demander un nouveau bail en écrit au vu de la nouvelle loi sur le bail à ferme.

Fernand

Pas si vite qwerleu,
Si le propriétaire est bien malin, il va essayer de vous éjecter pour garder l'intégralité du revenu de l'éolienne pour lui plutôt que de le partager avec le locataire.
Il ne vous restera que les miettes. C'est à dire les dédommagements pour les dégâts aux cultures et les emprises lors de la phase de construction.

Eric

Faites TRES attention !!
Regarder Investigation ce soir sur la une, c'est sur ce sujet.

Louis Léon

Le jours que l éolienne est foutue, et qu elle est sur votre terrain C est le proprio qui paye pour démonter ce bezart, la note sera salée, plus que ce que vous aurez toucher

Phil.0

C'est très bien les éoliennes. Depuis le temps qu'on fait chier les agriculteurs avec l'écologie, j'ai jamais vu des recours ou des comités se créer pour nous défendre. Maintenant que l'écologie les obligent à acheter une voiture électrique, à payer l'électricité et l'eau plus chères et à avoir des moulins dans les jardins, ils râlent...
C'est comique de voir les écolos se déchirer entre eux. Entre celui qui veut de l'électricité verte et l'autre qui veut bien mais pas derrière chez lui.
Moi je dis: bien fait ! et bienvenu au club.

PA25

Sur le revenu de la location de la parcelle pour l 'éolienne, quel est le taux d ' imposition ????

le siffleur

pour PA 25 Quand tu as additionné les impôts directs et indirects reste 50%

PA25

@ le siffleur ; eh beh voila, elle est là l 'arnaque .

phil81

pour la taxation, si je ne fais pas erreur, on considere 90 pourcent ce que tu touche comme revenu
donc si tu es indépendant tu payera lois sociales et impots de dessus, et le montant de la taxation dependra de tes autres revenu

le siffleur

pour ce qui est du démantèlement tout se négocie dans un contrat et il faut rester intransigeant sur certaines clauses .La première le démantèlement et remise en état du terrain (et ce compris toutes les fondations) à charge du promoteur avec fond de garantie bloqué à la région Wallonne .
Deuxièmement l'obligation de payer les annuités jusqu'à la fin du contrat quoiqu'il arrive
Troisièmement fixer une date précise à laquelle devront être payées les annuités (surtout pas le début des travaux mais plutôt le jour de la signature des actes chez VOTRE notaire)
Dernièrement exiger d'être toujours informé par courrier recommandé des changements de gestionnaire de l'éolienne car bien souvent les personnes avec lesquelles vous aller signer ne sont que des promoteurs et s'empressent une fois le parc finaliser de le revendre (moyennant substantiels bénéfices )

Stechou

Tout papiers se laissent écrire, et c'est grosses sociétés non pas peur de se mettre en faillite et recommencer sous le même nom avec une virgule ou un accent en plus. Rien n'arrête c'est monstre financier !

Pipo

Oui et tous cela avec une grosse partie de subsides qu on ne voie pas sur belpa

freddy

Nous

Stechou

Big brozer ! Ou pour ne pas pisser à la même place pour ne pas polluer le sol il faudra pisser en courant...

Eric

"Suite à un problème technique, nous devons momentanément fermer l'accès aux formulaires de Dégâts Agricoles."
Ca me fait penser aux centres de vaccination: A peine ouvert et déjà fermé !

Louisleon

Ils voulaient Faire crever tous les cultos qu ils prennaient pour des cons, et aujourd hui ils tournent leurs vestes car ils se sont planter. Mais Trop fiere pour le reconnaitre.

Phil.0

Les syndicats sont de la vaseline pour les masochistes.

Biname

Il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d ' avis ! Tout évolue et il faut s' adapter !

Pipo

Ben Maintenant je sais, on a du recharger 2 tas...djude nondidju . Mais bon c est de ma faute je n ai pas suivis les directives. Le pire c est qu il faudra encore le recharger pour le mettre sur le champ d ou il venait...
Tant qu'il ne faut pas un hangar pour stocker,ne nous plaignons pas

Européen

Avec le dégel, impossible de déverser en plein champ, je benne de la route et je viendrai le remonter plus tard si le temps le permet.

PA25

Un jour on sera obligé de le conduire dans un centre de méthanisation ...

Phil.0

Et pendant ce temps là deux petits malins ont épandus, même des engrais minéraux sur la neige et dans les fossés. Mais ils ne risquent rien, l'un est un "intouchable" et l'autre ne fait pas de déclaration pac .
Il faut être riche ou hors système pour s'en sortir dans ce pays corrompu, les autres auront du bâton jusqu'à ce qu'ils crèvent.