par Fawkes, le 02 Juillet 2018 13h43

Au vu de tout ce qui circule sans cesse actuellement dans la presse et dans certains partis politiques sur les produits phytosanitaires, la question est justifiée. Pourquoi les politiques et les médias agissent-ils de la sorte et sur quoi se basent ces pseudo-scientifiques du dimanche pour faire croire à la Wallonie et je précise bien à la Wallonie uniquement, car en Flandre les gens sont beaucoup plus raisonnés et plus sceptiques sur les bien-fondés d’une telle chasse au sorcière autour des produits phytosanitaires, que l’arrêt de l’utilisation des produits phyosanitaires va permettre aux gens de vivre plus longtemps, sans cancer et de préserver plus notre environnement ? On peut dire sans trop s’avancer que si les médias et les politiques surfent sur cette vague, c’est avant tout et uniquement dans un soucis d’augmenter leur visibilité en créant le buz. Il s’agit pour la plupart de partis politique...

Au vu de tout ce qui circule sans cesse actuellement dans la presse et dans certains partis politiques sur les produits phytosanitaires, la question est justifiée. Pourquoi les politiques et les médias agissent-ils de la sorte et sur quoi se basent ces pseudo-scientifiques du dimanche pour faire croire à la Wallonie et je précise bien à la Wallonie uniquement, car en Flandre les gens sont beaucoup plus raisonnés et plus sceptiques sur les bien-fondés d’une telle chasse au sorcière autour des produits phytosanitaires, que l’arrêt de l’utilisation des produits phyosanitaires va permettre aux gens de vivre plus longtemps, sans cancer et de préserver plus notre environnement ? On peut dire sans trop s’avancer que si les médias et les politiques surfent sur cette vague, c’est avant tout et uniquement dans un soucis d’augmenter leur visibilité en créant le buz. Il s’agit pour la plupart de partis politiques en perte totale de vitesse comme le CDH ou de médias en manque cruel d’audimat vu la faible qualité des programmes proposés et qui essaient tant bien que mal de relancer la machine et cela au mépris total d’un discernement éclairé et scientifique autour des sujets abordés. Les médias prennent clairement parti pour le bio et ne font que critiquer les produits phytosanitaires et l’agriculture de manière générale. Ce n’est pas cela de l’information car il y a une prise de position bien définie. Un média doit informer mais certainement pas prendre parti comme le fait la RTBF et d’autres car ce n’est pas leur rôle, ce ne sont pas des scientifiques et distiller des informations erronées auprès du grand public comme ils le font, cela s’appelle tout simplement de la manipulation. Ont-ils des intérêts auprès des mouvements bobos écolos extrémistes ou de lobbies du bio dont font partie les sociétés de la grande distribution qui étant également en perte de vitesse, trouvent dans le bio un nouveau segment de marché à exploiter sur le dos des consommateurs mal informés ? Dans tous les cas, ce débat religieux/chasse aux sorcières autour des produits phytosanitaires a déjà eu lieu dans les années 80-90 mais n’a plus lieu d’être à l’heure actuelle. Notre alimentation en Europe n’a jamais été aussi saine qu’à l’heure actuelle et les produits phytosanitaires qui sont mis sur le marché doivent répondre à des normes très strictes, plus strictes encore que les produits pharmaceutiques. Cela coûte des millions pour mettre sur le marché un produit phytosanitaire et les dossiers sont évalués par des experts scientifiques et indépendants au niveau des Ministères. Il est important de comprendre que les produits phytosanitaires ne sont pas appliqués par pur plaisir par les agriculteurs, il s’agit d’une réelle nécessité tout comme il est nécessaire de prendre des médicaments quand nous sommes malades. Ces produits phytosanitaires ont permis une augmentation notoire des rendements agricoles (diminution des famines) et de la qualité de nos aliments, cela beaucoup de monde l’oublie. De plus, on ne retrouve que des quantités infimes de résidus de produits phytosanitaires dans notre alimentation et ces traces n’ont absolument aucun impact sur notre santé. Par contre, les concentrations en particules fines dans l’air mesurée par l’étude expopesten de mr di antonio, sont 20.000 fois supérieures aux concentrations maximales retrouvées de produits phytosanitaires. Ces particules fines sont notamment dues aux véhicules (pas étonnant vu le nombre invraisemblable de chantiers sur nos routes dont certains semblent interminables, c’est une honte). Idem pour les concentrations en benzène (cancérigène) qui sont 1.000 fois plus élevées. Ne devrait-on pas agir désormais plutôt sur tous les véhicules (voitures, motos, avions, bateaux) et sur nos routes, n’est-ce pas à ce niveau-là qu’il y a un gros soucis actuellement de santé publique qui est réellement sous-estimé ? L’état déplorable de nos routes ne crée-t-il pas à lui seul plus de morts chaque année en Belgique que le fait de consommer des produits traités avec des produits phytopharmaceutiques ? N’y-a-t-il pas des substances chimiques hautement problématiques nous entourant et/ou que l’on consomme et dont on ne parle pas suffisamment : cigarette, alcool, formaldéhyde des meubles en contreplaqué, composés organiques volatils (COV) et benzène des bitumes routiers et des carburants, les perturbateurs endocriniens des produits cosmétiques, les viandes cuites au BBQ (contiennent pleins de composés toxiques et cancérigènes en forte concentration), les résidus d’usure de pneu que l’on retrouve partout dans l’environnement, les résidus de chlore de l’eau du robinet, les dioxines, les métaux lourds des gsm, pc et télé, les COV des encres, peintures et jouets pour enfants, les graisses et le sucre, les résidus des médicaments se retrouvant dans l’environnement, même l’eau chaude serait cancérigène. Est-ce bon de pulvériser des kg de cuivre à l’hectare en bio alors que le cuivre s’accumule notamment dans le foie et d’utiliser de l’azadirachtine (on pulvérise des produits également en bio et tout ce qui est naturel n’est pas forcément bon, le venin de serpent c’est naturel mais hautement toxique). J’ai envie de dire à mr di antonio, les substances dangereuses (drogues notamment), elles se trouvent dans votre festival de Dour, et non dans les champs.
Est-ce une attitude bio de faire venir des produits bio d’autres pays/continents ? Est-ce une attitude bio de faire venir des cars de polonais et de roumains pour désherber à la main nos champs ? Est-ce bon pour les sols de faire du désherbage mécanique à outrance comme cela se pratique pour le bio (sans parler de la pollution atmosphérique due au tracteur) ?
Bref, le débat autour du phytos n’a plus aucun sens, cela en devient un débat religieux autour de convictions non scientifiques. Le discours des politiques suit une logique purement populiste démagogique et sans aucun fondement scientifique. Avec de tels discours rétrogrades, on pourrait vite retourner au moyen-âge et faire péricliter l’économie et notre agriculture. N’y aurait-il pas lieu de venir avec d’autres débats plus constructifs en Europe et en Wallonie afin de relancer réellement l’agriculture ? Est-ce que les politiques proposent de vraies solutions efficaces pour pallier à l’usage des produits phytosanitaires ? L’Europe et les politiques ne devraient-ils pas arrêter avec toutes ces mesures écologiques et anti-économiques ? N’y-a-t-il pas des limites aux limites (en matière d’environnement notamment) si on veut maintenir un système économique viable? Le système politique actuel a-t-il encore sa place dans nos sociétés et les politiciens ne devraient-ils pas faire le ménage dans leur secteur avant d’essayer de faire le ménage chez les autres (fraudes, détournements, pots de vin,…) ? Pourquoi n’entend-on jamais parler des scandales sanitaires autour du bio alors qu’il y en a déjà eu, les médias sont-ils réellement impartials et honnêtes avec les consommateurs ? Pourquoi mr di antonio et collin cherchent-ils à détruire l’agriculture wallonne et comment des gens aussi incompétents se retrouvent-ils à la tête d’un ministère ? Les politiques ne dilapident-ils pas l’argent publique dans des asbl environnementalistes et dans des études onéreuses pour lutter contre les produits phytosanitaires ?
Mangez varié et équilibré les aliments produits par nos agriculteurs qui pratiquent déjà pour la plupart une agriculture raisonnée, faites un peu de sport, évitez la cigarette et le stress, buvez avec modération de l’alcool, c’est la seule recette qui peut vous permettre d’espérer pouvoir vivre plus longtemps et en bonne santé, mais ce n’est certainement pas en mangeant bio !

   

lire plus - 5 commentaires

mansi djone

le 02 Juillet 2018 15h08

ne vous tracassez pas mon cher, le cdh n'existera plus après les prochaines élections. Retour aux sources... de l'opposition!

6      0     

pipo

le 02 Juillet 2018 21h16

non pas si sure si la nva passe au federale au prochaine élections au region le mr ne pourras que prendre le cdh ou ecolo comme allie vu qu elle ne pourra faire alliance avec le ps . Donc di antonio on l aurra encore…..helas,

8      0     

croissart

le 03 Juillet 2018 11h46

il apparait évident que l'on a plus besoin de production primaire qu'il faut maintenir avec des subsides vu que tout peut venir par container . il veulent donc promouvoir l'agriculture avec brouette en bois et chapeau de paille et balaye tout les arguments de sientifique qui démontrerai que l'utilisation de chimie de synthèse actuelle n'est pas si dangereuse que l'on veut le faire croire .

5      0     

Gingko

le 03 Juillet 2018 16h11

J'attends avec impatience le premier procès intenté au soleil pour cause de mélanome ...
Leçon de ce barnum : plutôt que de raisonner, élus, presse, médias, réseaux sociaux, cèdent aux sentiments que les autoproclamés sauveurs de l'humanité excellent à diffuser sur le thème de la santé de l'ensemble des consommateurs.
Ils ont réussi à convaincre que les pesticides ne représentent plus seulement un danger pour les abeilles, mais aussi et surtout un risque de cancer pour l’ensemble de la population.
Ils effrayent les consommateurs en diffusant sans relâche des messages anxiogènes à connotation émotionnelle tels que résidus de produits phytosanitaires présents dans le sang des cordons ombilicaux, le lait maternel ou chez le fœtus : toute notre alimentation est donc mise en cause et peut être source de cancers.

4      0     

Piquant

le 04 Juillet 2018 12h29

Tout celà est orchestré par le lobby des BIOs:
alerte-environnement.fr/2015/09/22/les-salades-de-generations-futures/. 

Il faut l'avouer, ils manœuvrent très bien dans leur com'. En plus de celà la grande distribution, qui fait de la marge sur le conventionnel, en fait d'avantage sur le BIO. Pense pas que la nature, les prés fleuris etc soit leur objectif, l'argent € OUI.

6      0     

Envoyer