fact

... et quand on est pragmatique, l'un n'empêche pas l'autre...
C'est vraiment le degré zéro de l'argumentation.

fawkes

Pragmatique de quoi mr fact ? Des produits phytos ou de la qualité de notre alimentation ? Vous êtes experts en produits phytos peut-être ? Moi je suis pragmatique sur le niveau de compétence de mr di antonio car là il y a des faits qui ne trompent pas. mr di antonio ne fait que surfer sur la vague bio par pure démagogie sans de vrais arguments scientifiques. Il n'a aucune connaissance du milieu agricole ni des intrants utilisés. C'est un populiste de l'écologie. Il ne fait que de l’esbroufe de politicien en perte de vitesse et qui essaie de rectifier le tir en créant une chasse au sorcière autour de l'agriculture. Notre alimentation n'a jamais été aussi saine qu'à l'heure actuelle. Il y a des substances chimiques hautement problématiques dans d'autres secteurs qu'on n'entend jamais parlé ou qui continuent à être consommées (cigarette, alcool, formaldéhyde des meubles en contreplaqué, composés organiques volatils des bitumes routiers et des gaz d'échappement, les perturbateurs endocriniens des cosmétiques, même l'eau chaude serait cancérigène et j'en passe). Bref c'est du vent ce débat autour des phytos. Vive les bobo écolos. Bientôt plus d'économie grâce à vous, thanks!