par Olivier K, le 11 Août 2017 18h07

Le chapitre VII de la première série des "Sophismes économiques" de Frédéric Bastiat expose la demande d'une profession, les marchands de chandelles, à la Chambre des députés, l'invitant, face à la concurrence déloyale du soleil, à adopter une loi exigeant la fermeture de toutes fenêtres, lucarnes, ouvertures, trous, fentes et fissures par lesquelles la lumière du soleil peut pénétrer dans les maisons. Les avantages qui en découleront, en "réservant le marché national au travail national", grâce à l’augmentation des affaires pour les fabricants de chandelles, sont alors tous détaillés.
L’argumentation est conduite conformément aux principes de tous les raisonnements protectionnistes, comme ceux appelant au "patriotisme alimentaire" cher à notre distingué Ministre qui oublie souvent de se placer du côté des consommateurs, qui oublie aussi que la consommation constitue la finalité de toute activité économique.

Le chapitre VII de la première série des "Sophismes économiques" de Frédéric Bastiat expose la demande d'une profession, les marchands de chandelles, à la Chambre des députés, l'invitant, face à la concurrence déloyale du soleil, à adopter une loi exigeant la fermeture de toutes fenêtres, lucarnes, ouvertures, trous, fentes et fissures par lesquelles la lumière du soleil peut pénétrer dans les maisons. Les avantages qui en découleront, en "réservant le marché national au travail national", grâce à l’augmentation des affaires pour les fabricants de chandelles, sont alors tous détaillés.
L’argumentation est conduite conformément aux principes de tous les raisonnements protectionnistes, comme ceux appelant au "patriotisme alimentaire" cher à notre distingué Ministre qui oublie souvent de se placer du côté des consommateurs, qui oublie aussi que la consommation constitue la finalité de toute activité économique.

   

2 commentaires

chrostif

le 12 Août 2017 10h40

Je ne comprend pas bien pourquoi le patriotisme alimentaire, peut être un problème pour le consommateur ?

1      0     

Oliver K

le 12 Août 2017 19h38

Je vous comprends : les barrières commerciales ont toujours enrichi un petit nombre au détriment de la vaste majorité.
Cette politique publique qui voudrait que ce soit le gouvernement wallon qui décide pour le consommateur de la façon dont il doit dépenser son revenu réduit la liberté économique. Nombreuses sont les études qui démontrent que la réduction de la liberté économique augmente les inégalités ...
A l'inverse, les indicateurs principaux de la liberté économique, comme l'ouverture au commerce international, ou encore une diminution du poids de l'État dans l'économie ainsi que du fardeau fiscal, sont fortement associés à une réduction de la pauvreté et des inégalités.
Ceux qui applaudissent à ce discours de repli en le justifiant comme solution pour réduire les inégalités (un mot fétiche dans la bouche des politiques et autres association lucratives sans but), sont dans l'erreur : ce sont les mauvaises politiques publiques qui contribuent au problème de la pauvreté et des inégalités. Ces mauvaises politiques publiques sont celles qui réduisent la liberté économique en augmentant les impôts, en réglementant l'économie et en limitant l'ouverture au commerce avec l'étranger.

7      0     

Envoyer