tieno

Je suis fort étonné de la volonté du politique de pousser à ce point l'agriculture wallonne vers le bio qui je pense dans l'état actuel ne tiens que grâce aux primes. Veux t'on d'un côté une agriculture sous baxter qui lorsque la perfusion sera tarie tombera dans l'oubli et à coté de cela une agriculture semi ou industrielle tout court?
Personnellement je n'en veux aucune des deux et souhaiterais mettre des agronomes plutôt que des girouettes à la tête de la région wallonne, une agriculture écologique et productive sans prime. Jai eu l'occasion d'assister à une réunion cette semaine à Louvain la Neuve et cette évolution est possible dès aujourd'hui.

Nanard

www.youtube.com/watch?v=NP73h4ax3zU&feature=youtu.be 

chris

Le bio, c'est bien beau mais si vous y regardez d'un peu plus près ceux qui le pratique se trouve dans des zones de pâturage obligé.Allez y de faire des betteraves, des chicorées, des pdt, des pois, des haricots, ...bio sur des grandes surfaces.Di Antonio est un doux rêveur, Collin vient du fin fond du Luxembourg(ce n'est pas une injure!).Beaucoup de ceux qui pratiquent le bio sont des opportunistes et ils ont raison d'en profiter.Le jour où il n'y aura plus de primes, ils pourront toujours faire marche arrière. Au lieu de parler d'agriculture conventionnelle ou bio, il faudrait mieux dire agriculture raisonnée et lutte intégrée. Bientôt si on n'est pas bio, on va être montré du doigt et être mis au banc de la société.

Benjy

dans peu de temps le politique changera et les idées aussi !!

PA25

C ' est le principe de la region wallonne, donner du boulot de papraserie à des fonctionnaires.


Entièrement d accord avec l'article de chris

LE R2ALISTE

la prochaine crise des prix..... c'est dans le bio: beaucoup trop de conversion !!!!

lewallon

Il y a plus de 20 ans au l'on dit qu'il y a assez de producteur en bio pour ce marché.
La croissance est là.... De toute façon avec les contraintes qu'il y a en bio, beaucoup ne sauraient y passer .

Nanard

Bio ou conventionnel, tous les agriculteurs sont confrontés aux ravageurs et donc ... sont amenés à traiter leurs cultures ...
Un dossier pour ceux qui pensent par eux-même : les armes biologiques ne sont pas si inoffensives que cela.
data.over-blog-kiwi.com/0/99/48/44/20160831/ob_8cf16e_que-choisir.pdf 

mansi djone

bio ne veut pas dire "0 traitement". Les consommateurs confondent tout et parlent sans rien savoir...

figaro3

Bio peut dire 0 traitement, tout dépend de l'agriculteur et de son engagement dans son métier et face aux consommateurs. Chez nous on est bien en zéro traitement.
Et vous avez raison les consommateurs mélangent tout, les agri c'est pareil.
Je serais pour des conditions du bio encore plus drastique, histoire de faire du tri entre les brebis galeuses et les autres, mais aussi amener plus de compétence dans la sélection naturelle des plantes et des animaux, parce que nous avons bien gaspillé l'héritage de nos grands-parents pour plus de performances et finalement, plus de dettes et moins de bénéfice.

lewallon

@ Chris

...... opportunistes ........
Les fermiers en général ont toujours un peu été opportuniste .....


Depuis des décennies, les agriculteurs ont toujours eu un but bien précis dans la vie :
- Nourrir la population
- Faire vivre leur famille
- Développer leurs exploitations tout en faisant du chiffre et des bénéfices !

Il n'est pas rare de voir un fermier vouloir mettre plus que le voisin afin d'acquérir une terre ......
Fin des années 80 et début des années 90, certains mettaient le paquet pour acquérir du quota supplémentaire et se fichait pas mal du voisin ......
Vient ensuite les DPU où les céréaliers ( ou de grands élevages en poly-culture ) pouvaient se vanter d'avoir des DPU à 500 € l'unité et le petit éleveur qui devait se contenter de 100 à 200 € /l'unité .

Donc pour résumer s'il y a des éleveurs laitiers où le lait avec un peu de viande peuvent se permettre de dégager un revenu supplémentaire en faisant du bio, pourquoi pas !!!
Le système est ainsi fait et si l'Europe pour une fois apporte son soutien à cette agriculture non intensive, il faut respecter ce choix.
Le bio est aussi un choix du consommateur car sans eux, il n'y aurait pas de marché .

Il y a quelques semaines sur Vivacité, on mettait en avant un agriculteur en train de pulvériser un champ à côté d'un terrain de foot où il y avait plein d'enfant jouant ..
Qu'est ce que les parents des enfants ont pensé en voyant l'attitude de cet agriculteur irresponsable ??? !!!!!

Chacun est libre de son choix et celui qui veut produire de façon totalement naturel, il faut le respecter et vice versa pour celui qui préfère l'agriculture conventionnel .

PA25

Dans mon coin, un agri à un champ de pommes de terre à ras d une école primaire, les enfants ne doivent pas avoir beaucoup de champignon sur le nez ... le comble est que cette école à crée une plantation de petits fruits à ras de la cloture ....

QUII EST IRRESPONSABLE , certainement pas l agri, qui cultive là depuis la nuit des temps !!!!!! qu' ils construisent en zone urbaine mais à dans NOS CHAMPS