Choupet

Petite question le modèle agricole serait a revoir mais la seule responsable ne serait elle pas cette société de consommation voulue pour que l'économie ne cesse de croitre a une vitesse effrénée ?
Vu la crise qui se profile,la population ne serait elle pas obligée de consommer moins ?
Et en même temps la demande d'energie fossile va décroître.
A ce moment la, peut être que les gens vont revenir a des valeurs plus humaines.
Peut être allons nous nous rapprocher de la vertu qui selon Aristote est la seule a rendre heureux.
Messieurs les matérialistes salut.
Avant de me faire tirer des su je rappelle que ce ne sont que des suppositions.

Enibob

Lisez le dossier M Choupet ! Il est bien construit et très instructif.
26 pages, ce n'est pas la mer à boire, d'autant plus que vous y trouverez des réponses à vos questions existentielles !
Une remarque : ce n'est pas parce que la "population" reverrait son mode de consommation que les agriculteurs adapteront leurs systèmes afin de répondre aux défis climatiques qui nous attendent. Il suffit de voir, par exemple, les réactions face à la montée, prouvée, de la résistance aux antibiotiques ...
M tirelipimpon va certainement se référer aux conclusions des climato-sceptiques (son site préféré en regorge ...) pour dire qu'il ne faut pas s'en faire, que cela passera comme le reste ...
J'ai aussi l'impression que vous oubliez que l'Europe (votre référence), c'est 500 millions d'habitants, une population vieillissante, dans un monde qui en compte plus de 7 milliards ... Pensez-vous que ce que vous présentez comme une solution soit d'application partout ? L'agriculture, elle, devra répondre partout à ces changements climatiques, à la nécessité de produire une alimentation durable ...

chris

Effectivement,dossier très synthétique sur la question climatique et les défis futurs que les agriculteurs devront relever.Mais encore une fois ne nous laissons pas culpabiliser.Nous n"avons jamais qu’appliqué ce qu'on nous conseillait..Et maintenant,nous devrions payer! Dans quelques années,ce ne sera plus seulement l'apl que les labos viendront mesurer mais les ges,(méthane et protoxyde d'azote).La plaquette de l'INRA insiste sur l'importance des fermes mixtes(élevage et culture) pourtant espèce en voie de disparition.On insiste aussi sur le rôle des prairies comme puits à carbone.

choupet

vous voyez enibob encore une fois vous tirez à tout va je n'ai fait que poser des questions.
pour notre population vieillissante comme vous dites il deux théories le pangermanisme et le taylorisme qui a raison?

Enibob

Vous êtes vraiment complexé !
Je fais comme vous : Je pose une question generale et vous prenez cela comme une attaque personnelle.
Qui êtes vous donc pour vous sentir visé à tout propos ?

Benjy

Ha ha ha eni... Soit pas fâché...

Enibob

Rassurez-vous Benjy, je ne suis pas fâché. Il n'y a d'ailleurs aucune raison ... Cela ne sert à rien, notre ami Choupet est aveuglé par ses préjugés ... Il n'est pas le sel d'ailleurs à considérer n'importe quelle observation, idée, remarque, suggestion qui ne cadre pas avec son schéma comme une attaque personnelle.

Choupet

Quel schéma?

Choupet

On insulte quand on est a court d'arguments

Enibob

Quelle insulte ?
C'est selon le larousse, "Parole ou acte qui offense" ...
Vous vous sentez donc offensé lorsque je dis que vous prenez comme une attaque personnelle tout argument, réflexion, observation qui ne cadre pas avec vos idées préconçues ?
Je vous cite "encore une fois vous tirez à tout va" alors que, comme vous, je pose une question, j'essaye d'attirer votre attention sur le fait que votre référence au modèle européen ne s'applique pas aux 6 milliards d'habitants de cette planète qui ne vivent pas dans des pays nantis ... alors que là aussi, le climat qui se profile nécessitera d'adopter d'autres méthodes de production.
Est-ce cela qui vous offense ?
Montrez le contraire ... Chiche !
Vraiment complexé ... et frustré !
Votre schéma ?
Tout est binaire : monde à deux vitesses, pangermanisme versus taylorisme (???), j'en passe et des meilleures. Citons aussi vos clichés hostiles à la "société de consommation, à l’individualisme, aux choix économiques de monsieur et madame tout le monde, au matérialisme, à la télévision, aux nouvelles technologies, au manque de générosité et à l’indifférence des gens envers les "grands enjeux" de la modernité ... Bref, tout est noir ou blanc ...
Et si on vous montre qu'en réalité, le monde est fait de nuances de gris, qu'il n'y a rien d'absolu, que le changement de modèle de consommation (s'il se produit, ce qui reste à démontrer) n'a rien à voir avec une agriculture dite durable, boum ! Vous vous sentez agressé ...
Lorsque l'on veut débattre, cher Choupet, on reprend les arguments pour les réfuter si on n'est pas d'accord. Votre message de 12H59 montre clairement que c'est vous qui êtes sans argument ... Que vous ne VOULEZ pas débattre, que vous fuyez, calé sur vos certitudes, en voulant clairement me décrédibiliser ...
"- C'est pour moi, ça ?
- C'est pour qui veut le prendre. Quand on est morveux, on se mouche !"
(COURTELINE, Linottes, 1912, VIII, p.127).

Choupet

Morveux, complexé encore un autre adjectif, continuez.offense ou insulte un peux d'éducation,svp?(il est vrai que la politesse on la reçoit de ses parents.)
J'ai noté avant de me faire tirer dessu, je n'ai pas dit que vous alliez tirer au premier texte,vous vous étes senti visé ?excusez moi .
Regardez,Souvent mes phrases se terminent par des points d'interrogation ce qui veut dire que c'est une question et non une certitude et encore moins une affirmation.
Pour quelqu'un qui défend les OGM, c'est comique que vous reprochiez a une personne qui est plutôt porté pour un système raisonné d'être extremiste.
Bon on est pas ici pour un bras de fer salut et reposez vous bien, passe un certain âge on a besoin d'une bonne nuit.
Soyez sur de mes sentiments les plus distingués monsieur

Choupet

Insulte est aussi porter atteinte a la dignité de quelqu'un il aurait fallu commencer par la

choupet

si vous savez plus tirer il y a le viagra

choupet

relisez vous
binaire, tout est blanc ou noir vous ne voyez pas le gris,hostile à la société,et j'en passe
je me sent nullement attaqué par les autres.vous ne me connaissez pas du tout,alors la vraiment pas je m'en moque voir en joue

Benjy

Choupet t es mal barré ...

Enibob

Si c'est votre seule façon d'argumenter, j'ajouterai un qualificatif: minable.

Choupet

Quelle éducation il vaut mieux ne pas relever, ça devien grossier et ça n'a plus rien a voir avec le sujet de Benoît George.les disputes de café ne m'intéressent pas .
Un minimum de respect vis a vis de la personne qui présente le sujet serait de ne pas s'en éloigner,c'est déjà allé trop loin.

Enibob

Qui est le minable qui a introduit le viagra comme argument du débat ?

Enibob

@ Choupet
Et qui est le complexé qui a considéré comme une attaque personnelle le fait de relever qu'il ne faut pas généraliser au monde entier les habitudes de consommation belges ?
Pour rappel, l'INRA, dans ce dossier que vous n'avez probablement pas eu besoin de lire vu vos préjugés, adresse le problème des méthodes agricoles au niveau global ... dans le contexte de la nécessité de nourrir d'ci 30 ans plus de 9 milliards de personnes avec les contraintes liées, notamment, aux changements climatiques, à la raréfaction des ressources, aux modifications d'habitudes alimentaires dues à l'amélioration du niveau de vie des 6 milliards d'habitants actuels qui ne vivent pas dans les pays "développés" ...
Cela va bien au-delà de dire "Messieurs les matérialistes salut."
Mais peut-être que cela dépasse votre compréhension, limitée par vos obsessions sexuelles ...

Choupet

Pour nourir vos 9 milliards d'habitants ce serait déjà bien de ne plus gaspiller autant.

Choupet

Maintenant j'arrête ça devien un cirque.
Au cas ou sur la question de Jacky je suis du même avis

bobine

:-))))