par Enibob, le 06 Septembre 2015 18h05

Il faudrait d'abord définir ce terme que certains emploient régulièrement pour qualifier l'environnement dans lequel nous fonctionnons, producteurs comme consommateurs, en accusant tantôt l'Europe, tantôt les syndicats, tantôt les politiques, la mondialisation ou les banques ...
Ultralibéral donc ... Voyons.
Que penser des nombreuses commissions financées par les impôts des consommateurs et qui ont la prétention de "dynamiser l'agriculture" ? Vous en connaissez tous ... de NITRAWAL à l'APAQW.
Ressortent-elles de cet "ultralibéralisme" source de tous les maux que des commentateurs éclairés dénoncent ?
Prenons par exemple les "SoCoPro", derniers-nés de cette nébuleuse ... créés par le fameux code inspiré par un étatisme triomphant.
Sont-ils utiles ? Apportent-ils un plus par rapport aux "Conseils de filières", aux Comices, aux CETA, aux ingénieurs du Ministère ? Auraient-ils, miracle, une connaissance profonde des mé...

Il faudrait d'abord définir ce terme que certains emploient régulièrement pour qualifier l'environnement dans lequel nous fonctionnons, producteurs comme consommateurs, en accusant tantôt l'Europe, tantôt les syndicats, tantôt les politiques, la mondialisation ou les banques ...
Ultralibéral donc ... Voyons.
Que penser des nombreuses commissions financées par les impôts des consommateurs et qui ont la prétention de "dynamiser l'agriculture" ? Vous en connaissez tous ... de NITRAWAL à l'APAQW.
Ressortent-elles de cet "ultralibéralisme" source de tous les maux que des commentateurs éclairés dénoncent ?
Prenons par exemple les "SoCoPro", derniers-nés de cette nébuleuse ... créés par le fameux code inspiré par un étatisme triomphant.
Sont-ils utiles ? Apportent-ils un plus par rapport aux "Conseils de filières", aux Comices, aux CETA, aux ingénieurs du Ministère ? Auraient-ils, miracle, une connaissance profonde des mécanismes entrepreneuriaux ? Vont-ils permettre de conforter les entreprises non rentables ?
Ou est-ce encore un de ces "machins" destinés à fonctionner comme faire-valoir du Ministre qui pourra y placer l'un ou l'autre fils/fille de ses amis politiques ?
Ces Comités et Commissions qui ont la prétention de diriger l’agriculture et les agriculteurs en leur disant ce qu'il convient de faire (ce genre de comités n'existe pas pour les garagistes, les boulangers, les comptables, les coiffeurs, les pédicures, les médecins, ...) sont, me semble-t-il, à l'opposé de ce "système ultralibéral" ... Ils ne peuvent qu'aboutir à des consensus mous, des idées peu novatrices et des décisions conformes aux souhaits et aux intérêts des lobbies en place ... Et ne parlons pas des organisations qui se sont autoproclamées "Sauveurs de la Planète" ou "Protecteurs des animaux" ...
Seules les personnes qui investissent leurs capitaux, leurs compétences et leur travail sont en situation de décider, à chaque instant, des risques qu’ils acceptent de prendre. C'est l'essence du libéralisme, un droit naturel que possède un individu, celui d’investir son capital dans une entreprise dans le but d’en tirer un profit en assumant les risques et responsabilités.
En réalité, nous sommes dans un système ultraétatiste, dirigé par des nostalgiques d'un Etat tout puissant qui entend imposer aux citoyens un comportement, un mode de vie, refusant qu'ils puissent être des individus pensant, autonomes, capables de faire des choix, de prendre des décisions dont la société doit respecter la nature et, même, favoriser le développement et l’épanouissement.
Rien n’est plus réjouissant que de dilapider l’argent des autres ... Et dans ce registre, ceux qui administrent l'agriculture font preuve d'une grande imagination pour créer les occasions de dépenser ce que nos concitoyens ont eu de la peine à gagner ou à épargner. Quand les dépenses publiques représentent plus de la moitié du PIB, est-il légitime de parler de libéralisme ou de capitalisme triomphant ? Les dépenses publiques sont financées pour la plus grande partie par le prélèvement d’impôts ou de charges. Concrètement, cela signifie qu'au fur et à mesure que le poids des dépenses publiques augmente, les choix publics se substituent aux choix privés. Est-ce bien là un système, une société du "tout capitaliste" ou du "tout libéral" ? Ou plutôt, l'étatisme triomphant ?
Vous dites toujours "Ultralibéral" ?
Soyez francs alors : dites que vous voulez détruire le capitalisme, que vous voulez mettre fin aux échanges, à la liberté de mouvement des biens et des personnes fondements de notre UE, ce qui a permis la prospérité que nous connaissons. Ce sera plus honnête.

   

lire plus - 5 commentaires

Chrostif

le 07 Septembre 2015 09h19

Cher ami, pour une fois, je suis partiellement d'accord avec vous.
Je trouve en effet que nos Ministres dépensent trop d'argent à la subsidiassions de structures dont le rendement est trop faible.
Une forme de coaching serait bien plus utile aux agriculteurs et apporterait à nos politiques les informations qu'ils cherchent à obtenir par le biais de structures comme socopro par exemple.
Pour ce qui est du capitalisme, l'excès nuit en tout. C'est pourquoi il n'est pas question de détruire mais de réguler pour éviter l'excès ou la contradiction.
Encourager les agriculteurs à produire plus en vue de la disparition des quotas en évoquant les volumes mondiaux à couvrir en sachant que le prix de revient ne suivrait pas, c'est de la contradiction.
Profitez des volumes produits pour faire pression sur les prix, c'est de l'excès
Encore une fois vous culpabilisez les agriculteurs, alors que justement ils vont vers le politique et la grande distribution pour trouver des solutions à la situation actuelle.
Je pense que plutôt que de vous limiter a être ultra convaincu des bienfaits du capitalisme, vous devriez vous aussi vous mobiliser !

5      0     

Enibob

le 07 Septembre 2015 10h39

Sachez cher ami que mon intention n'est pas de culpabiliser qui que ce soit ... et surtout pas les agriculteurs. Chacun est maître de ses décisions et loin de moi l'idée de les mettre en cause !
Par ailleurs, exposer une réalité (que vous semblez finalement reconnaître) ne signifie pas culpabiliser que je sache.
Par contre, si la lecture de mes billets et commentaires conduit certains à se sentir coupable (de quoi ? ce serait intéressant que vous le précisiez !) j'espère que cela aura pour effet qu'ils s'interrogent sur leur façon de conduire leurs affaires plutôt que de se laisser envahir par des émotions qui ne peuvent, à terme, qu’empêcher de réfléchir, de prendre des décisions adéquates.

4      0     

Vacciné

le 07 Septembre 2015 15h55

Oui, nous sommes dans un système ultra libéral et les responsables se cachent dans une tour d’ivoire.

5      0     

Chrostif

le 08 Septembre 2015 09h56

Je pense que les questionnements en matière de gestion d'entreprise sont bien présent au sein du monde agricole.
Les solutions sont multiples et ne doivent pas dépendre d'un seul acteur du secteur.
Vous avez votre vision de choses. Vous dénoncez l'inefficacité des structures en place, pourquoi ne pas vous investir pour que cela change plutôt que de le publier en comptant sur les autres pour faire évoluer les choses.
Vous êtes électeur, écrivez au Ministre ! Voila une manière supplémentaire d'aller de l'avant.

1      0     

casino

le 08 Septembre 2015 10h40

on va devoir aller au Luxembourg...

www.lesoir.be/982993/article/economie/2015-09-07/crise-agricole-aucun-accord-europeen-un-nouveau-conseil-prevu-mardi-prochain 

0      0     

Envoyer