richard

Merci un copie collé!!
Ça fait plaisir qu’ il réaffirme le droit des peuples à vivre comme ils le souhaitent en dehors (autant que faire se peut) de la loi du marché libre et faussé (je dis faussé car en effet il l’ est, c’ est quand même le riche qui fixe les prix .. ils me font rire jaune les néo-libéraux qui ne tiennent pas compte de l’ accumulation du capital quand ils parlent d’ un marché non-faussé )… oui la liberté des peuples, des communautés et l’ ingérence pour fausse raison humanitaire

Enibob

Vous avez l'art de tordre l'histoire ... Par exemple, les montagnes de beurre que vous évoquez n'ont pas été dues à la dérégulation, mais aux prix administrés, garantis en dépit des quantités produites à de hauts niveaux ce qui a encouragé les laitiers à produire, toujours produire plus. Votre mémoire est aussi très courte : l'instauration des quotas a été combattue avec la même énergie que celle que vous mettez pour conserver vos privilèges ... car en réalité, c'était provoquer une baisse des revenus que ce système !
Idem avec votre refus du TTIP : cela traduit uniquement votre peur de la concurrence, votre aversion au libre échange, votre aversion de la libre entreprise, votre aversion aux progrès technologiques, bref, votre conservatisme déguisé en "défense du peuple" ... et surtout, votre anti-américanisme primaire.

Noël

Enibob, change le disque bleu car tu reviens toujours au même endroit de stationnement avec les mêmes arguments d'aversion...

Cricri

Nous avons certainement une aversion au règne du pognon défendu par Enibob tout comme il a une aversion à l' Humain...

Enibob

41.media.tumblr.com/f244cf410ad9e777e7deceeb267abce7/tumblr_ngzci2mNQg1ryre02o1_1280.png 
sans commentaire ... C'est assez explicite ...
Je ne défends pas le "règne du pognon". Votre "aversion", alors que vous êtes des capitalistes au sens où vous avez investi d'importants capitaux, c'est du pipeau ... N'essayez pas de masquer ainsi vos carences qui se traduisent par une rentabilité de ces capitaux proche de zéro, voire négative.
Simplement dit, je ne partage pas votre idéologie qui définit l’avenir radieux qui naîtra de la ténacité militante en faveur de toujours plus d'étatisme, de dirigisme et d'aides publiques financées par l'emprunt pour soutenir le copinage dont vous bénéficiez. Il faut voir loin, il faut voir grand, il s’agit de construire un monde idéal, pas de rembourser ces imbéciles d’épargnants, n'est pas une idéologie de progrès collectif.

Enibob

suite
Je ne conteste pas la réalité du terrain vécue par ceux qui ont des dettes résultant d'investissements qui n'ont pas toujours été bien réfléchis mais qu'ils ont réalisés sans contrainte. Je conteste le fait qu'appel soit fait à la collectivité, par des prix fixés en dehors du marché, pour "sauver" des entreprises qui n'ont pas été en mesure d'affecter efficacement les moyens de production en fonction des risques de ce marché en tordant les faits historiques. Investir de façon sentimentale, privilégier une approche patrimoniale, cela présente de grands risques. Il faut les assumer. Point.
L’intérêt des capitalistes pour l’économie de marché ne réfute pas l’idée qu’il serait au service de l’ensemble de la population. Il suffit de voir le succès des tablettes, smartphones et autres moyens de communication qui vous ont été fournis par d’imposantes sociétés capitalistes motivées par la recherche du profit (au choix Microsoft, Apple, Google, Samsung etc.) et non par des sentiments philanthropiques.
Il est temps que vous arrêtiez de pratiquer, comme un mouton, un syndicalisme suicidaire à la Germinal basé sur un calimérisme pitoyable et un refus de s'intégrer dans un monde en cours de restructuration, que vous cessiez de n'avoir comme pensée unique que le fameux "on me doit tout, je ne dois rien".
Personne n'est obligé de penser comme moi mais je ne suis pas obligé de penser comme tout le monde ...

LE REALISTE

@ENIBOB
ne vous fatiguez pas!
une sélection naturelle va se faire; on va voir apparaître ce phénomène dans les prochaines années.
Ceux qui ont voulu se faire plus gros que le bœuf, tant pis pour eux!!!!

Martin

Entre l'âne et le boeuf, je me demande comment c'est possible la fécondation...
Enibob ne voit que par in vitro...

Enibob

D'accord avec vous M le réaliste.
Lorsque les "managers" s’attendent à ce que l'Etat vienne automatiquement au secours de leurs entreprises dès lors qu’elles sont en difficulté, comme le MIG le réclame à cors et à cri en ne se privant pas de faire un chantage au social, il y a fort à parier que les entreprises seront mal gérées et les ressources très mal allouées.
Dans un système économique normal, non biaisé par le capitalisme de copinage que nous connaissons, c'est le risque réel de faire faillite qui pousse les acteurs économiques à essayer de faire des choix les plus efficaces possibles, même s'ils ne détiennent jamais de certitude à ce propos. La faillite d’une entreprise n'est donc en rien la faillite du système économique comme certains voudraient le faire croire pour masquer leurs errements. Au contraire, elle prouve que le système fonctionne, en éliminant les entreprises qui gaspillent des ressources (forcément limitées) qui pourraient être mieux utilisées par d'autres managers ...

Vacciné

Quel rôle joue la Fwa ?
Il ne défende plus l'agriculteur.
Ils vivent sur l'acquis et le sens du poil du politique et il représente la nécrologie de notre agriculture: ite missa est. C'est honteux, on devrait leur supprimer les subsides... trop importants car d'autres en auraient besoin pour défendre une juste cause

guy francq ( mig)

Ce "communiqué de presse " ne pourra même pas paraître dans le "SILLON BELGE" de cette semaine.........
On ne peut pas attaquer en pleine face un "syndicat" qui se meurt.....
Pourtant l'heure est bien venue de ne plus tenir " l'église au milieu du village"
Comprenne qui le voudra....
Déjà mes meilleures pensées pour l'année future à vous tous.

par carolo

On est compétitif nous les Européen dans nos ferme dans nos usine VU ET SU AUX MÊME CONDITION les usines qui ferme ou délocalise c'est simplement a cause des loi qui empêche les patrons de pouvoir faire dormir leurs ouvrier a deux dans le même lit a 12h d’intervalle, c'est ce que tes enfants ENIBOB feront demain pour pas délocaliser l'activité .....pour le lait sa m’inquiète pas je suis habituer de traire gratuitement depuis longtemps le seul soucis c'est les nouveaux MARCHEZ nos politique sont pas assez MOTIVER pour en trouvez des rentables ou nos coopérative ??? il sont aveugle .... depuis le temps qu'il nous raconte'' il faut agrandir on va vous en trouvez " et vous MONSIEUR ENIBOB vous en connaissez car sa commence cruellement a faire DÉFAUT les nouveau marchez a moins qu'il soit tous fauchez les nouveaux

titeuf

enibob, j'aime bien vous lire mais ici j'avoue que vous y allez un peu fort.

richard

ben quand vous estimez que votre soupe c'est l'argent il ne faut pas vous attendre à autre chose comme mentalité, l'argent c'est juste pratique pour faire les commissions
encore une
www.youtube.com/watch?v=NmjucpuxbMQ#t=77 

Enibob

Toujours le même discours plat ! Toujours passer comme victimes !
Est-ce aux politiques de vous trouver des débouchés ou est-ce le rôle de vos transformateurs ?
Vous êtes le parfait exemple de ce que j'ai écrit ci-dessus : "Lorsque les "managers" s’attendent à ce que l'Etat vienne automatiquement au secours de leurs entreprises dès lors qu’elles sont en difficulté, comme le MIG le réclame à cor et à cri en ne se privant pas de faire un chantage au social, il y a fort à parier que les entreprises seront mal gérées et les ressources très mal allouées."
La PAC protectrice qui mettait en stock à prix élevé ce que vous ne saviez pas vendre, c'est fini. Définitivement fini. A part vous, dans un combat perdu d'avance pour sauver vos privilèges, plus personne ne veut consacrer l'argent des contribuables à cela. C'était annoncé depuis 2004, il y a donc 10 ans et manifestement vous ne l'avez pas encore compris.
L'idèle a publié des outils pour aider les éleveurs laitiers à s’adapter à un environnement fluctuant. C'était en juillet 2013 (idele.fr/presse/publication/idelesolr/recommends/flexi-securite-des-outils-pour-aider-les-eleveurs-laitiers-a-sadapter-a-un-environnement-f.html).  Cela avait été signalé sur ce site sans que cela ne suscite de réaction.
Combien d'entre vous a essayé de s'adapter en se servant de ces outils ?

Enibob

@ Titeuf
Personne n'est obligé de penser comme moi mais je ne suis pas obligé de penser comme tout le monde ...

broutard grognon

@ enibob
t'es surtout pas oblige de dire ce que tu penses car si tu veux le savoir,on s'en tape

pipo

vous ne pouvez que difficilement comparer une exploitation agricole a une autre entreprise quelconque bcp de points different 1nos acheteurs industriel s accorde sur les prix et se partage des régions de production donc on a que tres peut de pouvoir pour choisir sont acheteur 2 nos règlements en tous genre change tout le temps donc tres peut de vision concrete pour une gestion d avenir 3 il est relativement difficile pour nous de delocaliser pour diminuer les couts 4notre outil de travail est bien souvant un patrimoine familliale donc pas evidant de le vendre pour investir dans un autre secteur 5 si la conjoncture n est pas bonne a un moment il nous est impossible de recourir au chomage temporaire en attendant des jours meilleurs et cela nos acheteurs le savent bien 6 nous ne pouvons indexer nos prix par rapport a nos cout qui augmente du a de nouvelles reglementationsssss et il y a encore bien d autre point que ceux du metier vivent tout les jours. et le politique a bel et bien un grand pouvoir de decision sur notre rentabilitee que l on le veuille ou non. donc a nous a nous sructurer pour pouvoir faire du lobbie aupres d eux comme nos" partennaire" industriel.EN ATTENDENT DES JOURS MEILLEURS BONNE FETE AVEC Mr et Md L ANNEUF

le pay

Félicitation pour cette analyse Pipo.
Bonne année à tout les gens solidaires humains et de bonne volonté. Aux lobbystes et multi ntionnales qui expoitent les citoyens et détruisent notre envirronement pour leur seul profit, et ces grands penseurs qui défendent l'indéfendable, je leur dit rendez vous l'année prochaine... nous ne nous soumettrons jamais.

bilou

Ce qui est rassurant pour la FWA c'est que son journal est lu jusqu'à la dernière page... même par le représentant du MIG...

Enibob

Bonne chance aussi à notre Don Quichotte ...

enibob

@ Broutard
Vous faites preuve d'une très grande ouverture d'esprit !
Pour vous rassurer, ce que vous pensez m'est complètement égal ... et ce n'est pas votre contribution constructive au débat qui me fera changer.
Grognez donc en paix !

par carolo

Mon journal je commence toujours a le lire par la dernière page !!!!

Le voisin

Le journ.. Enfin le truc de la f w a je le lis pas et même comme papier cul y vaut rien...

guy francq

@ Pipo...

Tu as bien raison.... SE STRUCTURER.....
On t'attends....
WWW.wafab.be 

chris

@ pipo Je partage votre analyse n' en déplaise à Enibob.Le problème c'est qu'il n'y a plus de syndicaliste agricole digne de ce nom. Rappelez-vous (pour les plus âgés) ce combat mené par un ancien président wallon de la CBB(Confédération des Betteraviers Belge) qui dans les années 80 a su grâce à son intuition, ses relations, son opiniâtreté pénétré au coeur même du trading du sucre.Il a alors decouvert que le sucre était vendu à un prix plus élevé que ce que disait les fabricants de sucre.Ce surprix était empoché uniquement par eux.Ce sont des milliards qui sont revenus depuis lors dans la poche des betteraviers.Alors oui rassemblons nous pour défendre nos intérêts. Mais le problème est de trouver un bon meneur . Cela lui demande beaucoup de courage et la possibilité de se libérer souvent. Donc, il faut que ses arrières soient assurés sur son exploitation(conjoint, enfants, ...)

Enibob

Cher Chris. Relisez les premiers mots de mon commentaire ... Dans ma langue, cela signifie clairement que je partage son analyse ... Alors, votre remarque est sans objet, excusez-moi.
Penser d'office que je serais incapable de partager une analyse, des arguments, c'est réducteur ...
M Pipo, vous également, M Benjy dans son style si particulier, êtes parmi les rares intervenants qui ne se contentent pas de slogans et c'est un plaisir de vous lire, même si je ne partage pas certains d'entre eux, comme par exemple expliquer certains problèmes financiers en raison de la structure familiale et des aspects "sentimentaux" qui y seraient liés. Pour moi, ce sont des décisions que, normalement, il faut prendre en connaissance de cause et dont il faut assumer les conséquences. Je peux le comprendre, cela oui, mais j'ai toujours appris qu'on ne fait du bon business avec des sentiments ...
Normalement une coopérative est propriété de ses membres qui ont tout intérêt à la voir prospère. Il y a de nombreux exemples : Arla, Tereos, Sodiaal ... Mais elles sont ce que les propriétaires veulent qu'elle soit, dans un marché concurrentiel. Un syndicat sectoriel ne défendra que son secteur, hors vous avez écrit que vous conduisiez une exploitation mixte. Voyez par exemple le conflit potentiel entre producteurs de grains et paille et éleveurs ...
Par ailleurs, un syndicat qui a pour objet la destruction du capitalisme et qui ne parle que de régulation, prix administrés et fixés par l'Etat vu son idéologie, a t-il un avenir alors que l'on doit produire pour un marché unique et aussi pour l'export vu les investissements et les emplois qui sont, eux, déjà effectifs ?