Stabilisation des prix
par Enibob, le 19 Décembre 2014 19h28
http://herve.dequengo.free.fr/Hazlitt/EPL/EPL_16.htmA lire par tous ceux qui veulent une intervention de l'Etat en matière de prix ....
205 millions d\'euros !A l\'heure du Mercosur!
par Chris , le 25 Décembre 2025 21h44
???? Le programme de travail sur la politique de promotion 2026 est sorti ! 205 millions d’euros en 2026 pour cofinancer des activités de promotion des produits agroalimentaires européens durable
Cher électricité !
par Pat4987, le 22 Décembre 2025 11h56
Je m\'adresse ici surtout aux producteurs laitiers qui font deux traites le jour. À partir du premier janvier, les plages heures pleines et heures creuses vont changer. Nous trairons aux heures pleine
Sucrerie de Longchamps
par Johan, le 17 Décembre 2025 18h31
Une connaissance m\'a dit ( son père y a participer ) ( je ne sais pas si c\'est une réunion de comité ou autre ) : Lors d\'une réunion sucrerie, les responsables avaient l\'air de dire qu\'ils limit
Dnc
par Pfff, le 13 Décembre 2025 17h43
Peut-on m’expliquer pourquoi le principe de précaution n’a-t-il pas plus été pris pour d’autres maladies ? L’ibr par exemple ? On sait que le virus circule et que le statut indemne n’arr
Puisqu\'il faut toujours prendre le principe de précaution !
par Pfff, le 13 Décembre 2025 09h08
Les bêtes sont rentrées, un premier tri fait, reste à affiner et choisir son moment pour vendre ou resoigner. J’envisage très sérieusement de ne plus laisser rentrer de gens dans mon exploi
Peppol, le nouvel eldorado
par Pfff, le 10 Décembre 2025 10h09
La plupart des agriculteurs devraient pouvoir bénéficier de la facturation électronique gratuite. En tout cas, ceux qui sont au forfait tva. En effet, quelques applications proposent l\'accès gra
Les plus commentés
-
35 commentaires
- Prix du lait 19 commentaires
- 25 ans de MR à l agriculture ou l extermination programme 16 commentaires
- Et Bonne Année tout va bien daller
Les plus aimé
-
20 j'aimes
- On ne peut pas dépenser 206 millions pour faire la promotion des produits européens et en même te... 20 j'aimes
- Personnellement je ne suis pas très pour la politique ou pour un tel parti mais je trouve notre jeu... 19 j'aimes
- L'europe a des échanges commerciaux conséquents avec l'Arabie saoudite.
Pourtant l'Arabie saoudite a...

Martin
le 20 Décembre 2014 12h53
Comme disait un certain Louis .. L'Etat, c'est moi.
richard
le 21 Décembre 2014 09h48
Je suis bien d'accord avec ce raisonnement, il va très bien avec des produits stockables non périssable à moyen terme . Aussi pour des produits comme le blé ou il ne faut pas travailler beaucoup, pour récolter 8tonnes à l'hectare
Alors que pour le lait que nous ne pouvons stocker, ce sont les industries qui profitent du travail des producteurs (35h pour 8 tonnes de lait) et surtout de leur portefeuille( nous sommes la variable d'ajustement), mais quand vous êtes obligé de garder vos vaches à raison de 35h par vache et par an et que vous ne gagnez plus votre vie, c'est de l'esclavage
Apres, tous les moyens sont bons pour pallier à ce surplus de travail, mais au détriment de la qualité, élevage intensif etc. . pour connaitre des éleveurs de porcs ou de volailles, ils me disent qu'ils ne mange plus de leur production mais ils en font sur le coté
Reste à savoir si les citoyens de l'Europe veulent simplement se nourrir comme les américains ou manger
Les industriels agro qui aujourd'hui ne sont plus la que pour faire de l'argent et à court terme, ils nous demandent de faire un minerai pas chère, peut importe comment . Cela ne les dérange pas de mettre du cheval à la place du bœuf(et tout ce l'on ne sais pas)
Je vous souhaite bonne chance pour trouver nos futurs éleveurs, à la différence de l'élevage intensif, la vache laitière doit être bien nourrie pour vivre suffisamment longtemps pour être amortie
Le lait au court mondiale nous ne saurons jamais faire, notre administration et nos politiques nous coutent bien trop chère (et cela ne s'exporte pas)
Enibob
le 21 Décembre 2014 17h02
L'article du professeur Hazlitt explique les conséquences désastreuses des politiques de prix administrés, fixés arbitrairement pour "l'intérêt du producteur" qui finissent par se retourner contre lui.
Vous ne voulez pas le comprendre. C'est votre problème.
Cela n'a rien à voir avec le fait de savoir "si les citoyens de l'Europe veulent simplement se nourrir comme les américains ou manger"
Ce qui vous dérange, comme nombre de vos collègues anesthésiés par la PAC protectrice, c'est ceci : citation
"Sur un marché de libre concurrence, ce sont les producteurs à coût trop élevé, les producteurs inefficients, qui sont mis hors de jeu par une chute des prix. Dans le cas d'un produit agricole, c'est le cultivateur le moins habile, celui qui n'a pas pu s'équiper de façon moderne, ou celui dont la terre est pauvre, qui est mis hors de jeu. Les fermiers qui savent le mieux conduire leur travail et qui ont les meilleures terres n'ont pas à restreindre leur production. Bien au contraire, si la chute des prix a été le signe d'un coût moyen de production moins élevé, qui se manifeste par une offre accrue, l'élimination du fermier marginal sur la terre marginale permet aux bons fermiers qui sont sur une bonne terre de développer leur production. Si bien qu'à la longue il se peut qu'il n'y ait aucune réduction dans la production de la denrée considérée, et celle-ci sera alors produite et vendue d'une manière permanente à plus bas prix. S'il en est ainsi, les consommateurs de ce produit seront aussi bien servis qu'ils l'étaient avant. Mais, puisque le prix sera peu élevé, il leur restera un peu plus d'argent qu'ils n'en avaient avant pour acheter autre chose."
Et vous trouvez normal que la collectivité permette aux moins efficaces de continuer envers et contre tout en empêchant les producteurs les plus efficients de produire à bas prix à leur pleine capacité ...
carolo
le 22 Décembre 2014 12h44
Tant qu'il auras assez de terre assez fertile sa va bien se passez alors, et pour les moins fertile qu'il crève ou qu'il trouve un autres métier, ou des autres terres plus fertile c'est la faute a pas de chance si on se trouve pas au bon endroit au bon moment !!!
007
le 22 Décembre 2014 20h07
Il y a longtemps, mais je ne cesse de vous lire. Vous n'avez pas avancé, Monsieur Moreau, depuis le temps où vous incitiez les paysans de Belgique d’accueillir les ogm dans les bonnes terres de Belgique. Votre jardin devrait être vachement pollué..avec ogm..
En France, sur le rocher, on ne cultive que des jardins et les prix élevés des fruits et légumes sont acceptés car ils sont exempts d'engrais et de pesticides...
youtu.be/W0xjW-e4KEg
JM Moreau
le 23 Décembre 2014 10h33
Où me lisez-vous M l'agent secret ?
J'ai renoncé depuis des mois et des mois de partager ici infos et réflexions ...
Ne ramasser que des insultes de la part de ceux qui n'acceptent pas que le monde change, qui refusent le progrès technique, ce n'est pas ma tasse de thé et j'ai mieux à faire.
Levoisin
le 23 Décembre 2014 12h18
Dommage m Moreau, on ne peut plaire à tout le monde, et à chacun son point de vue,il y aplus dans 2 tête que dans une, de toute façon la différence dérange .
Enibob
le 23 Décembre 2014 16h27
Ce qui dérange en premier lieu nombre de commentateurs ici, c'est le fait de ne pas pleurer avec eux sur l'évolution de la PAC, sur la perte des garanties de prix, sur la nécessité de "répondre aux signaux des marchés".
Si on veut être populaire, il faut critiquer les politiques (tous pourris), les syndicats (des vendus), les banques (des suceurs de sang), les institutions européennes (antidémocratiques malgré le fait que le PE est élu, que l'autre bras législatif, le Conseil, est lui aussi élu), les laiteries (des voleurs), Monsanto (il veut la disparition des fermiers), les OGM (on va être empoisonné), l'agro-industrie (des bandits e grand chemin), les multinationales (elles veulent nous réduire en esclavage), la grande distribution (des voleurs), le capitalisme (l'ennemi à abattre), le libéralisme (idem), le système (il écrase les petits) ... et réclamer un protectionnisme pur et dur, des prix fixés par l'Etat, sans jamais argumenter car c'est ainsi. Point.
Malheur à celui qui ose rappeler que le repli sur soi, le protectionnisme à tout crin, la fermeture systématique nous appauvrissent systématiquement et que l’économie, comme les hommes et les femmes, ne s’épanouissent et ne s’enrichissent que dans les échanges et l’ouverture au monde extérieur.
Malheur à celui qui ose rappeler qu'une entreprise agricole ne peut survivre que si ses coûts de production sont inférieurs au prix de vente et que dans le cas contraire, cela témoigne d'une mauvaise allocation de ressources. Et que dans ce cas, c'est la faillite qui vous ouvre les bras.
Malheur à celui qui ose rappeler qu'il ne suffit pas d'être un excellent technicien, qu'il faut aussi maîtriser les aspects économico-financiers si l'on veut être performant.
Alors, il faut vilipender, dénigrer, insulter ...
Enibob
le 23 Décembre 2014 16h55
J'ai probablement une carapace plus dure que celle de JM Moreau ...
Levoisin
le 23 Décembre 2014 19h09
Le gros souci de notre société et le pouvoir et l' argent,comme dans un certain testament : le veau d'or, pars que maintenant tout tourne autour et pour ce dieu éphémère mais bien utile pour vivre, encore une chance il n'y a pas de tiroir dans les cercueil ....
Mansî Djône
le 23 Décembre 2014 20h15
Cher Enibob, je vous rejoins sur la plupart de vos avis ci-dessus. L'agriculteur doit être un bon technicien, ainsi qu'un chef d'entreprise impitoyable qui ne laisse aucun aspect économico-financiers (pour reprendre vos propos) au hasard.
Là où vous vous trompez, c'est qu'une exploitation agricole (qui plus est si elle a gardé sa dimension familiale) ne se gérera jamais comme une autre entreprise car il y a une dimension affective et émotionnelle bien plus marquée que dans d'autre domaine.
chris
le 23 Décembre 2014 20h46
@ Enibob Vous êtes vraiment culotté.D'accord,"une entreprise agricole ne peut survivre que si ses coûts de production sont inférieurs au prix de vente."Quand vous affirmez que" dans le cas contraire,cela témoigne d'une mauvaise allocation des ressources",là,je ne suis plus d'accord.Cela est certainement vrai en temps"normal"cad quand les prévisions à court terme correspondent à la réalité du moment.Osez dire aux patatiers qu'ils ont été de mauvais gestionnaires cette année,aux céréaliculteurs qu'ils fallaient mettre des variétés résistantes à la rouille cette année pour ne pas devoir traiter avec un fongicide coûteux à plusieurs reprises,...Facile de nous donner des leçons.Saviez-vous qu'il il y allait avoir un embargo russe?Vous avez la science infuse?Nous ne sommes pas maîtres de beaucoup de facteurs.
propète
le 24 Décembre 2014 08h43
Entre carapaces, c'est l'amour fou.
dai.ly/x29khua