Levoisin

Toute façons fait se que tu veux ills leur faut des billets par belle ou par laide,donc si ces pas aujourd'hui ce sera demain, attend pour2014 pour le lait le prix était très bon .il reprenne de la TVA quant tu arrête, si tu investi oui change sinon renseigne toi près de ton comptable il serra le mieux pour te renseigne, seulement s'il en est capable ?,,,,des frais qui sont déductibles, mieux vaut laissez sont tracteur dans le hangars que de faire certains travaux, consommation usures temps perdu pour couse de matériel opsolete, ni le labour et la fauchés sont déductible normalement tout le reste oui, les emprunts sont déductible pour les intérêt au taux actuel ça n' aide pas fort .

le wallon

Travailler un petit peu déclaré et faire un max en black !
Il n'y a que ça qui marche bien dans notre pays . MDR !

L'alcool

@ wallon
Avec quoi du black??? Du lait vendu en porte à porte? Compliquer
Les petit veau plus possible
Du fourrage, faut déjà vendre chère pour gagner 1 peu
1 veau gras de temps en temps c tout

PA25

@ l acooll; Faut déjà vendre cher pour gagner un peu , quant je vois des fermier qui bradent des boules de prefane bien sec à 30 euros et des boules de pailles à 20 euros, des petits ballots de foin à 2.5 euros, moi je dis qu ils sont stupides.......

Mansî Djône

Je me demande quand même qui représente les agriculteurs lors de la fixation des barèmes à l'ha qui servent ensuite à calculer le revenu semi-brut? Les montants me semblent bien élevés alors qu'on ne sait plus déduire grand chose, sauf ce qui arrange bien l'Etat (par exemple les fermages pour savoir quels particuliers touchent des locations). Pour nous laisser plumer ainsi, ces représentants n'ont certainement jamais touché une fourche de leurs mains...

le wallon

Bien dit Mansî Djône !

Enibob

En lien, une analyse de ce système forfaitaire. Au point 2.2 vous trouverez la procédure de fixation de ces fameux barèmes : tout est basé sur des "exploitations types" alors que chaque exploitation est différente.
Intéressant : le prof Frank est d'avis que ce système est contraire à la constitution ... et que les agriculteurs sont beaucoup moins taxés que les autres contribuables (de 2 à 3 fois moins !).
Ce sont vos organisations professionnelles qui discutent avec l'administration et le discussion, type marchand de tapis, finit pas un compromis qui, en général a pour résultat " ... un sentiment d'insatisfaction à l'issue de la discussion pour les deux parties et parfois même une certaine irritation" (page 415).
Je partage aussi l'avis français repris page précédente : cette "simplification" a souvent pour conséquence que le fermier n'a pas une connaissance précise des résultats dégagés par son exploitation. Cet constatation est aussi reprise plus loin !
Mais, bien entendu, personne ne vous oblige d'être du même avis que ces analystes.
L'article, c'est ici : dipot.ulb.ac.be/dspace/bitstream/2013/12449/1/ber-0592.pdf 

chris

@ Enibob Cet étude date du début des années 80.Depuis lors,l'agriculture a changé.Etre taxé forfaitairement,est loin d’être intéressant financièrement parlant dans beaucoup de cas..Voyez le nombre d"agriculteurs qui sont passé au réel.Les barèmes varient d'une région agricole à l'autre.La taxation la plus élevée est pour la région limoneuse.A l'intérieur de cette région,il y a une disparité énorme de sol que vous soyez situé en pleine Hesbaye ou dans la région du centre(la Louvière) par exemple.Le fameux professeur Franck a été mainte fois en son temps décrié pour son étude.Quant au professeur Bublot,il y a déjà belle lurette qu'il est décédé.Vous nous dites sans cesse d'aller vers l"avant et de ne pas se baser sur le passé.Il y aura bientôt 35 ans que cette étude a été faite.