par Enibob, le 22 Novembre 2014 21h53

Il y a un grand consensus pour dire combien l’innovation est la clef de la croissance ...
Malheureusement, ce consensus ne se retrouve pas en agriculture. En effet, il semble plus porteur pour les médias de vanter une certaine décroissance : la pluie de critiques, à la radio (RTBF par exemple ...), à la TV (ARTE s'en est fait une spécialité ...) dans les "gazettes" etc ... vis à vis de l'agriculture qualifiée de "productiviste" est quasi quotidienne et se voit même parfois relayée au niveau des décideurs ...
Résultat : une agriculture de plus en plus bridée par des réglementations absconses supposées protéger l'environnement et les citoyens de risques hypothétiques alors que les alternatives ne séduisent pas les agriculteurs et ne répondront que très difficilement aux enjeux. Et un battage qui installe la peur dans les esprits dans le cadre de débats âpres, passionnels et souvent violents sur les OGM à vocat...

Il y a un grand consensus pour dire combien l’innovation est la clef de la croissance ...
Malheureusement, ce consensus ne se retrouve pas en agriculture. En effet, il semble plus porteur pour les médias de vanter une certaine décroissance : la pluie de critiques, à la radio (RTBF par exemple ...), à la TV (ARTE s'en est fait une spécialité ...) dans les "gazettes" etc ... vis à vis de l'agriculture qualifiée de "productiviste" est quasi quotidienne et se voit même parfois relayée au niveau des décideurs ...
Résultat : une agriculture de plus en plus bridée par des réglementations absconses supposées protéger l'environnement et les citoyens de risques hypothétiques alors que les alternatives ne séduisent pas les agriculteurs et ne répondront que très difficilement aux enjeux. Et un battage qui installe la peur dans les esprits dans le cadre de débats âpres, passionnels et souvent violents sur les OGM à vocation agricole, alors que ceux développés en médecine sont largement acceptés. Pour la première fois dans l’histoire de l’agriculture, l’amélioration génétique des plantes est contestée au même titre et par les mêmes personnes que l'économie de marché ...
Pourtant, Les biotechnologies végétales, au cœur de l’amélioration des plantes, représentent des outils dont les perspectives de progrès sont véritablement à la hauteur des enjeux. On estime qu'au moins la moitié des progrès de productivité considérables réalisés ces trente dernières années en grandes cultures sont redevables au progrès génétique.
La mobilisation des nouvelles techniques telles que le génotypage haut débit, le phénotypage haut débit, la bio informatique et la sélection génomique devraient permettre de doubler le rythme du progrès génétique et de l’orienter vers des caractères de résistance aux bio agresseurs, de tolérance à la sécheresse et au stress azoté.
Ceci n'est pas incompatible avec le maintien de variétés moins productives auxquelles certains sont attachés sentimentalement ...

   

lire plus - 2 commentaires

Enibob

le 24 Novembre 2014 18h19

Un article dénonçant l'intrusion de la politique dans la science : theness.com/neurologicablog/index.php/politics-vs-science/ 
A relever : "Peut-être la plus grande menace pour notre efficacité est-elle l'idéologie, qui semble être un problème majeur dans le cerveau humain. Personne n'est à l’abri de son emprise. L'idéologie est une lentille déformant la réalité, qui affecte la façon dont nous voyons toute chose ainsi que notre façon de penser rationnellement."

1      0     

Enibob

le 25 Novembre 2014 20h01

A ceux qui proclament que les PGM n'apportent rien, David Weisser (National Center for Policy Analysis) prouve le contraire en exposant la réussite des biotechnologies : cotonniers en Inde, canne à sucre au Brésil et maïs aux États-Unis.
C'est ici :www.ncpa.org/pub/ib152 

0      0     

Envoyer