Agro

Lorsque le sol contient trop de produits chimiques non dégradables et que le tau d'humus est inférieur à 1 % les végétaux meurent de maladies de toutes sortes quoiqu'on fasse. Pire, si on consomme ces végétaux malades, les maladies suivent la chaîne alimentaire (cancers, etc...).
Le reproche qui est fait aux ogm est que plutôt que d'essayer de remédier à cette monstrueuse situation mondiale, on modifie l'adn des plantes pour leur permettre de survivre malgré tout alors qu'elles ne sont plus viables dans le seul but de vendre encore plus de produits chimiques...
L'unique solution viable connue à ce jour est de revenir aux bases fondamentales de l'agronomies pour rendre la vie aux sols via les bactéries et archées aérobies qui la transmettent aux plantes par le nitrate organique et l'humus.
Désolé de vous contrarier mais je ne parviens plus à me retenir.

le Pay

Merci pour cette analyse juste et pertinante Agro !

Agro

Avec la bio je suis en train de doubler la production de la ferme en cinq ans. Deux raisons essentielles mais il y en a des dizaines : - plus aucune maladie ni dans les cultures, ni dans les bêtes, donc plus de pertes hormis les accidents, que du bénef ; - les plantes produites avec du nitrate organique sont 100% digestibles et assimilables, donc on fait plus de lait et plus de viande avec une même quantité d'aliments. Autre exemple : en conventionnel une bonne bête est en réalité une bête qui digère bien les produits chimiques, en bio il n'y a plus que des bonnes bêtes... et ça fait du bien au moral comme vous ne pouvez pas savoir!!!

richard

www.avaaz.org/fr/no_champagne_for_monsanto_loc/?bPahbbb&v=32305 

Cricri

OGM = AUCUNE sécurité à long terme.(L'amiante et d'autres étaient aussi sensé être inoffensifs). La nature ne fonctionne que sur une multitude d'équilibres, nous en avons déjà assez détruit.

Enibob

@ agro
fantastique !
Toutes les analyses faites démontrent que le bio n'est pas plus nourrissant que le conventionnel et que du point de vue de certains risques, il n'est pas plus sûr. En ce qui concerne la valeur nutritive, c'est normal puisque la valeur calorique des protéines, glucides et lipides est identique quel que soit son origine. Mais vous, avec la même valeur calorique, vous produisez plus. Est-ce l'influence de la lune descendante ?
Ce qui est triste, c'est que vous êtes persuadé que les animaux en traditionnel ne mangent que du chimique ... M Benjy (et les autres) va certainement apprécier : vous les accuser de vouloir empoisonner leurs client !

le terrien

On est évidemment conscient qu'on empoisonne le consommateur. Mais c'est uniquement en utilisant des produits agréer par le ministère de l'agriculture. C'est donc lui responsable. Nous on a une famille a nourrir et on essaye juste de survivre...

Enibob

@ cricri
Donc ne rien faire et attendre que la bienveillante Dame Nature se charge de trouver un équilibre harmonieux entre tous les organismes vivants ! Beau programme pour aller à la catastrophe !
Poursuivre ainsi, c'est se couper de toute possibilité de trouver la compétitivité nécessaire au développement de notre agriculture et de notre agro-industrie qui une des possibilités de ré-industrialiser nos régions et d'y créer des emplois.
Depuis que l'homme cultive des plantes et élève des animaux, il a toujours dû s'adapter à de nouvelles maladies, à des évolutions du climat. Les variétés d'il y a 50 ans ne sont plus d'actualité. Pour elles non plus il n'y avait pas de sécurité à long terme. Pour celles d'aujourd'hui, c'est pareil. Qu'elles soient classiques ou génétiquement modifiées, un ravageur arrivera toujours à contourner la résistance mise en place ou s’accommoder des pesticides utilisés. C'est un combat perpétuellement recommencé. L'avantage de la transgenèse, c'est sa précision (on sait comment et où introduire un gène identifié pour apporter un avantage) et sa rapidité (on ne doit pas procéder à une série de rétrocroisements pour stabiliser la variété nouvelle si d'aventure on a obtenu un hybride intéressant).

Enibob

@ le terrien
belle mentalité !
Mais dites moi : combien de morts suite à la consommation de vos produits ?

Enibob

@ agro
Vous ne répondez pas à mes questions ... Cela ne figure pas dans votre catéchisme ?
Rappel
- comment assurer le doublement de la production pour nourrir le monde avec un système qui, en moyenne, produit 70% du système classique, alors que terres et eau vont diminuer, que le climat va changer et que le pétrole sera plus cher ?
- les preuves que ce qui n'est pas bio est "malade" et donne le cancer.

Agro

Par "production" j'entend les aliments produits en autarcie sur base des effluents de l'exploitation. Produire du lait et de la viande avec des engrais et des aliments achetés dans le commerce ce n'est pas de la production mais de la transformation.
Quand on lit le nouveau projet de PGDA 3, c'est plutôt le PPDA dont il faudrait parler pour " Programme de Pollution Durable de l'Azote". Tout y est prévu pour faire en sorte que les agriculteurs soient obligés d'épandre leurs effluents de façon à en perdre un maximum, qu'on puisse ainsi les culpabiliser en les accusant de pollueurs et qu'ils soient contrains d'acheter un maximum de nitrate d'amonium sous peine de n'avoir aucun rendement.
Un seul exemple : avant les semis d'hiver tout le monde enfuit ses fumiers à profondeur de sillon dans les bactéries anaérobies qui sont incapables d'en faire du nitrate (NO3) vu qu'elles ne consomment pas d'oxigène. De novembre à mars c'est la grande lessive et le peu qui reste est transformé en pourriture et charbon. Heureusement qu'il y a le nitrate d'amonium... cqfd

Enibob

Vous ne répondez toujours pas : des slogans creux, ce ne sont pas des arguments !
C'est bien ce que je pensais : votre catéchisme n'a pas prévu cette question car il sait très bien ce qui devrait être répondu ... Alors, on préfère critiquer, sans base, ce qui ne correspond pas à son idéologie.
Vous sembler même ignorer que "enfouir" (pas enfuir) nécessite de remuer le sol et donc de l'aérer. Pour quelqu'un qui se targue de "ressusciter" les sols pour leur rendre vie ...

Obelix

Agro, tu vit sur quelle planète?

Qui est ce qui enfoui du fumier avant les semis d'hiver!? D'après toi; tous le monde! D'après moi ; personnes .......