par le carolo

C'est de l'arnaque.... l'euro constant vous connaissez ou dévaluation des monnaie, a quand une réactualisation de la valeur

JM Moreau

Tout de suite les grands mots !
Lors de mes conférences de présentation de la réforme de 2003, j'attirais l'attention de l'auditoire sur cette épée de Damoclès qui risquait de raboter les DPU et qui avait été décidée par le Conseil pour éviter tout emballement budgétaire, grande crainte de certains EM farouchement opposés à la PAC.
Il aura fallu attendre 10 ans pour qu'elle s'applique ...

tirelipimpon

"l'essentiel, c'est la garantie d'un revenu aux paysans " Sylvie Brunel, un entretien plein de bon sens

www.lemonde.fr/idees/article/2012/10/16/pour-nourrir-la-planete-aucune-solution-ne-doit-etre-exclue-d-emblee_1776255_3232.html?xtmc=monsanto&xtcr=30 

Enibob

Le 22 mars, je mettais en lien, une intervention plus récente de cette dame.
Garantir un revenu. Oui. Mais pas à n'importe quelle conditions : je pense que vu les conditions actuelles, subventionner des inefficacités ne sera jamais accepté ... même si nombreux sont ceux qui pensent que l'Etat, "la grande fiction à travers laquelle tout le monde s'efforce de vivre aux dépens de tout le monde", devrait solutionner tous les problèmes, mêmes ceux provoqués par des décisions non réfléchies.

Européen

L’État serait-il encore crédible sur le mot "garantie" ?
Voyons voir avec les panneaux photovoltaïques ? Et aussi avec les MAE non payées depuis plus de 3 ans ? L’Europe a pourtant accordé son aide financière. Alors, c'est qui le dindon qui se fait avoir ? Pour des nids de poules ! Il est temps de faire la clarté car bientôt le 1 er Avril pour les poissons des mesures mensongères ....de notre RW.

tirelipimpon

Vouloir nourrir les gens avec les 20 % compétitifs aura pour conséquence 80 % d'affamés. Ces 20 % seront ils capables d'approvisionner nos laiteries sans faire d'énormes investissements?Risque de pénurie? Les subsides accordés aux paysans moins efficaces sont utiles aux consommateurs parce les quantités produites par ces paysans moins compétitifs participent à une surproduction qui provoque une baisse des prix . Si on arrète les subventions, les mauvais paysans abandonnent la profession, on voit une augmentation du nombre de chomeurs. Finalement, au lieu de payer des primes pac, on payera des chomeurs.Et puis là, l'état stoppera aussi les indemnités chomage pour inciter les gens à se débrouiller par eux-memes. Et finalement l'etat devra aider deux fois plus de pauvres que de chomeurs.
www.youtube.com/watch?v=qq7_LB8kWLI  : vidéo qui explique la santé insolente de l'économie allemande face à une hérésie sociale (seulement trois minutes)

voila comment l'état croit faire des économies et finalement il augmente ses dépenses.

Enibob

Vous êtes bloqué dans vos raisonnements ... et refusez de regarder la vérité en face.
La Nouvelle-Zélande a arrêté ses subventions : c'est devenu le premier exportateur de produits laitiers et ils ne sont pas affamés !
Les subventions, cela crée des effets d'aubaine, cela développe le copinage et cela empêche les adaptations en protégeant les inefficacités.
Chez nous, les subventions ont généré des surcoûts, notamment en matière des prix des terres et des "chapeaux" demandés. C'est aussi la financiarisation des quotas laitiers (à la demande pressante des fermiers !) qui a, pour une bonne part, créé le surendettement qui mine nombre d'exploitations agricoles. Idem pour les betteraves.
Il y a d'autres solutions que les subventions aveugles pour protéger de la volatilité. Je ne trouve personnellement pas normal qu'avec les prix des céréales que nous avons connus et qui ont mis en difficulté les éleveurs, que les céréaliers continuent à toucher les aides comme si de rien n'était.

Enibob

Pour revenir sur ce sujet, dans le cadre du lait notamment, on butera toujours sur la question suivante : comment définir les coûts de production, quand on sait que ces coûts varient de façon très importante d'exploitation à exploitation.
Or, une des solutions avancées est de convaincre la distribution de prendre en compte les coûts de production.
D'autre part, cette même distribution, qui se livre à une guerre des prix entre chaînes, se présente comme l'unique défenseur du pouvoir d'achat du citoyen, lequel est malmené par la crise et par la propension du gouvernement à toujours lever plus d'impôts pour satisfaire sa boulimie de dépenses.
Le problème est donc très complexe ...