par Ir JM Moreau, le 23 Novembre 2010 22h52

Après la publication de la note de la Commission jeudi passé, les manœuvres se poursuivent. France et Autriche se sont rencontrés et ce dernier pays rejoint la position franco-allemande sur le principe, des détails devant encore être discutés. Tous deux estiment la proposition Ciolos comme une bonne base de discussion. Par ailleurs, britanniques et polonais se sont prononcés, à l'issue d'une rencontre à Varsovie de leurs ministres de l'agriculture, pour une redistribution des fonds au profit du développement rural, soit le deuxième pilier. Selon le britannique, c'est le deuxième pilier qui permettra d'obtenir le plus de changements en encourageant les agriculteurs à investir dans de nouveaux systèmes de production, en modernisant leurs entreprises, pour se préparer aux défis à venir. Le polonais ajoutant que le renforcement de ce pilier, par une redistribution de fonds du premier pilier (les aides directes), perme...

Après la publication de la note de la Commission jeudi passé, les manœuvres se poursuivent. France et Autriche se sont rencontrés et ce dernier pays rejoint la position franco-allemande sur le principe, des détails devant encore être discutés. Tous deux estiment la proposition Ciolos comme une bonne base de discussion. Par ailleurs, britanniques et polonais se sont prononcés, à l'issue d'une rencontre à Varsovie de leurs ministres de l'agriculture, pour une redistribution des fonds au profit du développement rural, soit le deuxième pilier. Selon le britannique, c'est le deuxième pilier qui permettra d'obtenir le plus de changements en encourageant les agriculteurs à investir dans de nouveaux systèmes de production, en modernisant leurs entreprises, pour se préparer aux défis à venir. Le polonais ajoutant que le renforcement de ce pilier, par une redistribution de fonds du premier pilier (les aides directes), permettra une PAC plus dynamique, innovatrice et plus concurrentielle. Par contre, ils divergent sur un point : la Pologne souhaitant, contrairement au RU, le maintien du budget de la PAC à un niveau inchangé, avec une répartition égale entre les deux piliers. Le RU de son côté veut que le pilier des aides directes soit supprimé à terme. Rappelons aussi que la Pologne s'estime, comme d'autres EM, lésée par les critères de répartition des aides basés sur des critères historiques. Ceci confirme que les débats ne pourront vraiment être pertinents que lorsque l'enveloppe PAC sera connue. Et les discussions « budget général » ne concernent pas directement nos ministres de l'agriculture mais ceux des finances confrontés, pour certains, à leurs déficits abyssaux.

   

lire plus - ajouter un commentaire

Envoyer