LAIT

Pourquoi un nouveau batiment? il n y aura bientot plus d'agriculteur ?

Phil.0

Un bâtiment en forme de cerceuil pourrait faire l'affaire.

Phil.0

On pourrait aussi utiliser une église désacralisée pour faire les bureaux, car prier dans le vide en attendant un miracle, les agriculteurs savent faire aussi ; ) ; )

Benoît GEORGES

La construction ou l'extension d'un bâtiment en service extérieur, c'est avant tout pour permettre de continuer à vous accueillir pour remplir la déclaration de superficie, pour vous expliquer les décisions prises concernant vos dossiers, pour vous donner dans les meilleurs conditions des conseils administratifs, règlementaires, techniques, économiques,... pour continuer à gérer le patrimoine forestier qui dans notre région est une source de recettes pour les communes, pour transmettre à l'administration centrale dans la mesure du possible les spécificités d'une région au niveau de l'agriculture et des ressources naturelles,...

PA25

De tel batiments servent surtout a fournir de l ' emploi sur le dos des agriculteurs, de l ' administratifs et toujours plus d' administratifs, quel en est réellement le bénéfice pour l' agriculteurs, etre recu dans d ' immenses bureaux surchauffé . A qui cela profite t il réellement, à Cofinimo qui les loue, aux architectes qui prennent 7 % de commission et un tas d ' autres profession qui vivent sur le dos dde l' agriculteurs . VIVEMENT QU IL N Y AI PLUS D ' AGRICULTEURS, ainsi les gens se rendront que nous étions TOUS NECESSAIRE, et pas des boites comme agriland .

PA25

De tel batiments servent surtout a fournir de l ' emploi sur le dos des agriculteurs, de l ' administratifs et toujours plus d' administratifs, quel en est réellement le bénéfice pour l' agriculteurs, etre recu dans d ' immenses bureaux surchauffé . A qui cela profite t il réellement, à Cofinimo qui les loue, aux architectes qui prennent 7 % de commission et un tas d ' autres profession qui vivent sur le dos dde l' agriculteurs . VIVEMENT QU IL N Y AI PLUS D ' AGRICULTEURS, ainsi les gens se rendront que nous étions TOUS NECESSAIRE, et pas des boites comme agriland .

PA25

De tel batiments servent surtout a fournir de l ' emploi sur le dos des agriculteurs, de l ' administratifs et toujours plus d' administratifs, quel en est réellement le bénéfice pour l' agriculteurs, etre recu dans d ' immenses bureaux surchauffé . A qui cela profite t il réellement, à Cofinimo qui les louent, aux architectes qui prennent 7 % de commission et un tas d ' autres profession qui vivent sur le dos de l' agriculteurs . VIVEMENT QU IL N Y AI PLUS D ' AGRICULTEURS, ainsi les gens se rendront que nous étions TOUS NECESSAIRE, et pas des boites comme agriland .

1000

@LAIT
T as raison à 100%, pourquoi un nouveau bâtiment ? Du n importe quoi?
Vous n avez pas la climatisation dans votre bureau mr Georges? Pauvre chou va....
On se moque littéralement de l'agriculture.

Benoît GEORGES

Nous n'avons pas de climatisation dans nos bureaux et je pense qu'il n'y aura aucune climatisation prévue dans l'extension ou le nouveau bâtiment. Si vous jugez que des services extérieurs sont inutiles pour l'agriculture et les agriculteurs, dites-le avant de faire des dépenses. Par contre, si vous pensez le contraire, dites-le également. Alors, pourquoi plus de 60% des agriculteurs passent pour la déclaration de superficie à Malmedy, pourquoi plus de 1000 agriculteurs différents se rendent dans les bureaux dont un certain nombre plusieurs fois chaque année,,... D'autre part, on va rassembler le personnel se trouvant sur trois sites différents. C'est également une forme de rationalisation. Si vous connaissez un architecte extraordinaire qui peut proposer ses services avec le meilleur rapport qualité/prix, afin de concevoir un bâtiment adapté pour l'accueil des agriculteurs, en rapport avec la nature, la forêt et pour favoriser au maximum le travail, le bien-être et l'épanouissement du personnel au service du SPW et des usagers, alors n'hésitez pas à lui transmettre l'info. Non, au contraire, je pense qu'on ne se moque pas de l'agriculture, des agriculteurs, des forestiers,...
Vendre des bâtiments publics et ensuite les relouer n'est pas une solution financièrement acceptable pour les services publics.
Oui, notre traitement est payé par les pouvoirs publics et donc via les recettes. Si nos missions paraissent inutiles pour certains et que nous sommes des employés sur le dos des agriculteurs, je suis convaincu que d'autres secteurs accepteraient très volontiers que nous soyons à leur service,...

Lucky

Absolument @pa25 vous avez synthétisé la vérité en quelques lignes .
C'est tout à fait exact, quant aux fameuses recettes communales générées par le patrimoine forestier notamment, il serait bon que les fonctionnaires sortent de leurs supers bâtiments climatisés pour se rendre sur le terrain car au rythme où vont les choses, le patrimoine forestier aura sécher sur pied et sera réduit à 0 car je ne sais pas si ailleurs en région wallonne c'est comme ici Mais il y a urgence les arbres meurent !!!!!!! DOMMAGE ILS N'ONT PAS REUSSI À S'ADAPTER.

Arel

Peut être est- il prévu de renforcer les lignes téléphoniques? J'espère en tout cas! Car non je ne me rends jamais dans ces bâtiments, trop loin, par contre quand je téléphone il n'y a jamais personne qui répond, ou si ça répond c'est l'accueil qui après de longues minutes de recherche me répond qu'il n'y a personne dans tel ou tel service, c'est du vécu et du re- vécu !!! À mon avis la machine à café a de beaux jours devant elle :-) bon je sais c'est un cliché!
Mais quand même ;)

Benoît GEORGES

En ce qui concerne les forêts, l'agriculture, l'évolution climatique est indéniable et les conséquences sont visibles sur le terrain par tous. Oui, je pense aussi qu'il y a urgence. Nous devons rester modestes, personne n'a la solution. Par contre, quels sont les éléments de solution à mettre en évidence, à proposer. Vu les conditions climatiques de ces dernières années, nous allons tous être contraints de nous adapter. Quelles sont vos propositions constructives ?

PA25

A Mr Georges, bonjour, pourquoi un certains nombre d ' agriculteurs se rendent plusieus fois par année dans ces bureaux, eh beh , pour toucher un max de primes ... des 100 000 euros et plus , pour pouvoir acheter des terres à prix d ' or . Pas évident de remplir tout ces papiers, deux, trois marres par ci, laissez quelques bandes de froment à gauche à droite, semer des fleurs par ci par là et ces fameuses tourniéres qui servent à la proliférations des chardons et rumex et surtout de terrain de jeux pour quad moto et 4X4 ...
Je n en veux pas aux employé, toujours été bien recu à wavre .
Les citoyens ne se rendent pas compte à quel point on entretien bien la nature, regardez le long des routes, ce ne sont que chardons, laiterons rumex qui viennent en semences, imaginez nos champs dans un tel états, il y en aurait des asmathiques en plus, avec toutes ces semences qui volent au gré du vent .
On doit payer pour évacuer nos plastiques, vu encore ce midi à la télé, laché de milliers de ballon plastiques qui finiront leurs courses dans les océans ....

Amora

Les services publics WALLONS, ASBL satellites (protecteau... ) et écoles agricoles utilisent l argent de l Europe dans un souci de TUER l agriculture productiviste WALLONNE au profit de l environnement. Alors OUI Aller faire vos discours de respect de l'environnement AILLEURS, dans les autres services wallons dont vous parlez (routes..). Les services agronomiques wallons sont en declin et aussi influencés par d ou viennent les subsides, toujours en lien avec la réduction des phytos, engrais... D ailleurs s il n y avait pas d intrants agricoles, quels seraient les thèmes de vos nombreuses réunions ??? Apprenez de la FLANDRE Mr Georges, il faut valoriser et transformer nos récoltes en WALLONIE. Pour développer ces filières on a besoin de politiques constructifs et pas répressifs à l extreme

Benoît GEORGES

@PA25 Je suis d'accord avec vous que ce n'est pas évident pour beaucoup de règlementations de remplir tous ces papiers, sans commettre d'erreur. Je suis d'accord avec vous qu'il faut progressivement éviter de demander deux, trois fois la même chose. Alors faites des propositions constructives en citant une démarche administrative qui vous convient pour encourager l'administration à aller dans ce sens et celle que vous souhaiteriez voir le plus à améliorer en proposant une modification positive et concrète pour pousser l'administration a proposé une amélioration qui satisferait les usagers que vous êtes et les agents qui doivent traiter les dossiers. En outre, les agriculteurs, en plus de leur travail dans les champs, les prairies, les serres, les étables,.. doivent appliquer une multitude de règlementations.

Benoît GEORGES

@Amora Je suis d'accord avec vous quand vous dites qu'il faudrait valoriser et transformer les récoltes en Wallonie, qu'il faut des politiques constructives pour développer des filières. Les initiatives, les décisions politiques sont nécessaires. Pour lancer le développement d'une filière complète, les subsides publics sont les bienvenus. Toutefois, on remarque très souvent que pour certains beaux dossiers du passé ou actuels, il est impossible de trouver une équipe, des agriculteurs, des producteurs, des gestionnaires motivés (ou ayant le temps) pour fonder, mettre en place, gérer, développer des structures qui pourront créer de nouvelles filières wallonnes dynamiques. Très souvent, vous dites que les pouvoirs publics ne gèrent pas de manière optimale alors c'est le bon argument pour dire également que ce n'est pas le rôle des pouvoirs publics de gérer ces nouvelles structures et qu'il faut des personnes disponibles pour pouvoir le faire. Je suis également d'accord de dire que de nombreux autres éléments peuvent influencer la réussite ou non d'un nouveau projet et que j'ai été un peu simpliste en mettant en évidence uniquement la nécessité de trouver des personnes motivées, compétentes et disponibles mais c'est une condition indispensable.

Benoît GEORGES

Je vais me permettre d'écrire un petit message que vous allez certainement sanctionner avec le pouce vers les bas,...
Jusqu'à une certaine époque, les subsides donnés par les pouvoirs publics étaient considérés comme des aides à l'agriculture, aux agriculteurs. Depuis une vingtaine d'années, la société change. On parle de plus en plus d'évaluation, de management, d'efficacité, d'efficience, de bon utilisation de l'argent public,... La société devient de plus en plus réticente à donner des "primes"
Les agriculteurs aussi souhaitent à juste titre que les impôts soient bien utilisés. Par contre, les pouvoirs publics acceptent ou "doivent" payer pour des services prestés. Chers agriculteurs, en termes de communication, n'exigez plus des "primes", des "aides", vendez des services, négociez avec celles et ceux qui vous payeront pour des services rendus à la société. Ecouter les messages justifiés ou non de tous les citoyens? N'hésitez pas à profiter de certains nouveaux "besoins" ou "attentes" de la société, pour proposer, pour "vendre" de nouveaux produits, de nouveaux services. De nombreuses initiatives ont déjà été prises. De nombreux agriculteurs travaillent déjà dans ce sens mais il ne faut pas hésiter à poursuivre, la 1ère fonction de l'agriculture étant de nourrir la population.
Ce matin, à la radio, j'ai encore entendu que les agriculteurs ne sont pas assez encadrés,...
PS : ce message concernait les "primes" ou les "aides" mais ne concernait pas les indemnités,....
En outre, il est clair que les messages erronés, faux, suscitant l'agribashing sont inacceptables.

chris

Bravo Benoit George!

PA25

@ Benoit georges ; Dubbel pouce vert .

Amora

@Mr Georges, ce sont des FINANCEMENTS pour des USINES où on TRANSFORME dont on a besoin en WALLONIE. Pas d un bureau on nous accueille comme des ALLOCATAIRES SOCIAUX, pour les PRIMES et AIDES PAC. Pas assez d équipes, de personnel ??? Il doit bien y avoir 50 personnes qui tournent pour Natagriwal et Protecteau. Utilisez ces financements et ces cerveaux pour RÉFLÉCHIR, MODÉLISER, VALORISER et PROMOUVOIR et EXPORTER nos PRODUITS WALLONS, Bio et conventionnels.

Pipo

Quand on voit comment la coop senneffe a du mal ce n est pas gagné...

Benoît GEORGES

@Amora RÉFLÉCHIR, MODÉLISER, VALORISER et PROMOUVOIR et EXPORTER nos PRODUITS WALLONS, bio et conventionnels, je suis absolument d'accord. Je crois plus en la valorisation des produits que simplement exporter les produits de base sur des marchés très volatiles. Si vous lisez bien mes messages, vous comprendrez que ce n'est pas incompatible avec ce que j'ai dit. Oui il faut des financements mais relisez aussi mon message ci-dessus. Pour moi, le point qui empêche d'atteindre l'objectif est bien souvent qu'il est impossible de trouver une équipe, des agriculteurs, des producteurs, des gestionnaires motivés (ou ayant le temps) pour fonder, mettre en place, gérer, développer des structures qui pourront créer de nouvelles filières wallonnes dynamiques.
En outre, vous êtes nombreux à réagir négativement au message de départ. Je pense qu'à long terme, l'extension du bâtiment sera plus judicieuse que de continuer à louer deux autres bâtiments. En outre, je ne perçois pas les réactions par rapport à un service extérieur dont un des objectifs du personnel est d'accueillir au mieux les agriculteurs, de les accompagner au maximum dans leurs démarches administratives pour bénéficier dans les meilleurs délais des aides qui peuvent également contribuer indirectement à créer de la valeur ajoutée, à investir dans des coopératives,... Certains vont répondre que malheureusement les prix sont trop bas et que les aides sont indispensables pour survivre. C'est vrai, la solution nous ne l'avons aucun mais nous devons tous contribuer à en chercher et à échanger de manière constructive pour être à l'affut d'idées, de projets, d'initiatives,... C'est de la responsabilité de chacun de nous.

Arel

Les prix sont trop bas, ça c'est la seule chose dont on peut être absolument certain, cela démotive et à mon avis ce qui manque le plus au plus grand nombre c'est le temps. En effet, les journées deviennent de plus en plus chargées et souvent il serait impossible de s'investir et mener à bien un nouveau projet ! Autre obstacle, la constance des consommateurs, comment être sûrs que les clients seront fidèles, quand on sait que le budget que les ménages consacrent à l'alimentation est en baisse constante, celà ne veut pas dire qu'ils mangent moins bien sûr, mais bien qu'ils recherchent toujours les produits les moins chers ainsi que toutes les offres promotionnelles dont regorgent les grandes surfaces. Il serait bien difficile pour ne pas dire impossible d'être compétitif. Reste bien évidemment le principal, LA QUALITÉ, Mais celle -ci à un prix que tout le monde ne VEUT ou ne PEUT pas donner.
Pour finir je voudrai juste redonner encore, malgré que tous ici le savent, un exemple criant, en 1980 une grande surface a ouvert tout près de chez nous à l'époque on allait faire nos courses et avec moins de 2000 francs, en général 1800 frs, on remplissait notre caddie à ras bord, aujourd'hui avec 45 euros on ne sait même plus remplir un seul sac de courses .
Pourtant mes parents vendaient leurs produits quasiment au même prix qu'aujourd'hui et pour certains même plus chers, le blé à 8 frs, le lait à 10 frs et pour les meilleures bêtes il n'était pas rare de toucher 80000 frs ou plus !
PARLANT !!!!!!

PA25

@ Arel, c ' est exctement çà .

Bull

Ou sont passés messieurs les grands défenseurs de l'état? Je ne vais pas les nommer, Ils se reconnaîtront !
Ils n'ont plus rien à dire pour justifier ça? Pourtant à les entendre tout est toujours normal voyons . Bien sûr que le système n'est absolument PAS CONTRE NOUS, tout va bien, il faut arrêter de se plaindre . Pourtant, @Arel, je suis 100% d'accord avec vous.