henri porte des lilas

Et chez nous ?

www.rtl.fr/actu/politique/accord-commercial-entre-l-union-europeenne-et-le-canada-les-appellations-d-origine-protegee-sont-laminees-s-offusque-jose-bove-7783336186 

perdu

il faut faire la même pétition en Belgique et ailleurs

danslestalons

Arrêtons de nous faire des illusions, on sera toujours le citron de l''histoire, c'est fini pour nous.

Enibob

Notez bien aussi que c'est ce même Etat qui culpabilise les mougeons s'ils mangent trop de cette viande que vous produisez, qui entend prendre des mesures unilatérales qui affecteront votre compétitivité afin de répondre aux lobbies financés par l'argent de ces même mougeons, qui vous retire vos terres pour "de l'activité économique" (sous entendu l'agriculture n'est pas une activité économique ...) etc ...

Vacciné

Déjà 10.000 PME en Belgique à remettre. Tout pour les multinationales et rien pour les petits producteurs laitiers indigènes...

fermement

D'accord de ne pas être aidé, mais plus d'aides, ni de faveurs, ni de passe-droit, ni de magouilles aux multinationales non plus. Un prix net pour tout, un impôt égal et APPLIQUE pour tous.Enibob ne voit clair que de l’œil droit (ce n'est pas une insulte)

cotisant

Si des subsides belges sont octroyés aux grosses entreprises qui ont investi et que celles-ci rentables..délocalisent pour une question de salaires ou autre... Je suppose qu'elles devront rembourser les subsides qui ont été octroyé.. mais combien de temps après ??

fr.wikipedia.org/wiki/Moshe_Dayan 

Fermement

Rembourser ? des clous, rien du tout. Toi tu vas rembourser ta banque.

PA25

@ Enibob, le sujet n a peut etre pas sa place ici, mais que pensez vous de l'acquisition de Mosanto par Bayer ?

Enibob

Il y quelques mois, Monsanto avait, par deux fois, essayé de racheter Syngenta dans un but fiscal : délocaliser le siège de l'entreprise en Europe lui épargnait une fiscalité US qui était estimée trop vorace ...
Les Suisses avaient refusé l’offre catégoriquement, préférant se rapprocher du chinois Chemchina avec lequel ils devraient fusionner ... Dans le même temps, outre-Atlantique, les deux grands acteurs du marché, Dupont et Dow Chemical, ont annoncé leur fusion.
On assiste donc a une consolidation du secteur phytos-semences face à laquelle Bayer, ne pouvait rester indifférent. Le chimiste allemand se saisit donc d’une opportunité unique de devenir le premier acteur du marché, en se mariant avec un groupe jugé complémentaire dans ses activités et son ancrage géographique. Puissant sur le marché des produits phytosanitaires (notamment grâce aux très contestés néonicotinoïdes), Bayer est en revanche un acteur mineur sur celui des semences, secteur qu'il avait réduit en Europe face à l'opposition incompréhensible vis à vis des OGM. Monsanto de son côté est leader mondial du secteur semencier. Bayer est surtout implanté en Europe et en Asie, Monsanto en Amérique (Nord et Sud) ... Mais, confronté à une baisse de ses ventes (un effet collatéral de la baisse des prix des produits agricoles qui a réduit le pouvoir d'achat des farmers US), la firme US la plus haïe au monde, cible favorite des écologistes du monde entier, a dû restructurer, baisse du cours de l'action oblige ... et de prédateur est devenu cible.
A noter que ces fusions sont toujours en attente des avis des autorités de concurrence car ces mouvements capitalistiques de grande ampleur posent un vrai problème de compétition sur le marché mondial du traitement des cultures et des semences ...

PA25

@ Enibob; Merci pour cette synthèse tres instructive.

Enibob

Pas de quoi ...

nénibob

Ça y est il est content.

Enibob

L’Agence de la dette a emprunté 100 millions d’euros à cent ans à 2,30%.
Qui va s'enrichir avec un tel taux sur une telle durée ?
"Selon les analystes, ces adjudications montrent que les marchés anticipent une faible inflation pour les décennies à venir. Ils soupçonnent que les acheteurs de tels produits sont des assureurs européens pour lesquels c’est l’une des seules manières de faire face à leurs engagements dans un environnement de taux d’intérêt très faibles, voire négatifs. En effet, comme les fonds de pension, les assureurs sont obligés de chercher les meilleurs taux de rendement, et les deux seules manières dont ils peuvent y parvenir, c’est d’accepter plus de risque, soit avec des échéances plus longues, soit avec des produits intrinsèquement plus risqués. Cependant, la réglementation interdit cette seconde option pour certains investisseurs.
Les obligations avec ces maturités très longues présentent un risque spécifique : le risque de duration, ce qui signifie qu’elles sont plus sensibles aux variations des taux d’intérêt, et que leurs détenteurs peuvent perdre beaucoup d’argent en cas de hausse des taux d’intérêt."
Source : Express business, rédigé par Audrey Duperron.
Votre conception de la finance et de l'économie est vraiment naze ...

Enibob

J'espère cher tireli etc que vous aurez remarqué que ma citation est extraite de l'article que vous même aviez référencé ...
Ou comment avoir une lecture sélective qui arrange son idéologie et ne pas lire jusqu'au bout !
:-)))

tirelipimpon

Quand on n'a pas d'arguments on s'attaque à la personne

Enibob

Où sont les vôtres d'arguments ?
Je fais un constat : vous avez une lecture sélective d'un article que vous référencez, c'est à dire que vous sortez ce qui correspond à votre idéologie et "omettez" la partie qui ne correspond pas. Prouvez-moi le contraire ...
Comme vous ne savez pas répondre, vous considérez cela comme une attaque contre votre auguste personne ...
Dommage !

tirelipimpon

Quand j'explique que vos arrière petits enfants rembourseront la dette de notre génération, quand j'explique qu'une partie de vos impots sert in fine à enrichir les actionnaires des multinationales, tout ce que vous trouvez à me redire c'est que j'ai une lecture sélective. Belle diversion. Et si vous accordez autant d'importance à ma lecture sélective c'est bien parce que mes explications au sujet de la dette et de vos impots qui finissent dans la poche des plus riches vous dérange.

Enibob

Vous avez oublié de de signaler que mes impôts finissent aussi dans votre poche ... et vous enrichissent !
Quant à vos explications sur la dette et l'utilisation de mes impôts pour enrichir les multinationales, elle est idéologique et ne repose sur rien.
Une chose est certaine : le niveau que nous connaissons en Belgique affaibli l'ensemble de l'économie.