par Enibob, le 17 Avril 2016 13h36

Danger et risque ...
Risque et danger ...
Ces deux notions sont très différentes, mais le public, en général, ne fait pas la différence. Et les lobbies environnementalistes, au nom de leur idéologie, jouent largement avec cette ignorance.
Le "danger" est une caractéristique d’un produit, d’une machine, d’une situation … indépendamment de nos actes. Par exemple, le feu, les voitures, l'électricité, une aiguille à coudre, les requins… sont dangereux.
Le "risque", lui, est la conséquence de nos actes.
Si vous n’êtes pas exposé à un danger (par exemple, une aiguille rangée dans un tiroir ne peut vous blesser), ou si l’exposition est gérée de manière adéquate (par exemple, par des barrières de sécurité le long des voies dangereuses), alors vous n’êtes pas exposés à un risque.
Le risque exprime toujours une PROBABILITÉ influencée par le niveau de l'exposition au danger. En réalité donc,
risqu...

Danger et risque ...
Risque et danger ...
Ces deux notions sont très différentes, mais le public, en général, ne fait pas la différence. Et les lobbies environnementalistes, au nom de leur idéologie, jouent largement avec cette ignorance.
Le "danger" est une caractéristique d’un produit, d’une machine, d’une situation … indépendamment de nos actes. Par exemple, le feu, les voitures, l'électricité, une aiguille à coudre, les requins… sont dangereux.
Le "risque", lui, est la conséquence de nos actes.
Si vous n’êtes pas exposé à un danger (par exemple, une aiguille rangée dans un tiroir ne peut vous blesser), ou si l’exposition est gérée de manière adéquate (par exemple, par des barrières de sécurité le long des voies dangereuses), alors vous n’êtes pas exposés à un risque.
Le risque exprime toujours une PROBABILITÉ influencée par le niveau de l'exposition au danger. En réalité donc,
risque = danger x exposition.
La vidéo référencée (en anglais, mais sous-titrée en français) vous explique cela. Par exemple, comment la farine de blé ne présente pas de risque habituel pour la santé des personnes. Pourtant, boulangers et pâtissiers, exposés plusieurs heures par jour à la poussière de farine, peuvent développer des pathologies spécifiques, parfois graves, dues à son exposition.
Faut-il donc interdire la farine de blé parce qu’il est démontré scientifiquement qu’elle peut provoquer des maladies graves ?
Dans la saga glyphosate qui fait l'actualité et qui concerne directement la rentabilité de vos exploitations (du moins celles dites traditionnelles), les lobbies environnementalistes manipulent l'opinion publique, en agissant sur les peurs pour conduire le monde politique à appuyer leurs thèses et leur vision du monde : prouver qu’une chose est sûre permet l’accès au marché. Au cas contraire, il faut l'interdire. Pour le régulateur adepte d’expédients, cela est attrayant, car il peut éviter d’agir (en se défaussant de sa responsabilité) et il ne court pas le risque de faire une erreur ...
Et comme la viande a été classée dans la même catégorie que le glyphosate, vous connaissez déjà leur prochain combat !

   

lire plus - ajouter un commentaire

Envoyer