jlou

trop de convertion plus sous

ses la crise chez les bio ?????

carolo

D’abord payé les fonctionnaire avec l'enveloppe PAC, plus de fonctionnaire engager pour l'agriculture que de fermier et alors l'enveloppe elle est déjà VIDE !!!

Steschou

Info ou intox : prime de3000€ par tete de vache à celui qui cesse l'elevage ?

PA25

Primes, concurrence déloyale
Qu elle est l intérêts du bio
J ai pulvérisé mes céréales qui etaient à coté de parcelle bio, je suis pas certains qu il n y a pas de dérive
Une grande couillonnade le bio

porette

Chaque année les primes bio sont payées à heure et à temps le 30 avril ; pourquoi cela changerait-il?

figaro

PA25 => concurrence déloyale ? en quoi donc ?
Nous produisons sans polluer et sans empoisonner les gens et les sols, nous produisons en fonctions de la capacité du sol.
Si tout les agri de la planète était en bio, ils gagneraient tous bien leurs vies et la sécu social s'en porterait bien mieux, moins de maladies, de cancers....
Quand à votre pulvérisage, vous en êtes responsable avec amendes à la clef si vous polluez le champs de votre voisin !!!
Pour critiquer quelque chose, il faudrait d'abord se renseigner dessus.

Bioman

PA25,
Il y ades années d'ici, j'avais pulvérisé mon maïs (j'en avais encore) et avec le vent j'avais touché les betteraves du voisin. J'ai du payer les dégats. Si ta pulvéristaion touche une terres Bio, tu es responsable de la contamination alors c'est toi le responsable et le gros couillon.
Ton droit de ne pas l'être mais ça ne te donne pas le droit de dénigrer et abimer le travaille de ceux qui le font.

pipo

j ai un culto bio a cote d une terre les mauvaise herbes sont tjrs plus développé que la culture mise en place je ne peut plus traiter mes bords comme il se doit pour danger de contaminer sa culture mais moi il peut contaminer toute la mienne avec ces mauvaise herbes
pour moi avec les primes que touche le secteur bio il pourrais prendre a leurs compte une bande tampon pour ne pas nous pénaliser ou nous discréditer
il est a noter que bcp de nouveau bio avait déjà des terre super sale avant de commencer dans certaine parcelle des firme de phyto mettaient des parcelles de teste pour leurs herbicides ET C EST NOUS LES MAUVAIS........

fermement

@PA25
Couillonnade de produire pour produire une céréale qu'on ne te paye plus et que tu veux produire encore et encore pour ne rien gagner et te plaindre au bout du compte .
Je suis dans le même bateau que toi mais je me pose quand même des questions.

mansi djone

La règle est clair : Tout agriculteur doit respecter une zone non-traitée de 1m minimum tout autours de sa terre, même le long d'une parcelle d'un voisin. Possible de traiter jusqu'au bord le long de son voisin, mais les deux parties doivent s'être mises d'accord. DIALOGUE...

Casino

Ce n'était pas un poisson mais Borsus commence à comprendre les mots "Régulation" et Stabilisation des prix dans cette Europe concurrentielle asociale Et le Bio devra aussi se poser des questions...
Ne pas jouer à la roulette russe avec l'alimentaire..

www.rtbf.be/radio/player/lapremiere?id=2096946&e 

Enibob

Rappel : la règle que je rappelle, c'est le propre du capitalisme de copinage qui caractérise notre système qui n'est pas du tout libéral.
Le MR ne s'appelle d'ailleurs pas "libéral" : c'est un Mouvement réformateur. Il se dit libéral, ce qui est différent.
Un système libéral ne prélève pas plus de 30% des richesses produites ... Chez nous, c'est plus de 55% !

Enibob

@ Figaro
"Si tout les agri de la planète était en bio, ils gagneraient tous bien leurs vies" et on serait en meilleure santé !
Ne soyez pas dogmatique chère Figaro. Il n'y a pas lieu d'opposer des systèmes de production : l’agriculture est par définition, et quel que soit le mode de production, une activité basée sur la culture et l’utilisation d`êtres vivants, animaux ou plantes, dans un environnement campagnard.
Et n'occultez pas le fait que l'agriculture biologique doit résoudre les mêmes problèmes que l'agriculture conventionnelle. De fait, elle utilise de nombreux pesticides, extraits ou décoctions de plantes (extrait de neem, roténone, nicotine, pyrèthre, purins d'ortie, etc.) ou minéraux (savon potassique, composés de cuivre, soufre, calcium ou même arsenic selon les pays, etc.) ou autres, mais dont la finalité est la même, préserver la productivité de la culture.
Relisez ce que M Houllier dit dans le billet "Agroécologie" ...
"L’enjeu n’est pas de nourrir une minorité de la population à partir d’un système vertueux mais limité, mais de relever le défi alimentaire mondial avec une diminution des intrants attendue par la société."
Idem avec les OGM ... Des chercheurs de l'Université Purdue aux États-Unis ont publié une analyse de ce qui se passerait si les cultures GM étaient interdites dans les champs américains. L'équipe a constaté que l'élimination de tous les OGM entraînerait une baisse de rendement du maïs de 11,2% en moyenne, une perte de rendement du soja de 5,2%, et une baisse du coton de 18,6%. Pour compenser ces pertes, il faudrait convertir en terres arables 102.000 hectares de forêts et de pâturages américains et 1,1 million d'hectares à l'échelle mondiale. Le changement de l'utilisation des terres qui en résulterait entraînerait une augmentation sensible des émissions de gaz à effet de serre ... Et en bio, les rendements sont moindres, donc il faudrait encore plus de terres, plus de passages de tracteur ...
www.purdue.edu/newsroom/releases/ 

Enibob

la fin du lien a été troquée (pour ceux qui ne rejettent pas l'anglais ...)
www.purdue.edu/newsroom/releases/2016/Q1/study-eliminating-gmos-would-take-toll-on-environment,-economies.html 

PA25

Merci pour vos réactions

@ fermement; ce n est pas parce que l on n est pas en bio, que l on pulvérise à outrance avec des pesticides, il y a un énorme débat dans la convivialité qui pourrait s' installer.

choupet

connerie pour votre santé si tout était bio grace aux phytos plus de charbon dans les grains qui a fait des ravages par le passé
il faut etre raisonnable!

Cotisant

Je ne sais pas si la Pac tient compte du voisin qui cultive en Bio ? Et qui a des abeilles... Sur les plans il devrait faire apparaître le vert clair pour le bio et le vert foncé pour la culture plus industrielle du voisin. Mais je ne vais pas anticiper le travail des fonctionnaires de spw... Il y en a qui sont daltoniens à toutes épreuves.... On va trop loin . On peut encore labourer des prairies ? Car les animaux vont se faire de plus en plus rare dans ce type de vert... Enibob va encore voir rouge..

figaro

Contre les mycotoxine il existe depuis toujours des traitements bio à base d'huile essentielle, dont le girofle et il existait avant cela un autre traitement mais plus couteux. Je n'ai rien contre les conventionnelles chacun fait ce qu'il veut mais ne dois pas empêcher l'autre de travailler selon son bon sens

Enibob

La présence de mycotoxines dans les denrées alimentaires et les aliments pour animaux peut avoir des répercussions sur la santé humaine et animale car ces substances peuvent avoir de nombreux effets indésirables sur la santé, tels que des effets carcinogènes et mutagènes, et causer également des troubles œstrogéniques, gastro-intestinaux et néphrétiques (liés aux reins). Certaines mycotoxines ont aussi des effets immunosuppresseurs et diminuent la résistance aux maladies infectieuses.
Un article objectif de la FAO sur le sujet : www.fao.org/docrep/005/y1390f/y1390f02.htm 
Il est aussi prouvé que nombre d'infestation de grains par les champignons qui produisent ces mycotoxines sont favorisées par les attaques de divers insectes ... L'absence de traitement insecticide du bio est un facteur qui favorise ces infestations. Et ce n'est pas avec vos huiles essentielles, même bio, que ce problème peut être résolu à l'échelle de champs étendus et que vous empêcherez l'effet carcinogène des aflatoxines !

figar

Je parle du traitement des céréales au stock, pas aux champs, et je connais le danger des myco et aflatoxyne, mais on en trouve quand même en conventionnel bien traité, le plus amusant c'est de connaître les effets des traitements sur la santé humaine...... J'aurais bien une anecdote, qui date, sur du nettoyage de silo, mais bon, nous avons dû passer sous silence les incidents survenus à cause des produits de désinfection restant sur les parois.
Pour l'instant nous avons de la chance en céréales, pas des plantes indésirables dans les cultures, de bon rendements en céréales et paille, pourvu que cela dure. En même temps il parait que du temps de Rome on avait les mêmes rendements que maintenant en conventionnelle, je cherche toujours l'info la-dessus parce que j'ai quand même un gros doute.

Enibob

Sans remonter aux romains, vous avez ici un graphique montrant l'évolution des rendements du blé en France de 1815 à 2011.
acces.ens-lyon.fr/evolution/biodiversite/dossiers-thematiques/plantes/poacees/EvolRdmtGrainsBles_France1815-2011.png/view?searchterm=None 
Depuis le début des années 50, le progrès a été de 0,9 quintaux par hectare et par an, principalement dû à la génétique et à la ... lutte contre les maladies.
Ne réécrivez pas l'histoire !
Actuellement on constate une stagnation, due probablement aux changements climatiques ...

mansi djone

"Actuellement on constate une stagnation, due probablement aux changements climatiques .." = hypothèse infondées; Causes de la stagnation : 1) progrès génétique limité car l'hybridation en blé n'est pas encore maitrisée 2) le génie génétique moderne est muselé par les écolos anti-ogm, 3) enfin nous connaissons avec les sdhi les dernières molécules modernes (en protection céréales) avant bien longtemps car les firmes phytos hésitent à investir leurs capitaux dans les pesticides classiques qui seront p-ê un jour interdit sur le marché européen (et qui est aussi l'un des plus intensifié)

figaro

Les primes bio (et sûrement les autres aussi) arriverons un mois en retard, en raison d'un problème informatique concernant le calcul d'ugb, les excuses sont faite pour qu'on s'en servent...