jojo

C était bien je espérer que celà aura un impact que les ministre prendrons des bonnes décisions. Si non ils ne faut pas traîner de faire des nouvelles actions. Moi je sera la guy. Merci pour tous que vous faites pour nous .

Levoisin

Les caisses sont vides, et les stocks sont pleins et pour un bon moment, alors pourquoi bouger, si c'est pas nous qui fournissons ce sera un autre... Demande à Charlie ce qu'il en pense?
Et puis une petite purge ça fait du bien ca renetoye ...

veau vache cochon

Si la FWA veut avoir plus de membres, ils feraient mieux d'un peu plus se secouer et surtout d'ARRETER DE FAIRE LES LECHE CUL DES MINISTRES.
Bizarre, bizarre, les jeunes étaient du côté du mig, on se demanderait bien pourquoi?

chris

m.lecho.be/economie_politique_europe_economie/La_regulation_des_marches_agricoles_fait_son_retour_par_la_petite_porte.9743763.art  D accord avec Levoisin, ce qu on ne produira pas ici en Wallonie, sera produit ailleurs.
Si une diminution de la production de lait est décidée, elle doit se faire dans chaque état de l UE sinon cela
ne servira à rien.
Résumé de la journée:




Voici le résumé de cette journée:

jlou

pas vu de flamant bizarre ????

tom

tres belle manif,autre chose que les collabos de la fwa...tant qui resteront dans le copa,ils contriburont a la mort de l agriculture .

PA25

@ jlou ; t es comique toi, je ne savais pas que l on pouvait reconnaître un flaman ( d ) en le voyant...

choupet

chris pensez vous que le probleme se limite à l'Europe?
ou est le plus gros soucis l'augmentation de production ou la diminution de consommation?

ne sommes nous pas dans une espèce de guerre économique?

dour

je déplore quand même les guéguerre entre les différents syndicats, ce n'est pas ainsi qu'on va faire évoluer les choses, j'ai l'impression que chacun tire sur l'autre. je trouve que les syndicats doivent avoir un discours uni et uniforme. peu importe dans quelle structure on se trouve, le plus important est que nos représentants puissent atteindre l'objectif espéré par nous. on se croirait dans un débat politique avant les élections. FUGEA MIG FWA etc.. le combat est le même pour tous.

spirou

@ dour

C'est bien vrai, mais on est encore bien loin de la réconciliation, la preuve c'est la démonstration de hier. C'est vraiment noir et blanc. A se demander s'il faut en rire ou pleurer?

LucH

On a rencontré le chef de cabinet de Borssu, quand on lui a rappelé que le MR avait voté pour la fin des quotas il a répondu que c'était du passé et qu'il fallait travailler pour l'avenir. Nous lui avons expliqué que si les responsables Louis Michel en tête donneraient leur démission nous pourrions peut être commencer à croire un petit peu dans leur promesse, il a ri jaune.
Une délégation a rencontré un représentant du copa cogeca, apparemment pour ces gens il n'y a pas de problème et que la mort des agriculteurs fait partie d'un processus normal vers une agriculture industrielle moderne, une ferme de 85 vaches pour ce monsieur c'est complètement dépassé !!. Rappel: la FWA le Boerenbond font partie du copa,
conclusion, à moins que la FWA ne sorte du copa, IMPOSSIBLE de travailler avec ces gens !!!
A chaque agriculteur de choisir ce qu'il veut et qui le défend . le jeunes étaient au MIG Fugea !!

tom

@dour

la fwa n'est pas un syndicat de fermier...cest un syndicat pour les gros, l'industrie, agroalimentaire, Ya très longtemps qui ne défendent plus leur base. Y serait temps que leur menbres se réveille et ouvre leur yeux...donc le combat nest pas le même pour la fwa

fermement

Le col-cravate du COPA d'hier n'en a rien à cirer de vos problèmes, il est coupé de la base laborieuse, il ne pense qu' en graphiques et en statistiques. Il a oublier que quelque part, il est sensé nous représenter.
N'oubliez pas qu'en adhérant au syndicat majoritaire, une part de votre cotisation va pour payer le salaire de ces traitres.
A bon entendeur, salut

luc

C'est vrai que Joseph Ponthier a une super grosse structure de 300 vaches laitières avec 200 ha de cultures et une station de bio méthanisation.... (là c'est de l'humour pour ceux qui prennent tout au premier degrés...)

Joseph Ponthier a une ferme familiale, est associé avec un jeune et pour avoir parlé avec lui n'est pas pour l'ultra libéralisme. Lui aussi voulait le maintient des quotas. Donc venir dire que les gens de la FWA veulent tout au marché comme le copa est faux !!!

Pourtant ceux qui me connaissent savent bien que j'ai pas toujours été d'accord avec la fwa et suis pas toujours d'accord avec eux maintenant non plus.
Mais là je suis désolé, faut arrêter. Vous êtes pire que les politiciens. Eux, quand il y a une crise comme celle qu'on connait actuellement dans le secteur du lait, ils font au moins blocs, quelque soit leur couleur politique!

ARRETER UN PEU AU MIG DE DIRE CE QUE LES GENS ONT ENVI D'ENTENDRE...

A part faire des actions médiatique, ca il faut vous le laisser, qu'avez vous apporté comme solutions concrètes ?
Et ne venez pas encore dire que coméos c'est grâce à vous uniquement, en parti peut-être... Mais en tout cas vous n'avez jamais dit tout haut que les grande surfaces achetaient le lait beaucoup moins cher qu'avant aux laiterie, et le vendait beaucoup plus cher au consommateurs, et donc au final, l'argent ne vient pas de la grande distribution..,.la fwa non plus d'ailleurs n'a rien dit là dessus!
Mais de toute façon, vous n'oseriez pas car vous avez besoin d'elle (la grande distribution) pour vendre le lait fairebel...

Diviser pour régner...

Luc H

Bien sur que nous avons communiqué la deçu ! nous voulions que ce soit réparti sur tout les produits laitiers !
normalement celà devait être 46 000 000 eur non taxés, finalement c'est 41 000 000 taxés, le Mig a été le seul à réclamer, la FWA l'ABS et le BB ont dit qu'ils étaient satisfait comme çà. Qui lèche les bottes ? aussi des ministres d'ailleur....
Quant à la FWA, on a encore posé la question à Ponthier à Charneux la semaine passée ce qu'ils allaient revendiqué, il n'a parlé que d'un prix juste, la régulation ne va pas pour tout les secteurs, c'était sa réponse bien évasive comme d'habitude.

guy francq

Encore plus grave que la Commission .. ce COPA- COGECA,
Voir leur communiqué de presse d'hier.
La FWA doit abandonner son adhésion.............. à lire Le Copa et la Cogeca qualifient le paquet d'aide décidé aujourd'hui par les
ministres européens de l'Agriculture de pas dans la bonne direction pour
atténuer les pressions pesant sur le marché, mais il convient d'abord d'évaluer
son fonctionnement dans la pratique
Le Copa et la Cogeca qualifient le paquet d'aide décidé aujourd'hui par les ministres
européens de l'Agriculture d'avancée qui, potentiellement, pourrait atténuer les pressions
pesant sur les marchés agricoles européens. Cependant, il faut avant tout évaluer son
fonctionnement dans la pratique.
Dans une première réaction, le Prés ident du Copa, M. Martin Merrild, déclarait : « Ce
paquet es t certes un pas dans la bonne direction, mais attendons de voir ce qu'il produira
dans la pratique. De nombreux agriculteurs sont confrontés à la plus sévère crise depuis le
début des années 80. Les secteurs européens du lait et de la viande porcine sont exsangues,
car ils ont été touchés de plein fouet par la perte de notre principal marché d'exportation, la
Rus s ie, d'une valeur de 5,1 milliards d'euros . Rouvrir le marché rus s e le plus rapidement
pos s ible es t dès lors es s entiel. Les mes ures propos ées s ur les aides publiques et le
relèvement des aides de minimis pourraient certes soulager certains agriculteurs, mais elles
nous éloignent de la politique commune européenne qui devrait assumer les conséquences
des évolutions politiques internationales. »
« Ce paquet, décidé aujourd'hui, a le potentiel de participer à la rés olution de la cris e,
surtout par le biais de certaines mesures de gestion de marché, de l'utilisation de l'assurance
crédit à l'exportation et d'instruments financiers complémentaires. Nous saluons également
le fait que l'Obs ervatoire européen du marché laitier ait été étendu à d'autres s ecteurs .
J'enjoins cependant aux minis tre d'acc

Enibob

Cher GF, plutôt que de faire un copié collé d'un pdf qui est illisible car vous ne le toilettez pas et qu'il est tronqué, mettez un lien vers ce pdf ...
Et plutôt que de tout rejeter en bloc, argumentez et expliquez pourquoi, selon vous, ces décisions ne sont pas en mesure de résoudre la crise.
Ce que je constate, c'est que vous ne proposez rien de concret, de réalisable, sauf exiger "un prix" ... ce qui est totalement irréaliste puisqu'il est de notoriété publique que personne ne peut fixer a priori les revenus des agents économiques en dehors du marché, d'autant plus que l'amplitude des coûts de production est très large ... Et exiger que l'on augmente les prix à la consommation alors que le pouvoir d'achat est ce qu'il est, c'est totalement loufoque !

Martin

Enibob, tu n'étais pas à cette manifestation mais tu voudrais encore être un journaliste d'investigation . Pauvre de toi, tu n'es jamais dans le concret et tu voudrais être dans le confessional ... Alors que tu ne vis pas avec les prix de ta production .... Tu es un intrus qui ne sert arien.

choupet

euh enibob vous dites démocratiquement. si c'est aussi démocratiquement que le traité de Maastricht, il me semble que certains pays n'ont pas suivi le référendum populaire , donc il faut dire des décision prise par des gens élus démocratiquement

Enibob

"La non prolongation des quotas,un fait connu depuis 2003, confirmé en 2008. Et ce, démocratiquement, par les élus des 500 millions d'européens."
Ce que j'ai écrit est-ce différent de ce que vous écrivez ?
Allez, pas besoin d'une nouvelle pirouette. Je vous donne raison !

Enibob

@ l'aveugle martin
Parce que vous, vous êtes dans le concret et vous servez à quelque chose ! La meilleure de l'année !
A part vos invectives à mon égard, qu'avez vous jamais formulé ?
Rien, nada, nothing, niets !
Si on vous regarde par dessus, on ne doit probablement voir que vos dents ... Pas de cervelle.
Niez vous que le COPA ce sont des agriculteurs aussi ?
Au nom de quel principe refusez-vous de leur reconnaître toute légitimité ?
Vous pouvez mettre du rouge à lèvres à un cochon, ce sera toujours un cochon.
Vous pouvez envelopper un vieux poisson dans un morceau de papier appelé régulation, il continuera à puer après quelques jours !

Benjy

Pourtant certains ministres avouent qu'ils ont eu tord de les supprimer les quotas

Benjy

www.rtl.be/info/belgique/politique/agriculteurs-willy-borsus-tres-critique-envers-l-europe-qui-avait-dit-que-la-situation-allait-s-ameliorer-or-c-est-le-contraire--752176.aspx 

Benjy

Les éleveurs dénoncent les prix anormalement bas du lait. Ils vendent à perte. Pourquoi?

Cela touche durement en Belgique, l'embargo russe?

voilà deux questions posée à Willy Borsus, comme quoi certains commence à voir claire, plutôt de nous dire que l'on doit s'addapter...

Benjy

Je vous invite enibob a ecouter le ministre Borsus jusqu'au bout sur le site de rtl info dont j ai mis le lien ci dessus

Enibob

Mission accomplie : il a déclaré ce que vous vouliez entendre ... Un bon politicien !
Est-ce que cela vous remettra les quotas ? Vous pouvez toujours rêver : il n'y aura pas de proposition en ce sens de la Commission qui, selon les traités, a seule l'initiative de la réglementation ...
Relisez le communiqué de presse : si le projet qui devrait être présenté par la Commission est voté, la production pourrait être limitée VOLONTAIREMENT pour au maximum six mois, sur INITIAIVE d'OP, d'interprofessions et de coopératives ...
Donc, pas de façon obligatoire et sans fixation d'autorité des volumes ...
Et que se passera-t-il si dans certains EM il n'y a pas "d'initiative" ?
Que dit Borsus à ce sujet alors qu'il n'a aucune compétence en la matière ?

Benjy

vous ne parlez pas du reste de ce qu'il dit;

Ces gens se lève et vont se coucher tard au soir en ayant perdu de l'argent !!

Il a bien parlé je trouve et sans exagération.

Enibob

Mission accomplie : il a déclaré ce que vous vouliez entendre ... Un bon politicien !

PA25

Et les gars heureusement que vous n avez pas fait votre manif aujourd hui, il n y aurai pas eu un seul journaliste pour vous filmer, ils sont tous à forest , ET ILS REPETENT CONSTAMENT LA MEME CHOSE EN BOUCLE, c est ca les merdias .

Benjy

ou il a simplement compris, contrairement a vous la problèmatique laitière dans laquel l'Europe nous a conduit... ;-)

chris

@ Enibob Allez acheter La Libre Belgique de ce jour .On peut y lire l'opinion croisée de 2 agriculteurs..Lisez svp,vous comprendrez peu etre mieux quelles sont nos problèmes.En espérant que vous puissiez changer d'avis et avoir un peu de coeur et de respect.Merci pour nous tous.

Marcel

@ Luc

Vous demandez ce que font les gens du Mig mis à part les actions médiatiques?

Que dites-vous des projets FAIREBEL et de la WAFAB? Deux projets permettant de soulager nos trésoreries...

Benjy

Chris,

c'est peine perdue, cet homme est drillé par son métier, connait la théorie sans toucher la pratique.

figaro

La crise n'est pas qu'agricole, elle touche tout les secteurs, c'est la mondialisation qui a apporté toute cette misère et aussi la standardisation de tous les produits.
Quand les aciéries ont disparu du paysage belge, ainsi que les les usines textiles et autres, j'en oublie, tellement il y en a, et bien c'était juste le début des effets de la mondialisation : produire au moins chers, et pour cela délocaliser la production, il se passe la même chose pour le secteur agricole standardisé.
Le lait standard sera produit où il est le moins cher, idem pour la volaille, la viande etc.... Et la Belgique avec la flambée de prix du foncier ne sera pas facilement compétitive, si on n'arrive pas à renouer avec le consommateur pour se créer une identité de qualité, nous coulerons, nos terrains serviront à autres choses et les politiciens se féliciteront de la nouvelle opportunité qu'ils feront pousser sur nos champs.

LE REALISTE

@figaro: c'est le meilleur commentaire depuis longtemps et très lucide
on n'est pas pour l'instant compétitif; il faut le redevenir ou alors ce sera la disparition pure et simple!!

choupet

un bon livre d'histoire , allez en acheter un, ça sert. on a rien vu venir, on s'est laissé anesthésier
les chiffres c'est bien pour ces gens assis au chaud ils ont fait le meme dans les années 2000 pour l'immobilier pourtant certains avaient vu et prévenu
il y a déjà eu des périodes identiques, d'où des fermes qui avaient des boulangeries,brasseries,moulin,..........
tot ou tard les prix devront remonter ça c'est inévitable sinon il n'y aura plus rien qu'un désert dans nos campagnes, plus qu'un chancre , ce n'est bon pour personne les touristes fuiront nos contrées,personne ne sera plus intéressé par nos régions et d'autres professions seront touchées (un domino)

mansi djone

@ figaro : je vous rejoins à 100%

Par contre enibob, en ces moments très durs et bien sincèrement : fermez-là avec vos théories économiques... Quand il y a des gens qui crèvent, on a au moins la décence de ne pas les enfoncer et de dire que tout est leur faute.
Bien au chaud derrière un ordi c'est facile de relaver le nez à tout le monde. Venez tenir votre discours devant une assemblée d'agriculteurs, puis alors on en reparle....

Enibob

@ Figaro
prix du foncier : l'avez-vous comparé avec celui en vigueur en Flandre et aux Pays-Bas ?
Entre nous, qui en profite ? Qui impose aux jeunes qui reprennent des charges insoutenables ? C'est trop facile d'occulter cela et de venir demander aux contribuables de supporter ces charges.
@ mansi djone
relisez attentivement ce que je dis. Trop de producteurs n'ont pas compris que l'époque des prix garantis était finie. Il y a par contre des producteurs qui sont (re)devenus patrons de leur ferme et qui sont sortis des productions "standards" pour l'industrie. Pour qui sont les temps durs ? Faut-il en rendre responsables les "idiots de consommateurs" qui cherchent le meilleur pour leur portefeuille ? Je répète, au risque de vous indisposer : PERSONNE n'a obligé qui que ce soit à faire du standard pour l'industrie. PERSONNE.
J'ai été un des rares à attirer l'attention sur les risques liés à la volatilité et à la nécessité de développer un système flexible, de bien surveiller ses marges et j'ai donné des références pour des outils d'aide.
Pour le reste, chacun a pris ses décisions d'entrepreneur. Dans la logique d'un système où il appartient aux producteurs de "répondre aux signaux des marchés", et où l'amplitude des coûts de production est ce qu'elle est, que faut-il dire ? Que si la réalité ne correspond pas avec vos théories, il faut la changer ?
Bonne chance !

mansi djone

@ enibob : faut arrêter de tourner autours du pot, le principal signal de ce marché "globalisé" c'est que plus aucune production classique n'est rentable chez nous par rapport au reste du monde... Et ce, d'autant plus lorsque le transport est si bon marché... C'est une réalité connue par bcp d'entre nous !!! on fait quoi avec ça ? tout le monde arrête ? et on délocalise une production aussi sensible que l'alimentaire ailleurs dans le monde où c'est rentable ? le jour où nous sommes dépendant du reste du monde pour notre alimentation, que se passera-t-il ? Vous et vos acolytes économistes, vous vous portez garants et vos responsabilités seront-elles engagées si ça tournait mal ?

européen

Je ne connais pas ce que veux le Copa- Cogeca. Et vous ? Qui sont ces gens-là de L'EU ? Y a -t-il un agriculteur belge dans leur rang ? Ils seront responsables de notre suicide agricole.
www.copa-cogeca.be/Menu.aspx 

Enibob

Non Mansi djone, non !
Il y a actuellement TROP d'offre ... et seuls les moins efficaces ne sont plus rentables.
Dans un système NORMAL, ceux qui ne parviennent plus à gagner leur vie dans un secteur donné, doivent trouver une autre activité. Dans un système NORMAL, un chef d'entreprise qui a fait des choix hasardeux en se trompant tout à la fois d’orientation, de produit et de marché, devrait en assumer les conséquences et pas exiger que les contribuables supportent les conséquence de ses choix.
Encore une fois, certains sont (re)devenus les patrons de leur ferme et en sortant du système industriel, ont (re)trouvé la rentabilité derrière laquelle vous courrez ...
Mais nous ne sommes pas dans un système normal. Nous vivons dans un système de copinage où chacun essaye d'attirer à lui l'argent des autres par l'intermédiaire des autorités. Notamment en exigeant des "faux prix" au nom d'un soi disant "droit moral". Vous faites donc bien partie de se système ...
Jusqu'au jour où les mougeons se révolteront ...

Luc H

En étant membre du BB, de la FWA...on fait partie des 12 milions de membres du Copa, il parlent en notre nom mais défendent l'agro business.

Marcel

Le nœud du problème se trouve du COPA-COGECA!!! Ces gens sont les vrais fossoyeurs de notre agriculture! Ils sont censés aller défendre nos intérêts auprès des instances européennes mais ils font le CONTRAIRE!!! En plus la FWA paie cette organisation !!! Il est plus que temps de faire le ménage de ce côté là!!!!!! Qu'on se le dise et qu'on agissent avant que sonne le glas!!! Membres de la FWa, il est temps de réfléchir!!!

choupet

alors la on aura tout entendu
les moins efficaces ne sont plus rentables celui qui ècrit un truc pareil ose tout (ça me fait penser à lino ventura il y a une sorte de gens dont il se méfie)
le prix actuel permet à peine de payer le cout alimentaire des vaches donc meme sans crédits vous etes sur le fil da rasoir.
si vous avez juste votre outil de travail à rembourser (rien que le bétail et le matériel minimum)vous etes en négatif .donc c'est pas compliqué c'est exactement comme quand ils ont fermé les mines.
qui va payer ? le citoyen ça vous le dites bien et très cher quand le lait va remonter( comme d'autres produits)les dérivés vont remonter dans les caddies et quelques temps plus tard, le prix va redescendre mais pas pour le consommateur et on recommence
autre soucis qui va reprendre les fermes si rien ne change? avec quel argent?

mansi djone

@ enibob : je sais que je n'aurai pas raison avec vous mais je continue quand même car comme choupet, je tique fort sur votre "seuls les moins efficaces ne sont plus rentables".

Vous ne me ferez pas croire qu'avec les niveaux de prix attendus, quelqu'un en Europe parviendra à être rentable même les plus productivistes tels les Danois s'endettent et ils trouvent cela normal, bref c'est leur problème (voir les témoignages recueillis lors de la journée d'échange organisée par Benoit Georges).

Seules seront efficaces les usines à lait avec des milliers de vaches, comme par exemple en Thailande. Or d'un côté le consommateur veut le meilleur prix mais s'ils savaient comment est produit ce lait bon marché dans ces méga-structures, ils n'en voudraient pas... Tout le paradoxe de ces gens abrutis par les médias et déconnectés à 100% de la réalité de la production de leur alimentation

LE REALISTE

au lieu de vous engueuler via vos commentaires, il faut que chacun analyse la structure financière de sa ferme et la réoriente en fonction des éléments économiques qui se présentent!
comment?
Chacun doit faire une analyse interne de sa ferme et redéfinir ses objectifs!
c'est cela être indépendant.
Enibob à raison: Nous vivons dans un système de copinage où chacun essaye d'attirer à lui l'argent des autres par l'intermédiaire des autorités. Notamment en exigeant des "faux prix" au nom d'un soi disant "droit moral".

broutard grognon

Mais comment arrivez vous vous encore a dialoguer avec un opportuniste pareil??????

Enibob

@ mansi djone
productivisme n'est pas synonyme de rentable ! Demandez aux partisans du bio ...
@ broutard
Un opportuniste ?
Quel profit personnel pourrais-je tirer de la situation actuelle ?
@ Réaliste
Ce que vous dites,
"il faut que chacun analyse la structure financière de sa ferme et la réoriente en fonction des éléments économiques qui se présentent!",
je n'arrête pas de le répéter depuis des lustres ... pour ne récolter que des insultes !
Bienvenue au club !!!

Enibob

Vous me faites rire avec vos considérations sur la disparition de la production laitière chez nous ...
Et aussi avec vos considérations sur les "fermes de plusieurs milliers de vaches thaïlandaises qui livreraient du lait chez nous" ...
Regardez un peu la taille moyenne des troupeaux en Europe, moyenne qui cache de grandes disparités là aussi : en Allemagne, en Pologne, en Slovaquie, les troupeaux de plus de 1.000 vaches sont courants ...
La qualité n'est absolument pas inversement proportionnelle à la taille !

choupet

mansi djone relisez completement ce que j'ai noté!!!!!
je n'ai fait que reprendre des propos un peux plus haut et en dire ce que j'en pense en essayant de rester poli c'est pas facile

choupet

la enibob vous n'etes pas à l'après d'une
voir couramment des troupeaux de 1000 vaches dans certains pays il y en a peut etre plus que chez nous quand à dire que c'est courant il y a une marge
et alors pour la qualité c'est encore autre chose, oui au niveau qualité voulue par les normes vous avez raison. mais au niveau gustatif?? si vous prenez le lait cru surtout transformé, je demande à comparer avec des vaches qui pâturent

Enibob

Oui choupet. Question goût, vous avez peut-être raison ...
Mais la réalité choupet, c'est quoi ? Est-ce ce fameux lait cru qui est le plus vendu ou du demi-écrémé UHT qui, par la grâce du traitement thermique a perdu une bonne partie de ses qualités gustatives ce qui fait que tous les UHT demi écrémé se ressemblent ...
Et est-ce du lait "à l'herbe" qui compose la majorité des livraisons aux laiteries ? Vous m'en direz tant ...
Ce n'est pas moi qui dit que les troupeaux de plus de 1000 vaches sont courants en Allemagne, en Pologne et en Slovaquie : ce sont les statistiques officielles. Il suffit de les lire.

Chrostif

@ enibob

vous oubliez que les agriculteurs ont été leurrés.
La fin des quotas étaient un moyen de répondre à la demande mondiale.
Actuellement, nos politiciens belge avouent qu'ils n'avaient pas conscience du décalage existant entre nos coûts de production en lien avec toutes les exigences que l'on nous imposent et le prix du marché.
Pourtant ils ont communiqués dans le sens d'une libéralisation et ne peuvent plus le nier.

Il serait peut être temps que les industriels arrêtent eux aussi de nier les bienfaits que cette magnifique réforme leurs apportes.
Le marché à bon dos.

Pourquoi ne pas envoyer vos bons conseils à nos politiciens qui semblent manquer d'experts de votre envergure ?

Dans votre bouche on entend qu'une chose, celui qui n'est pas rentable doit disparaître.
Le citoyen ne doit pas payer pour entretenir une situation anormale.
Les agriculteurs n'apportent pas de solutions

Pensez vous qu'envoyer les agriculteurs, vers les cpas soit une solution normale pour les agriculteurs et le meilleur moyen d'éviter une trop grande contribution du citoyen ?

Pour votre propre information, je vous signale que vous ne proposez pas de solution non plus, juste votre propre idéale et des pseudo informations pour le soutenir...

Enibob

Pas de solution Chrostif ?
La seule, c'est diminuer l'offre ... Combien de fois l'ai-je dit et redit ? Cela a certainement dû vous échapper !!!
Pas de solution ?
Combien de fois ai-je dit et redit que face à la volatilité, chacun devait réfléchir au développement d'un système flexible ... Cela aussi a dû vous échapper !!!
Mais probablement que pour vous comme pour beaucoup, la seule solution c'est que l'on en revienne à une administration de l'offre et que l'on fasse payer les consommateurs. C'est votre droit.
Personnellement, je doute que l'on en arrive là et donc toute cette agitation autour de cela, c'est du vent inutile qui ne fait que retarder l'inévitable.
Quant à la raison de la non prolongation du régime de "quotas", il y a aussi une chose qui a dû vous échapper : avant même le début des années 2000, nombre de producteurs laitiers estimaient que cela bridait leurs projets de développement et ont demandé à leurs gouvernements qu'on leur rende leur liberté de produire. Et cela arrangeait aussi la Commission pour qui, à 28 EM, un tel système devenait ingérable et trop coûteux en termes de ressources. En 2003, on ne parlait pas encore de la demande chinoise ...
Et je n'ai pas "d'idéale" ni d'idéologie : je pense être quelqu'un de réaliste qui estime que l'idéologie genre "solidarité forcée", vient toujours se fracasser sur le mur des réalités économiques.

Européen

Poutine dit aussi que pour sa protégée Maria S, L'AMA aurait bien fait de communiquer aux athlètes que le produit Meldonium était radié de la liste. Pour les quotas laitiers, il fallait aussi communiquer sur liste ce qui devait se passer après quotas .. Mais voilà les produits laitiers et aussi ceux qui soulagent le coeur sont sur la même voie de garage .. et après on dira suicide ou hara-kiri .. . L'Europe, c'est de la merde avec autant d' anti démocrates qui ne pensent qu'à leur porte-feuille.....

Enibob

@ Chrostif
Connaissez-vous cette publicité idiote faite par des militants végétaliens opposés à la consommation de lait, avec une photo de vache légendée ainsi :
"Son rêve pour la fête des mères, voir grandir son bébé. Mais ça n’arrivera pas. Dans les élevages laitiers, les veaux sont retirés de leur mère à la naissance. C’est le prix du lait. Changez leur vie, vivez vegan !"
www.l214.com/Communications/20150527-lait-clip-Lolita-affiche-metro 
Vous pourriez leur proposer d'adopter une de vos vaches pour la mettre dans leur salon, la nourrir matin et soir, juste pour lui faire plaisir afin qu'elle puisse voir grandir son petit ... Toujours cela de moins qui sera livré ...

Enibob

Pauvre européen qui a encore besoin d'une mamouchi pour lui expliquer ce qu'il doit faire ...
Et il se dit entrepreneur et se permet de traiter les autres de "merde" alors qu'il est incapable de comprendre le marché.
Lamentable !

choupet

enibob courant est un mot vague le gars qui a rédigé ces statistiques s'autorise à penser?
vos troupeaux de 1000 vaches ne sont pas la généralité loin de la et vous qui etes un grand démocrate qui nous donnez des leçons de démocratie, sachez que la démocratie c'est de représenter l'avis du peuple. et dans ce peuple, peux de gens sont favorables à ce genre d'exploitation.mais tous veulent manger bon marché.
pour ma part manger de la merde légale ça ne m'intéresse pas quitte à etre hors la loi.

Luc H

Enibob, le farm bill c'est quoi selon vous ? une aide d'état, du fric des consommateur

Enibob

Cher Crostif
A votre première question, qui dénote une mauvaise connaissance de l'histoire, je vous répondrai ceci.
C'est en 2003, il y a donc plus de 12 ans, que la décision a été prise de ne pas prolonger le régime de ce qu'on a l'habitude d'appeler "quotas". En 2003 !
Je n'ai pas d'explication logique par rapport à l'attitude de ceux qui, face à des prix en baisse, augmentent leur production ... Faire du chiffre d'affaire simplement pour des raisons de trésorerie à court terme, sans se soucier des marges qui seules assurent un bénéfice, est pour moi étrange et contraire à la conduite d'une entreprise.
Je vous ferai aimablement remarquer que depuis des lustres, j'attire votre attention sur la nécessité de mettre en place un système capable de se montrer résilient face à la volatilité inhérente aux options prises par le législateur. Je n'ai jamais dit qu'il y avait obligation de cesser toute production. J'ai dit qu'il y avait nécessité de revoir ses méthodes de production ou alors, si on n'en était incapable, de cesser avant qu'il ne soit trop tard et de faire autre chose. Et je n'ai pas changé d'avis sur ce point. Et j'ai référencé des outils pour vous aider.
Si vous ne voulez pas le comprendre, si vous voulez vous obstiner à toujours faire la même chose en espérant que les résultats seront différents, si vous voulez vous obstiner en réclamant à cor et à cri "un prix" et ne rien changer à vos méthodes, ce n'est pas mon problème. C'est le vôtre.

Benjy

Faite comme moi ne le répondez plus...


À la longue d écrire dans le vide....


Bonne journée aux travailleurs... (Les vrais)

choupet

enibob les fermiers empruntent à long termes et leurs prix sont réévalués à court terme c'est pas compliqué à comprendre donc si vous prenez des risques pour produire à un prix de x plus trois,que vous estimez que avec deux vous vivez confortablement et que quelques temps après on vous donne x on ne peut pas vous reprocher d'avoir investi et si le prix remonte à x 1.5 vous survivez qui travaille pour avoir moins qu'un assisté? un fermier
ça c'est le problème rencontré actuellement
si on a plus aucunes stabilité, que les gens vivent dans l'angoisse leurs investissements vont cesser (ce qui se passe) et beaucoup de gens qui vivent en ava et surtout en amontl vont souffrir et disparaître. donc la stabilité coute elle plus cher que la mondialisation? l'avenir nous l'enseignera

Luc H

Enibob, et ma question ?

Cotisant

La presse est tournée à 100 % vers Salah... Et Enibob ne répond plus, c'est comme le Copa. On gagne sa vie sur le précédent .. C'est un principe qui existait via des assurances :
Hamburg Mannheimer Consulting

Enibob

@ choupet
Pensez-vous vraiment que je suis idiot au point de ne pas avoir compris ?
Ce que vous décrivez, c'est la règle dans toutes les activités !!!
Et la règle, lorsque vous en êtes à produire avec un coût supérieur au prix du marché (qui, je vous le rappelle, est un signal relatif à l'équilibre offre demande), c'est soit de revoir ses méthodes de production (il se peut que le prix du marché soit, pour certains opérateurs qui ont innové, supérieur à leurs coûts ...) soit changer d'activité.
Et ce n'est PAS UN REPROCHE, que ce soit clair !
C'est la règle dans un marché libre ... il faut s'adapter aux conditions qui sans cesse changent ou changer d'activité sous peine de disparaître.

choupet

enibob je sais que vous avez compris mais votre façon de le dire est sans aucuns tact et choquant, résultat les gens sont blessés
pour un fermier cesser est une honte juste une question de mentalité
mon vt disait un jour ici en europe avoir un échec est un honte aux états unis ce n'est pas grave on recommence autre chose et on ne vous en tien pas rigueur

de passage

Faut peut être arrêter de se demander ce que pense le voisin les gars !!! Si ce n'est pas rentable où est la honte d'arrêter où de se diversifier ? Les mentalités évoluent et heureusement ..