par Pragmat, le 14 Novembre 2015 10h47

Une opinion au sujet de ce système protectionniste que les traités de libre échange mettent à mal et que le gouvernement entend maintenir en compensant les producteurs par des aides.
Les contribuables payeront donc deux fois ...
Une étude de l'Université de Toronto montre "que le régime actuel est très dégressif, puisqu'il impose une charge annuelle d'environ 2,3 pour cent (339 $) aux ménages les plus pauvres, alors que cette charge n'est que de 0,5 pour cent (554 $) pour les ménages les plus riches. De plus, cette charge est plus importante encore dans le cas des ménages avec enfants."
Source : www.utpjournals.press/doi/10.3138/cpp.2013-062 

Une opinion au sujet de ce système protectionniste que les traités de libre échange mettent à mal et que le gouvernement entend maintenir en compensant les producteurs par des aides.
Les contribuables payeront donc deux fois ...
Une étude de l'Université de Toronto montre "que le régime actuel est très dégressif, puisqu'il impose une charge annuelle d'environ 2,3 pour cent (339 $) aux ménages les plus pauvres, alors que cette charge n'est que de 0,5 pour cent (554 $) pour les ménages les plus riches. De plus, cette charge est plus importante encore dans le cas des ménages avec enfants."
Source : www.utpjournals.press/doi/10.3138/cpp.2013-062 

   

1 commentaires

Enibob

le 16 Novembre 2015 15h27

Conséquence des privilèges ...
On paye plus cher dans les commerces ...
On paye une deuxième fois avec ses impôts ...
Ce sont les plus pauvres qui sont les plus touchés ...
Scientifiquement démontré, ce qui semble laisser sans voix les ardents défenseurs du protectionnisme qui vise à défendre les intérêts de certains.
Mais les fermiers ne sont pas plus heureux pour cela : ils doivent, eux aussi, payer très très cher pour avoir le droit de produire. Et quand certains produits échappent au filet, comme les concentrés de protéines laitières liquides, le système d'effondre par l'intérieur (il ya trop de lait, les poudres écrémées se sont effondrées et le beurre manque !) et on pleure pour que l'Etat, toujours lui vienne à la rescousse en prenant encore et encore des mesures de protection et compense les pertes financières, continue de subventionner les moins efficaces ...
L’étatisme fini toujours par se prendre en pleine tête le mur de la réalité économique, qui se venge toujours.
Et pendant ce temps là, certains ici réclament à tue tête un contingentement de la production ...

11      0     

Envoyer