par Enibob, le 02 Novembre 2015 18h58

La presse a fait, comme d'habitude, grand bruit autour d'une communication qui "révélait" que nombre de produits d'hygiène contenaient du glyphosate (un exemple : tempsreel.nouvelobs.com/sante/20151028.OBS8445/les-tampons-soupconnes-de-contenir-du-roundup.html) 
L'article référencé démonte cette affirmation ... L'auteur remet les choses en perspectives : "13 microgrammes par kg de coton, soit pour un protège-slip au plus une centaine de milliardièmes de grammes, et encore, seule la surface du protège-slip est en contact direct avec la peau".
Relevons sa conclusion :
"On se trouve donc devant un pamphlet dont le but est d’alimenter la désinformation sur le glyphosate. Il s’agit d’une retombée des allégations mensongères récentes du CIRC relatives aux propriétés potentiellement cancérigènes de ce désherbant (voir le lien) qui ne sont également étayées par aucune étude scientifique sérieuse. On vit donc dan...

La presse a fait, comme d'habitude, grand bruit autour d'une communication qui "révélait" que nombre de produits d'hygiène contenaient du glyphosate (un exemple : tempsreel.nouvelobs.com/sante/20151028.OBS8445/les-tampons-soupconnes-de-contenir-du-roundup.html) 
L'article référencé démonte cette affirmation ... L'auteur remet les choses en perspectives : "13 microgrammes par kg de coton, soit pour un protège-slip au plus une centaine de milliardièmes de grammes, et encore, seule la surface du protège-slip est en contact direct avec la peau".
Relevons sa conclusion :
"On se trouve donc devant un pamphlet dont le but est d’alimenter la désinformation sur le glyphosate. Il s’agit d’une retombée des allégations mensongères récentes du CIRC relatives aux propriétés potentiellement cancérigènes de ce désherbant (voir le lien) qui ne sont également étayées par aucune étude scientifique sérieuse. On vit donc dans un monde imprégné de mensonges systématiquement alimentés et soutenus par des organisations de défense de l’environnement qui n’ont qu’un seul objectif : répandre la peur et faire admettre des contre-vérités. La toxicité du glyphosate n’a jamais pu être démontrée formellement après plus de 30 années d’utilisation, faut-il le rappeler."

   

lire plus - 3 commentaires

Mansî Djône

le 03 Novembre 2015 14h34

Interpellant n'est-ce pas l'avis des lecteurs du journal L'avenir : www.lavenir.net/Polls/index.aspx?pageName=report&surveyid=3118 

0      0     

Enibob

le 03 Novembre 2015 15h49

Le public est très sensible aux âneries dites, redites et rabâchées par les manipulateurs. Plus la ficelle est grosse, plus on y croit ...
"Peu importe quelle est la vérité, seul compte ce que les gens croiront comme étant la vérité". (Paul Watson, cofondateur de Greenpeace.)

5      0     

choupet

le 04 Novembre 2015 02h59

enibob la ficelle?il y en a aussi dans Tampax?
hors blague maintenant je commence à croire que les gens en ont marre de ces aneries et tout doucement commencent à ne plus trop y faire attention.

1      0     

Envoyer