GDT 01/04/2015

2ddg

Mauvais signal effectivement, très mauvais , l'amélioration annoncée pour le deuxième semestre 2015 est comme l'horizon, plus on s'en rapproche plus elle s'éloigne ......A mettre en lien avec le post d'Enibob ci-dessous, adepte de la main invisible ....et qui devrait s'empresser de reprendre une ferme laitière et pourra ainsi tester au plus vite comme il est beau d'être " libre "..

Momot

Très bonne réflexion 2ddg ! Votre analyse est pertinente.

Enibob

Les prix enregistrés signifient que la prime liée à la sécheresse en Nouvelle-Zélande s'est évanouie ... Il a en effet plu ce qui a amélioré la production de la fin de saison du pays des kiwis : au lieu d'une baisse de 3,3% de la production, Fonterra table maintenant sur une diminution limitée à 2%.
Le marché est aussi attentif à la production européenne ... Combien de lait sera produit en ce printemps qui voit une nouvelle ère commencer, celle de l'après-quotas ...

par carolo

Quand javais mon quota lait je me suis cassez le cul a le produire, et maintenant je vais produire ce qui est rentable (j’aie pas de tonton de sucre moi chers ENIBOB ) mon banquier a toujours été satisfait quand je le dépassais il me félicitais et m'encourageait a produire encore et encore aux prix de ce jours la donne change .mettre a disposition mes pâture pour le lait pas rentable stop !!!

chris

@Enibob Pour la xieme fois, je vous répète que la réalité dans nos exploitations est bien différente de celle qu'on apprend dans les livres ou sur les bancs de l'université. Vous êtes sûrement un formidable économiste et un fonctionnaire zélé, mais nous nous travaillons avec du vivant.Traire des vaches, c'est autre chose que de travailler à la chaîne chez Audi ou Caterpillar.Dans ces entreprises, s'il y a une baisse de la demande ou un stock trop important, le travailleur est mis en chômage économique et touche quand même son salaire. Nous, nous ne savons pas arrêter. Nos exploitations ont une âme.Arrêter de nous faire la leçon.Respecter nous svp.

Enibob

Contrairement à la piètre opinion que vous avez de moi, je sais ce qu'est une vache laitière ...
Je sais aussi qu'il existe diverses façons de réagir aux facteurs qui affectent votre marge et ce n'est pas manquer de respect que de le rappeler ...
face à la volatilité des prix qui est un élément qui sera de plus en plus présent, réagir en adaptant son système, son organisation ou continuer sans changer quoi que ce soit, c'est le choix que chacun prend en toute liberté. Et, excusez-moi, il appartient à chacun d'assumer ses choix. Cela aussi, ce n'est pas manquer de respect : vos décisions, c'est votre choix et je le respecte.
Mon opinion, que je ne vous demande pas de partager mais de respecter aussi, c'est qu'il n'appartient pas à la collectivité de payer pour corriger de mauvais choix d'un entrepreneur.
C'est aussi simple que cela.

Noël

Votre conclusion est trop simple. Simplet en aurait dit autant...
Vos œufs de Pâques sont un peu gelés...

tirelipimpon

Ah si les éleveurs pouvaient mettre les vaches en chomage économique en période de crise sur les frais du contribuable comme le fait le patron de Audi par exemple.

2ddg

Enibob :"Mon opinion, que je ne vous demande pas de partager mais de respecter aussi, c'est qu'il n'appartient pas à la collectivité de payer pour corriger de mauvais choix d'un entrepreneur."

Tout à fait ! L'entrepreneur dans ce cas étant ... la commission Européenne, à vouloir rivaliser sur les marchés internationaux en nous imposant un prix mondial de la matière première avec des charges , une fiscalité, des contraintes en tous genres : environnementales et autres, incompressibles, et bien propres à nos pays, il arrive un moment où, efficients ou pas .. " ça coince", effectivement la collectivité n'y gagne absolument rien, mais sert aussi de vache à lait docile au services de la "mondialisation "

Momot

Oui Enibob, mais même avec un troupeau moyen raisonnable de 120 VL (8000L), une gestion très raisonnée (achat par contrats des intrants, réduction éco-active des dépenses ), une qualité optimal en analyse de mon lait, des investissements amortis, un matériel raisonnable entretenu et aussi la production d'une bonne partie des composants de la ration sur mon exploitation, je peux vous dire qu'il est impossible d'avoir un coût de production inférieur à 0,28euros (prix actuel de ma laiterie). Je plains donc ceux qui par situation personnel ou par manque de chance ont encore des investissement (sauf farfelus bien sûre) à amortir ou des coûts de production plus élevés pour cause de manque de surface etc, je compatis et moi je comprend qu'il peut y avoir des variations de coût de production d'une ferme a l'autre parfois non voulues.

Enibob

@ 2ddg
La commission, combien de vaches ? Soyez sérieux !
La Commission ne veut pas "rivaliser sur les marchés internationaux" ... La Commission ne vend rien, ne produit rien ...
Si vous relisez l'histoire sans mauvaise foi, vous comprendrez que la fin des quotas a été soutenue par trois groupes d'EM, poussés dans le dos par vos collègues, les laitiers de ces EM ...
- un groupe motivé par la suppression des coûts que les quotas généraient et ses charges administratives et la possibilité de développer les exportations (Royaume Uni, Danemark, Pays-Bas, Irlande, le nord de l'Allemagne)
- un groupe frustré par le quota qui leur avait été octroyé et qui ne couvrait pas leur consommation intérieure (Italie, Espagne, Portugal et Grèce)
- un groupe constitué des pays de l'Est, récemment entrés dans l'UE à l'époque, dotés de quotas relativement faibles et capables de produire à bas prix.
Face à cette "coalition", poussée dans le dos par leurs producteurs (vos collègues ...) les EM qui souhaitaient la prolongation des quotas au delà de 2015 dont la Belgique, n'étaient pas dans un rapport de force favorable.
Quant aux contraintes que vous soulevez, elles sont valables aussi pour les irlandais qui se réjouissent maintenant de la fin de l'ère quota ...
Cessez de pleurer le passé. Il est définitivement derrière vous et on n'y reviendra pas !