Bern

Qui n'essaye rien n'a rien!
Une signature =une chance de plus

pâturage

Une régulation? Pourquoi? Seulement pour pouvoir continuer à produire du lait suivant le MEME MODELE? C'est-à-dire avec toujours plus de vaches sur la même surface, toujours plus de maïs, toujours plus de tourteau, toujours plus de robots, toujours MOINS de pâturage? ===> avec des coûts de production de plus en plus élevés.
Il est possible de produire du lait au pâturage avec des coûts de production défiants toute concurrence.
Le problème est que les agriculteurs ne croient plus en ce modèle basé sur l'herbe pâturée. Il permet pourtant de diminuer ses coûts de production et il permettrait de diminuer NATURELLEMENT la production de lait en Europe. Et oui pourquoi "pâturer" aux USA, en Argentine (via le tourteau de soja)?
Faire croire que le fait que l'on ne verra plus de vaches dans nos prairies sera la cause de la suppression des quotas est FAUX... Les agriculteurs ne croient plus eux-mêmes au pâturage alors que tout le monde a tant à y gagner (PORTEFEUILLE DE L'AGRICULTEUR, environnement, qualité du lait, image de la production laitière,...)

jeune agri

Puisque tu parles paturage, Où en es-tu dans ton déprimage? Si tu le pratique. Et pour ceux qui persistent à dire que l'on ne sait pas paturer avec de grands troupeaux ... voici un lien :
paturesens.com/1200-vl-sur-300-hectares-6-millions-de-litre-de-lait-100-paturage/ 

Enibob

Ce que M pâturage expose dans son commentaire, cela s'est vérifié un peu partout ... Des thèses universitaires en France en témoignent : il est possible de tourner le dos au modèle décrié et de gagner sa vie.
Mais nombreux sont ceux qui ont ou ont eu le tort de s'endetter encore et encore pour essayer de sortir de situations difficiles plutôt que de bien analyser leurs structures de coûts et agir là où il était possible de les diminuer ...
Se focaliser sur le prix, c'est l'arbre qui cache la forêt ...