LE REALISTE

à la lecture d'un article de presse de fairlife, les dirigeants de cette société ne se cachent pas de leur objectif principal: faire de l'argent!!
Ils ne se soucient pas de la pertinence du produit ou de son utilité !!

Enibob

Vous semblez avoir usurpé votre pseudo : connaissez vous une seule entreprise qui met un produit sur le marché en espérant perdre de l'argent ?
Si les consommateurs ne sont pas intéressés ce produit cessera d'être proposé. C'est aussi simple que cela.
C'est le consommateur qui, in fine, décide de la pertinence et de l'utilité d'un produit. N'oubliez pas cette règle de base du business : "On ne produit pas pour produire, mais pour répondre aux besoins des hommes".
Si les GSM, les smartphones, l'internet, etc. se sont imposés facilement au détriment des signaux de fumée ou du pigeon voyageur, ne serait-ce pas, tout simplement, parce que l’immense majorité les trouve plus pratiques et peut les obtenir à un prix abordable, plutôt qu’à cause d’une orientation des modes de vie programmée par quelques sordides comploteurs ?

Enibob

Un commentaire US : www.triplepundit.com/2014/11/cola-cola-bets-farm-premium-milk/ 
Lequel d'entre vous va offrir ses services pour fournir le lait qui remplira les bouteilles de Fairlife chez nous ?
Attention : haute technologie exigée car le lait est filtré de sorte qu'il contient 50% de protéines en plus, moins de sucres et pas de lactose ... Aux states, cette filtration a été mise au point par une ferme de l'Indiana dont il a déjà été question sur ce site : Fair Oaks farm (fofarms.com/) 

LE REALISTE

OK ENIBOB
mais il ne faut pas accepter de "dénaturer" un aliment qui au départ est équilibré sinon on cautionne la malbouffe!!
50% de protéines en moins: c'est un non sens
ici on produit pour produire: on n'a pas besoin de ce produit mais en ce qui me concerne, je n'ai pas de problèmes avec ce concept.
il existe et s'il y a des consommateurs assez naïfs pour y croire et dépenses leurs sous, cela ne me dérange pas!!
hier, j'ai visité le nouveau magasin-concept: CRU (Colruyt);c'est la même chose; c'est un concept "pompe à fric" car majorité des produits mais ils sont vendus dans une ambiance terroir. On vend une ambiance: c'est bien vu de la pârt des dirigeants de Colruyt.
Qu'apporte ce concept aux consommateurs??Pour moi, que du bling-bling
.

Le réaliste

Quelques fautes à corriger:
....et dépenser leurs sous....
... car la majorité des produits sont vendus dans une ambiance terroir.

... c'est bien vu de la part....

Enibob

Pourquoi quand il est écrit "en plus", lisez vous "en moins" ?
Voyez vous tout négativement ?

LE REALISTE

c'est vrai j'ai mal lu
mais en plus ou en moins, on bidouille un aliment équilibré!
mon commentaire reste avec la même philosophie!!!
je ne vois pas tout négativement mais une économie qui veut faire du fric pour du fric n'est pas durable!!

Enibob

Vous devez vous demander ce que recherche le consommateur culpabilisé par la trop forte consommation de sodas sucrés, déboussolé par les campagnes anti-lait ou matraqué par l'impérieuse nécessité d'acheter local ... CocaCola pense avoir trouvé une réponse avec Fairlife (voyez les FAQ ici fairlife.com/who-we-are/#frequently-asked-link)  et espère voir "couler l'argent", Colruyt pense avoir trouvé une réponse à une demande en offrant un "marché terroir" facilement accessible aux citadins et Danone au Brésil espère atteindre l'Eldorado avec de l'eau en bouteille.
Si le consommateur répond, c'est qu'il est satisfait. N'est-ce pas le rêve de tout producteur de satisfaire ses clients ? C'est lui en définitive qui décide car il est libre d'acheter ou pas les produits offerts. Si certains producteurs s'enrichissent dans ce processus, c'est qu'ils ont bien su satisfaire les consommateurs qui ont acheté leur production. Où est le problème ?

le réaliste

@ENIBOB
vous avez 100% raison c'est une question d'appréciation personnelle mais en ce qui me concerne je suis persuadé qu'une économie (et des entreprises) uniquement axée sur le gain à tout prix n'est pas durable mais...............je ne vais pas changer le monde (riressss)

le réaliste

@enibob
aujourd'hui, j'ai un peu de temps!
il y a aussi le camel milk
c'est un lait très intéressant du point de vue nutritionnelle et lui, il n'est pas "manipulé" :-)

LE REALISTE

LIRE Du point de vue nutritionnel !

GMILK

Il ne faut pas dénaturer le lait sinon c'est comme avec les " qualité différenciée"; cela insinue que le produit classique n'est pas si bon que ca.