chris

Ils ne veulent pas avoir la révolution chez eux!Le prix de la viande aurait augmenté de 50% par rapport à l'an passé. 93% de la viande produite serait consommé par les argentins eux mêmes. Il n'y a plus beaucoup de place pour l'exportation si la production ne suit pas.

Enibob

Ce que vous ne semblez pas comprendre, c'est que le pouvoir en place veut limiter les prix sur le marché domestique et de ce fait empêche vos collègues fermiers de gagner leur vie en leur interdisant de vendre à ceux qui payent un bon prix. Il y a quelques mois, ils ont même mené une grève des livraisons de bétail aux abattoirs ...
C'est la raison pour laquelle ils ont liquidé leurs "moules à veaux" et remplacé les pâturages par des cultures de soja, lequel n'est pas soumis à ces restrictions.
Question : comment réagiriez-vous si notre gouvernement décrétait que le prix de la viande est trop élevé, que cela génère une inflation insupportable (index !) et qu'on limitait le prix de votre bétail ?

tirelipimpon

C'est pourtant vous qui culpabilisiez les agriculteurs qui remettent ou vendent leur ferme au prix du marché ou au plus offrant, ce qui avait pour conséquence un dégout des jeunes pour le secteur agricole .qui ne pouvaient plus gagner leur vi et rembourser leurs dettes.

Enibob

Culpabiliser ? Loin de moi !
Pour moi, il appartient à chacun de prendre les décisions qu'il estime les meilleures pour lui et d'agir selon ses préférences tant qu'il respecte les autres dans leurs droits. Et si le choix est de remettre au plus offrant afin d'assurer ses vieux jours et qu'il est content, tant mieux pour lui.
Quant aux conséquences sur l'installation des jeunes, c'est un fait réel. Se lancer avec pour seule perspective le poids d'une dette pour financer la génération précédente, je comprends que c'est un projet sur lequel on doit réfléchir à deux fois et qui en effraye plus d'un maintenant que les protections de la PAC sont derrière.
Il existe des solutions, mais le conservatisme des gens comme vous fait que l'on refuse de les envisager. En France, plus de 30% des exploitations sont sous forme sociétaire et des structures existent pour assurer une agriculture où patrimoine et exploitation sont séparés ... Au final vous et le Pay ne proposez rien, hormis le maintien des privilèges des happy few ce qui finira, par contre, par faire le malheur de l'ensemble de la profession.
Ce que je souligne, et qui vous dérange vu votre vision de la société, votre haine de l'économie de marché et votre désir de détruire le capitalisme, c'est que cela traduit le fait que chacun recherche son intérêt. Votre idéal égalitariste repose sur l’idée erronée que les comportements peuvent être façonnés indépendamment de la nature et de la volonté des individus. L’idéal égalitariste dont vous rêvez et repose sur une autorité (État, majorité, collectivité, ...) qui entend imposer à l'individu un certain genre de vie et une certaine condition économique, tend nécessairement à réduire le libre arbitre. C'est la négation de l’initiative privée au profit d’une sphère publique toujours plus envahissante et confiscatoire. Vous voyez le résultat en Argentine : les éleveurs, empêchés de commercialiser leurs animaux comme ils l'entendent, arrêtent l'élevage et font autre chose avec leur

Enibob

Font autre chose avec leurs terres ...