Cotisant

Au moins au Canada, là existe la régulation et le secteur se porte bien et les prix sont chatoyants.

www.7sur7.be/7s7/fr/1536/Economie/article/detail/2003042/2014/08/21/Le-secteur-fruitier-veut-exporter-vers-le-Canada-et-les-USA.dhtml 

LE REALISTE

si le Canada supprime les quotas laitiers, on est parti pour la guerre mondiale du lait!!!

Cotisant

Pour créer des emplois, faire appel aux Américains.....
Pendant que les Russes font fermer les Mac Do. Ici en Belgique, on en ouvre....
www.lacapitale.be/1083746/article/2014-08-21/recrutement-pour-le-mcdo-de-waremme-vous-pouvez-postuler-jusqu-au-27-aout 

Enibob

Les quotas laitiers, c'est mis en évidence par toutes les études, empêchent l'allocation optimale des ressources au bénéfice des exploitations les plus performantes. Un exemple : les effets induits sur le prix des terres ou les chapeaux des locations.
Au Canada il a aussi été démontré que le système n'était pas incitatif pour une recherche "d'efficacité opérationnelle" puisque le prix se basait sur les coûts des exploitations les moins performantes.
Mais on peut comprendre que c'est difficile de perdre des privilèges ...

le Pay

Enibob, il s'agit de perdre des emploies
Se lever tot tout les jours et travailler jusqu'au soir tard pour produire du lait de qualité de façon correct, c'est un travail, pas un privilège mais continue donc a nous provoquer pauvrepetit Enibob

carolo

@ Enibob ; quand on veut on trouve toujours un bâton pour battre sont chien !

Enibob

Lecture biaisée, comme d'habitude, que la votre cher le pay : l'étude prévoit une augmentation du nombre et de la taille moyenne des exploitations laitières et la création de milliers d'emplois dans la transformation et la commercialisation ...
Est-ce cela que vous appelez "provocation" ?
Ou alors c'est la nécessité, soulignée par le Conference Board, de se remettre en question pour améliorer l'efficience économique globale du secteur laitier canadien qui vous dérange ?
Ou alors c'est le fait, en conformité avec votre combat contre la liberté de commerce, que certains, au Canada, espèrent ainsi que le système proposé et qui mettrait fin à ce que les économistes appellent "abomination", pourrait soulager les consommateurs canadiens du fardeau de prix des produits laitiers élevés, éliminer les obstacles au libre-échange et de créer une opportunité de croissance ...

Enibob

Cher carolo, adressez vos critiques aux auteurs de l'étude dirigés par M Michael Grant qui connaissent mieux que moi le système canadien et ses effets sur l'économie de leur pays ...
Le coût de la gestion de l'offre laitière pour les consommateurs canadiens (excédent de prix dû au système de protection) est estimé à 2,3 milliards de dollars par an (1,580 milliards d'euros !). C'est un fameux bâton !
Je vous signale qu'au Canada aussi, le nombre d'exploitations, malgré ce système, est en diminution. Et que le coût du rachat de quota est devenu tel qu'il menace la survie des exploitations vu l'endettement qu'il implique et décourage l'installation des jeunes.
A la différence de ce qui se passe ici, vous n'avez pas manqué de remarquer que M Grant et son équipe proposent, à titre de compensation, de racheter les quotas aux producteurs ... Coût estimé : entre 3,6 et 4,7 milliards de dollars canadiens (plus de 3 milliards d'euros) !

Enibob

Adressez-vous aux auteurs de l'étude : je ne fais que reprendre leurs conclusions. Si elles vous dérangent, cela ne m'étonne pas : c'est bien dans la ligne de votre haine du système et pour vous, seules les solutions du passé sont adéquates. Même si elles ne fonctionnent que grâce aux subventions directes ou indirectes par le biais de restrictions aux échanges.
Mais une fois encore, c'est votre choix. Bonne chance !

Enibob

Cher le Pay : voici une lecture pour vous. Elle vous concerne directement !
bastiat.org/fr/petition.html 

Enibob

@ le pay
@ tirelipimpon
A lire, relire ...
ordrespontane.blogspot.be/2014/08/le-sophisme-du-nirvana.html 
"La réalité concrète des choses c’est que toutes les expériences de planification économique ont été des échecs qui n’ont abouti qu’à deux types de résultats : l’effondrement pur et simple du système ou la mise en place d’un régime totalitaire destiné à l’imposer à une population qui n’en veut plus. Trouvez ne serait-ce qu’un seul contre-exemple ! Dans la vraie vie, jusqu'à preuve du contraire, le « capitalisme a été un succès aussi incontestable que le socialisme a été un échec » "
Vous arriverez peut-être à comprendre qu'il est judicieux de peser le pour et le contre de solutions réalistes plutôt qu'idéologiques, d'agir là où la chose est nécessaire en appliquant le meilleur choix possible, et espérer que tout ira bien, tout en demeurant ouvert aux changements nécessaires.
Vous pouvez adresser vos commentaires à M Nicoulaud, l'auteur : il y a des espaces prévus pour cela sur son blog.
Bonne lecture et bonne réflexion.

tirelipimpon

le capitalisme......... A ETE .... un succès.

Enibob

Heureusement, le dirigisme étatique qui vous est cher va nous sortir des difficultés : voyez le Venezuela. Les hôpitaux manquent de matériel et de médicaments, les pénuries, un peu partout, se multiplient au point que les étals se vident, des déodorants aux cercueils en passant par les bouchons de bouteille en plastique, la farine et le papier de toilette. Un produit de première nécessité sur quatre est introuvable et l'inflation annuelle est de 60%, pas du tout prévisible une fois que le contrôle des changes et des capitaux furent mis en place. Et ce sont des entreprises publiques ... les expropriations et nationalisations ont amplifié les problèmes ! L'économie argentine, qui suit la voie que vous chérissez, s'effondre ...
Cela semble une règle : lorsque un pouvoir s'obstine dans cette voie d'interventionnisme, cela finit systématiquement par la ruine.
Un exemple du contraire ?

LE REALISTE

Tout cela est très intéressant!
je pense qu'il faut réduire l'aspect réglementaire et bureaucratique (pas le supprimer) mais laisser beaucoup plus la liberté d'entreprendre!
on est enfermé dans un carcan de règles, de lois, de normes... et on a plus de marges de manœuvres.
il faut aussi que la société devienne moins bling...bling et qu'on revienne à des valeurs fondamentales (aujour'd'hui c'est l'emballage qui compte plus que le contenu)!

LE REALISTE

JE SUIS ASSEZ D'ACCORD avec les déclaration du Ministre Français de l'économie de ce week-ens :l'Europe ne fonctionne pas!!!
il ne pratique pas la langue de bois !!! ce n'est pas comme nos petits politiciens!!!!

le realiste

Ecoutez sa conférence de presse:100% d'accord avec lui!

Obelix

Ministre tout ce qu.il y a de plus populiste.... Et totalement incompétent .....

LE REALISTE

CHRISTINE LAGARDE-FMI-dit exactement la même chose que l'ex-ministre de l'économie Française!alors, c'est du populisme!!!
allons, soyons sérieux!!!!

Martin

Oui le temps est pourri. L'austérité de l'Europe est insurmontable. Nous sommes en déflation...
tempsreel.nouvelobs.com/topnews/20140825.REU7831/hollande-defend-sa-politique-apres-le-depart-de-montebourg.html 

Enibob

L'expérience de ces années récentes prouve une chose : s'il appartenait vraiment aux banquiers centraux, aux ministres des Finances ou aux contempteurs patentés de la mondialisation genre Montebourg qui veulent être calife à la place du calife de susciter de la croissance selon leur vœux et déclamations, pourquoi diable nous en priveraient-ils ?
C'est qu'en vérité, ils ne détiennent pas l'influence qu'ils s'attribuent sauf quand ils l'exercent de manière négative, en générant l'incertitude et l'instabilité.
Pensez-vous vraiment qu'augmenter les déficits et la dette de l'Etat, c'est à dire augmenter la charge pour les générations futures (nos enfants paieront des impôts supplémentaires engendrés par les dépenses publiques d’hier, sans pour autant avoir pu épargner auparavant pour y faire face) et capter l’épargne au détriment du financement des entreprises privées, est la solution ? Il s'agit en réalité de sacrifier les générations futures pour financer ce qu'ils estiment un bien être présent qu'ils ont décidé en bons dirigistes liberticides. Louanger de tels individus est lamentable.