Enibob

agriculteurs "désignés par leurs pairs" dit le communiqué ... Question : le décret parle d'agriculteurs à raison de "deux membres effectifs et de leurs suppléants désignés par chaque assemblée permanente" (art D74) mais nulle part je n'ai trouvé que le code fixe le nombre d'assemblées, ni le nombre des représentants au collège désignés par ces assemblées ... qui ne font l'objet d'aucune définition ni description ni mandat. Seraient-ce des "assemblées libres" dont sont friands les membres de d19-21 et tous les indignés de tout bord ?
L'appel référencé par Benoît ne concerne que les 20 membres (10 effectifs et 10 suppléants) "représentatifs des autres acteurs de la chaîne alimentaire et de la société civile" dont 3 3 "proposés par les associations agricoles wallonnes".
Je suis curieux de voir comment les fameux 22 seront désignés ! Les copains de qui au niveau des fameuses "assemblées de producteurs par secteur de production ou par thématique particulière" ?
Avez-vous lu le code ?
Une belle usine à gaz bien dans la ligne des "planificateurs" et des illusions que l'Etat va tout arranger ... Ce code est la justification de cadeaux à toute une série de lobbies qui vont se sucrer sur le dos de ceux qui "bossent" vraiment.

Martin

Ce seront, je l'espère bien, de vrais agriculteurs avec un numéro de producteur et pas des parvenus qui sont assis du matin au soir ...devant le Pc...

Enibob

Avoir un numéro de producteur n’empêchera pas des désignations partisanes ... votre âne pourra peut-être être nommé, qui sait !
N'oubliez pas qu'il y a des sous à la clé : participer entraînera le payement de jetons. Mais le jackpot ce sera pour ceux qui décrocheront le "support opérationnel du collège" ... voyez l'article D 77 qui liste les subventions et les avantages en nature dont bénéficiera le "winner". La liste est trop longue pour l'espace réservé par M Louvigny pour les commentaires ...
Le MIG devrait se porter candidat ... LOL

jeune agri

@Enibob,

Vous voyez, vous n'êtes finalement pas si différent de nous ... vous avez des avis contraires à ce qui se fait ... m'enfin ...

Enibob

Avis contraire ?
Dites plutôt avis critique : l'Etat mêle tout, qui veut tout organiser, s'occuper de ce que l'on doit mettre dans son assiette, réglementer vos pratiques, etc ..., cela n'a jamais rien apporté de bon, quel que soit le pays. Cela n'a qu'une conséquence : augmenter les coûts pour le contribuable alors que nous sommes déjà dans un pays qui s'accapare de plus de 55% des richesses produites pour financer ses besoins. Nous allons vers une inflation du nombre de fonctionnaires qui devront s'occuper de tout cela, distribuer les aides, contrôler si vous avez utilisé le bon produit, la semence idoine, la machine qui ne pollue pas, si vos vaches n'émettent pas trop de méthane, etc ... Plus les coûts induits, car ces aides risquent de contrevenir aux règles européennes en matière d'aides d'Etat.
J'ai déjà cité JF Revel. je rappelle : "Toute l’histoire du XXe siècle le montre : plus l’État s’est emparé de la société, plus ont grandi la misère et la famine, les inégalités et les illégalités, les violations des droits de l’homme et la répression policière, le banditisme d’État et le marché noir, l’enrichissement des dirigeants et l’appauvrissement des gouvernés." [in "Le regain démocratique" (Fayard, janvier 1992)].
Ajoutez à cela l'atteinte aux droits de libre disposition de vos biens ...
Si vous aimez l'Etat socialiste, vous êtes servi et ce grâce à un ministre d'un parti qui a toujours été considéré comme le défenseur du monde agricole ...