Comment l’agriculture familiale se prépare-t-elle à l’agriculture de demain ?

par Enibob, le 04 Février 2014 11h11

C'est le thème du congrès de l'UAW qui se tiendra le 28 février prochain à l'espace Senghor à Gembloux.
Programme alléchant en ces temps de changement de la PAC dans sa déclinaison wallonne et qui s'inscrit dans l'année internationale dédiée à ce type d'agriculture que l'UAW définit ainsi : "Pour nous, une exploitation de type familial se définit comme une structure agricole dans laquelle le chef d’exploitation et sa famille sont indépendants économiquement, prennent les décisions, contrôlent la gestion et fournissent l’essentiel du travail et du capital."
Le Délégué général de Momagri ne manquera pas de rappeler son credo, à savoir la nécessaire mise en place d’une véritable gouvernance agricole et alimentaire mondiale et d’une régulation, considérées comme condition sine qua non au bon fonctionnement des marchés, préalable à la survie des exploitations "familiales" ... surtout dans ce qu'on appelle...

C'est le thème du congrès de l'UAW qui se tiendra le 28 février prochain à l'espace Senghor à Gembloux.
Programme alléchant en ces temps de changement de la PAC dans sa déclinaison wallonne et qui s'inscrit dans l'année internationale dédiée à ce type d'agriculture que l'UAW définit ainsi : "Pour nous, une exploitation de type familial se définit comme une structure agricole dans laquelle le chef d’exploitation et sa famille sont indépendants économiquement, prennent les décisions, contrôlent la gestion et fournissent l’essentiel du travail et du capital."
Le Délégué général de Momagri ne manquera pas de rappeler son credo, à savoir la nécessaire mise en place d’une véritable gouvernance agricole et alimentaire mondiale et d’une régulation, considérées comme condition sine qua non au bon fonctionnement des marchés, préalable à la survie des exploitations "familiales" ... surtout dans ce qu'on appelle parfois le Tiers Monde.
Ce sera aussi l'occasion de rappeler que l'agriculture est enserrée dans un monde économique et social plus large, que l'on peut observer une évolution vers plus de concentration et de spécialisation tandis que sociologiquement le monde rural traditionnel change avec de plus en plus de néo-ruraux fuyant la ville et ayant une image idyllique des campagnes et de ménages d'exploitants où un des conjoints travaille à l'extérieur. Elle est aussi, cette agriculture, conditionnée par une réglementation toujours croissante sur le travail, l’environnement, les pratiques … qui créent parfois un véritable carcan générant parfois des impasses techniques (l’obligation de cultures intermédiaires en zones vulnérables, les clôtures le long des cours d'eau, le verdissement conditionnant l'octroi des aides ...) et qui donc limite l'indépendance en matière de décision.
Ces contraintes réglementaires sans contrepartie économique (du type rémunération des activités d’entretien du paysage) limitent, freinent voire bloquent les projets de développement et, pire, favorisent la disparition de certaines exploitations.
Seront aussi certainement évoquées, les tensions entre pouvoirs publics ayant des projets de territoire (citons les zonings industriels, l'extension de l'habitat) et des stratégies individuelles patrimoniales et d’exploitation des espaces. Cela rend l'accès au foncier difficile pour des porteurs de projet qui ressentent la nécessité de s’agrandir pour faire progresser leur exploitation. Ils sont en effet confrontés à l’urbanisation croissante et à l’installation de néo-ruraux ...
On évoquera certainement aussi la "diversification", en réponse à la "spécialisation" qui a été fortement soutenue par la PAC et ses soutiens, maintenant terminés, axés sur les prix et présentée comme piste qui pourrait aider à affronter les diverses crises. A ce sujet, seront probablement soulevés les problèmes de main d'œuvre (fortement réduite ces dernières années dans les exploitations agricoles) et de commercialisation que posent cette diversification. Ce dernier aspect nécessite en effet de structurer les filières, notamment en raison d'une certaine incompatibilité entre grands groupes économiques et initiatives locales.
Comme je l'ai régulièrement soulevé, deux types de structures, familiales toutes les deux, pourraient coexister : des grandes exploitations pour les filières de grandes tailles et des exploitations plus petites et diversifiées qui pourraient être insérées dans des filières inscrites plus localement.

   

lire la suite 1 commentaire

Enibob

le 07 Février 2014 14h58

Je suis étonné que les chantres habituels de l'agriculture familiale ne suggèrent pas de pistes pour répondre à la question posée par l'UAW.
C'est bien entendu plus facile d'accuser banques, multinationales, politiques, grande distribution, mondialisation, capitalisme de vouloir le "génocide des producteurs (n'est-ce pas M le Pay) que de faire des propositions ...
Ou alors ils les réservent aux copains de Vega, du PTB, de d19-20 : au moins là ce sont des gens intelligents ! Comme ils sont contre tout et pour tous ceux qui sont contre, les discussions sont plus facile ... pas besoin de solutions constructives. Les emportements collectifs, au nom d'une idéologie de la volonté générale qui dénigre les individus en se fondant sur de grands principes qui seraient plus authentiques que la liberté personnelle (le peuple, la nation, la race, le collectivisme, le corporatisme) suffit. Ils sont comme le coq Chantecler qui chante au lever du soleil et en conclut qu'il fait lever le soleil (www.paliliadespyrenees.com/article-chantecler-d-edmond-rostand-la-tirade-du-coq-claude-giraud-118115585.html).  Jusqu'au matin où, s'éveillant trop tard, il constate que le soleil s'est levé sans l'attendre et, dépité, Chantecler se suicide ...

0      0     

Envoyer