par bobine, le 21 Janvier 2014 10h50

...
« Les règles du système alimentaire actuel sont dictées par des acteurs puissants internationalement dont l'objectif est la mise en concurrence des acteurs économiques », grands comme petits. « C'est un combat inéquitable qui ne permet pas l'essor de l'agriculture paysanne », appuie Manuel Eggen... Cependant, alors que l'on « reconnaît l'importance de l'agriculture paysanne, on n'accepte pas de changer les règles du jeu », déplore-t-il.
...
Si les experts ne constatent pas de « réelle volonté de changer de paradigme », ils nuancent : « L'importance de l'agriculture paysanne est déjà plus ou moins reconnue par de nombreux états européens et clairement mise en avant par la Belgique, concèdent-ils. Le problème réside dans les décisions politiques prises par ailleurs et qui vont à l'encontre de cette agriculture », regrette Manuel Eggen...
...
« Malheureusement, la FAO pèse moins lourd que les règles édi...

...
« Les règles du système alimentaire actuel sont dictées par des acteurs puissants internationalement dont l'objectif est la mise en concurrence des acteurs économiques », grands comme petits. « C'est un combat inéquitable qui ne permet pas l'essor de l'agriculture paysanne », appuie Manuel Eggen... Cependant, alors que l'on « reconnaît l'importance de l'agriculture paysanne, on n'accepte pas de changer les règles du jeu », déplore-t-il.
...
Si les experts ne constatent pas de « réelle volonté de changer de paradigme », ils nuancent : « L'importance de l'agriculture paysanne est déjà plus ou moins reconnue par de nombreux états européens et clairement mise en avant par la Belgique, concèdent-ils. Le problème réside dans les décisions politiques prises par ailleurs et qui vont à l'encontre de cette agriculture », regrette Manuel Eggen...
...
« Malheureusement, la FAO pèse moins lourd que les règles édictées par l'OMC et la Banque Mondiale , regrette-t-il avant de lancer, sur le ton de la défiance : « Si l'on veut vraiment faire de cette agriculture un moteur de croissance et de développement, il faut lui donner les moyens de se développer ».
...
« Nous plaidons pour une transition vers des modèles plus durables et à plus petite échelle en Europe également » , souligne encore Manuel Eggen alors que, dit-il, la Politique Agricole Commune (PAC) adoptée par l'Union Européenne a au contraire « favorisé les grands acteurs au détriment des autres » . Il pointe une conséquence directe de ces politiques : la diminution « dramatique » du nombre d'agriculteurs, à fortiori jeunes, en Belgique. Selon les statistiques officielles transmises par le SPF Finance, le pays a en effet perdu 63% de ses exploitations agricoles depuis 1980 tandis que la superficie moyenne par exploitation a plus que doublé sur la même période. Des chiffres qui interpellent. « C'est à se demander qui nous nourrira à l'avenir »

   

lire plus - 3 commentaires

Enibob

le 21 Janvier 2014 15h46

Merci pour ce copié-collé ... partiel de l'article.
Intéressant plaidoyer de ce chargé de recherche de FIAN-Belgique financé par nos impôts, bien dans la ligne du temps en cette année de l'agriculture familiale.
Mais j'ai eu beau lire et relire, je n'ai trouvé aucune proposition concrète, chiffrée, pour répondre au constat qui ne date pas d'aujourd'hui, puisque le taux de départ est constant depuis des années. Seulement un slogan ... "il faut lui donner les moyens de se développer"
La fameuse régie foncière, "on allait voir ce qu'on allait voir", de Saint Carlo, on n'en parle plus ...
Hier un accord a été trouvé (à confirmer par les bases) : on devrait "surprimer" les premiers hectares (montant ? nombre d'hectares ?), ce qui, aux dires de la FUJEA, favorisera les exploitations petites et moyennes. Mais comme on travaille dans une enveloppe fermée (en baisse), ce que l'on donne à l'un, on doit le prend à l'autre ... Et souvent, les "grandes structures" ont consenti plus d'investissements ...
Pour répondre à la question "C'est à se demander qui nous nourrira à l'avenir", je constate que la production agricole globale belge et européenne ne diminue pas, sauf pour la viande bovine, pour des raisons déjà exposées. Encore un "lanceur de peurs" !
Quant au bio, je doute très fort que la Wallonie trouve les budgets pour payer les aides auxquelles elle s'est engagée pour encourager cette production pour des raisons idéologiques, si tout le monde devait se "convertir" [NB - belle expression : elle traduit bien que c'est une religion :-))]
C'est probablement pour cela que l'on n'ose pas chiffrer le coût d'un maintien de l'agriculture familiale ... Impayable avec la dette telle qu'elle est. C'est donc plus confortable d'accuser "les décisions politiques prises par ailleurs et qui vont à l'encontre de cette agriculture", en oubliant, comme chaque fois, que nos Ministres sont parties prenantes : ils siègent bien au Conseil européen et ont bien accepté la PAC réformée ...
Trop fac

0      0     

Le pompier

le 21 Janvier 2014 16h59

à énibob :
www.rtbf.be/info/belgique/detail_politique-agricole-reunion-au-finish-lundi-au-cabinet-du-ministre-di-antonio?id=8179808 

Que feriez- vous avec le budget de 2 milliards ?

0      0     

Enibob

le 21 Janvier 2014 17h35

Ce montant, c'est la part du 1er pilier pour la période 2014-2020 ... et son utilisation est cadenassée par les règles européennes.
Les EM ont reçu une certaine latitude en termes de "recouplage, d'aides aux petites exploitations par "surprimes" aux premiers hectares (avec un plafond d'hectares), etc ...
Ce "deal" a fait l'objet d'une émission ce midi : bientôt en podcast je suppose www.rtbf.be/lapremiere/emissions/programmes/detail_2-milliards-d-euros-pour-les-agriculteurs-wallons?emissionId=2202&programId=127328 
Pour répondre à votre question, je ferais comme St Carlo : dans les limites de ce qui est possible, j'essayerais de répondre aux vœux des agriculteurs ... représentés par leurs délégués syndicaux.

0      0     

Envoyer