le Pay

Après lecture de l'article également celui dans "le monde"
Les questions que l'on peut se poser ...
1)En Agriculuture on produit toujours plus avec toujours moins d'agriculteurs... 700 000 eur économisés O.K. mais les emplois en plus, je suis septique: En Belgique on dit que la relance économique est là mais que le chômage augmente....
2) Quel prix à payer pour l'envirronnement transports...?
3) On parle de mondialisation des normes .. mais à quelle sauce, Américaine ? ogm, hormones, antibiotiques supprimés remis dans nos cricuits et partout ?
4) Quel est l'avis du citoyen, quels poltiques soutiennent celà, sont ils majoritairement d'accord avec DeGucht ? Est ce biern démocratique ?

Une alliance citoyenne qui défend l'intérêt du consommateur citoyen prend toute sa raison d'être. Pourvu que ça marche...
www.d19-20.be 

Enibob

Vous aurez remarqué, je suppose, que pour l'agriculture, l'accord se limite à des engagements non contraignants des pays développés de réduire les subventions ...
Ce "Doha 10%" n'est intéressant que par la réductions des contraintes administratives au niveau des douanes ce qui devrait réduire les coûts d’accès aux marchés internationaux pour les pays développés et en développement. Cela devrait réduire les coûts commerciaux de 10% pour les pays riches et de 15% pour les pays pauvres. Comment ? notamment par une uniformisation des pratiques administratives, comme par exemple l’informatisation des dispositifs, un guichet d’entrée unique, la réduction de dix à un formulaire de transit pour certains pays, etc ... Les pays doivent définir à présent, individuellement, leur rythme d’intégration. Il n'est pas question de normes dans cet accord. Ce "paquet" ne représente qu'une infime partie du "Doha Round". Pour le boucler, il faudra régler des problèmes ardus : la libéralisation des services, celle des produits industriels, et surtout, la poursuite de la dérégulation agricole.
Bien entendu, c'est contraire à votre crédo : pour vous point de salut hors repli sur soi et protectionnisme à tout crin ... Heureusement ce n'est pas l'avis de la majorité !
Quant à l'environnement, il a été démontré par les brésiliens que des importations de viande produite sur les pâturages sud-américains étaient moins polluantes que la production dans des étables d'engraissement en Europe.
Parlons aussi de démocratie : nous vivons dans un régime de démocratie représentative et la Commission a reçu du Conseil un mandat. La Commission rend compte devant le Conseil. A moins que vous contestiez la représentativité des Chefs de gouvernements de l'UE démocratiquement élus, je ne vois pas où serait l'absence de démocratie ...
Par contre, vous M le pay, n'êtes pas représentatif de la majorité et n'avez aucune légitimité démocratique : vous ne représentez que vous-même et les quelques dizaines de personne

Enibob

Suite
Par contre, vous M le pay, n'êtes pas représentatif de la majorité et n'avez aucune légitimité démocratique : vous ne représentez que vous-même et les quelques dizaines de personnes qui font partie du peuple et se réunissent de temps à autre pour cracher dans la soupe, mais pas le peuple. Vous êtes un groupe militant située à gauche de la gauche, groupe très radical, qui représente (peut-être) ses membres, mais pas au-delà. La démocratie représentative sert à une chose : éviter que n’importe quel mouvement social radical se prenne pour le peuple sans lui avoir demandé la permission de parler en son nom. Elle institue la pluralité de points de vue.
Ceux qui, comme vous, proclament "Vous ne partagez pas mes vues donc vous n'êtes pas démocrate" sont des dictateurs en venir. Si vous voulez représenter le peuple, transformez vous en parti politique et après on verra !

Enibob

Je reviens sur la partie "agriculture" de l'accord de Bali. Le compromis qui a finalement permis de débloquer la situation peut être considéré comme une avancée pour la sécurité alimentaire et je m'explique.
Le texte : "Moyennant des efforts pour trouver une solution permanente plus optimale d’ici à la 11e Ministérielle de l’OMC, les Etats concernés peuvent, au-delà de quatre ans, opérer des programmes d’aide alimentaire consistant à acheter de la nourriture au-dessus du prix du marché et de la vendre en dessous aux plus pauvres."
Dorénavant, tous les pays souhaitant constituer des réserves de nourriture, en subventionnant leur agriculture au-delà des maxima requis par l’OMC (10% du total de leur production nationale), peuvent le faire de manière intérimaire à condition que cela s’inscrive dans un programme d’aide alimentaire, déjà en vigueur au moment de la signature de l’accord de Bali. Toute nouvelle initiative est proscrite, mais les dispositifs existants peuvent, si nécessaire, être prolongés. En outre, le texte prévoit des garanties pour que l’écoulement de ces stocks de céréales s’effectue sur le territoire domestique, et non pas sur les marchés voisins afin de ne pas perturber les marchés.