par JM Moreau, le 03 Juillet 2013 22h24

C'est le gain cumulé entre 1996 et 2011 estimé par la dernière étude (lien) du bureau anglais de consulting PG Economics. Rien qu'en 2011, les agriculteurs auraient augmenté leur bénéfice net de 19,8 milliards de dollars grâce aux OGM. Ce qui représente l’équivalent d’une augmentation moyenne de revenu de 133 dollars par hectare. En outre, sans les OGM, plus de 15 millions d’hectares de surfaces agricoles supplémentaires auraient été nécessaires pour produire la même quantité de céréales soit quasiment le quart de la surface agricole de l’UE.
Graham Brookes, un des auteurs, déclare : " Where farmers have been given the choice of growing GM crops, adoption levels have typically been rapid. Why? The economic benefits farmers realize are clear and amounted to an average of over $130/hectare in 2011". Il s'agit bien évidemment de l'intérêt économique direct, aspect de la culture que les opposants n'abordent ...

C'est le gain cumulé entre 1996 et 2011 estimé par la dernière étude (lien) du bureau anglais de consulting PG Economics. Rien qu'en 2011, les agriculteurs auraient augmenté leur bénéfice net de 19,8 milliards de dollars grâce aux OGM. Ce qui représente l’équivalent d’une augmentation moyenne de revenu de 133 dollars par hectare. En outre, sans les OGM, plus de 15 millions d’hectares de surfaces agricoles supplémentaires auraient été nécessaires pour produire la même quantité de céréales soit quasiment le quart de la surface agricole de l’UE.
Graham Brookes, un des auteurs, déclare : " Where farmers have been given the choice of growing GM crops, adoption levels have typically been rapid. Why? The economic benefits farmers realize are clear and amounted to an average of over $130/hectare in 2011". Il s'agit bien évidemment de l'intérêt économique direct, aspect de la culture que les opposants n'abordent jamais, préférant préfère ignorer les performances économiques que pourraient apporter les biotechnologies à l’agriculture. Par ailleurs, pour la même période, les auteurs estiment que les semences de coton et de maïs résistantes aux insectes ont permis un gain de rendement de 15,8% et 10% respectivement, ainsi qu’une économie de 500.000 tonnes de pesticides !
C'est évidemment une étude dont les conclusions ne sont pas très politiquement correctes ! Chose étrange, aucune association anti-OGM ne s’est risquée à critiquer réellement cette étude, tant sur le fond que sur la forme.
Mais peut-être qu'un des commentateurs spécialisé de ce site remédiera à cela !

   

lire plus - 3 commentaires

Enibob

le 04 Juillet 2013 21h08

Le premier ministre David Cameron a déclaré qu'il voulait promouvoir une "culture pro-science" au Royaume-Uni, et que cela devrait commencer avec un changement dans l'attitude de la Grande-Bretagne envers les OGM : www.telegraph.co.uk/news/worldnews/g8/10121599/David-Cameron-It-is-time-to-look-again-at-GM-food.html?fb&goback=.gde_2361915_member_250539424 

0      0     

Charlène

le 07 Juillet 2013 11h57

Et combien de gain pour la source ogm ?

0      0     

Sollecus

le 09 Juillet 2013 18h34

www.lemonde.fr/economie/article/2013/07/08/negociations-de-libre-echange-les-cinq-dossiers-qui-fachent_3444229_3234.html 

C 'est peut-être pour remplacer les frais de douanes qui ne sont pas payés par Monsanto...

0      0     

Envoyer