007

Il ne risque pas le dépôt de bilan avec cette croissance ! A qui profite les PDM ?

JM Moreau

Posez la question aux producteurs de coton du Burkina-Faso : selon leur association de producteurs, la production a augmenté de 57,5% en 2012-2013 suite à l'adoption accrue des cotonniers GM résistant à des insectes ravageurs.
www.reuters.com/article/2013/01/31/burkina-cotton-production-idUSL5N0B0G2W20130131 

Enibob

Cette info laisse les esprits éclairés de marbre. C'est probablement parce qu'il n'y a pas de scandale à la clé avec tromperie sur la marchandise. Ceux qui ont acheté ces semences étaient conscients des gains qu'ils allaient avoir et ils les ont obtenu : meilleurs rendements, moins de pesticides. Gageons qu'en 2013 nombreux seront les nouveaux fermiers qui se lanceront, encouragés par les profits de leurs voisins ...
Et quand on sait qu'en Chine c'est la recherche publique qui œuvre au développement des PGM, qu'au Brésil également en ce qui concerne les cultures alimentaires, les habituels slogans "nous ne voulons pas être esclaves d'une multinationale" résonneront creux ...

L'alcool

C est quoi des PGM?

bobine

un truc que tu verras jamais car le consommateur n'en veut pas

JM Moreau

Il est rarement sage de compromettre l’avenir sur la base de considérations à court terme en matière d’économie de marché ...
L’interdiction de technologies peut avoir de larges conséquences sur la capacité d’un pays à relever les défis de demain, notamment en empêchant le développement de compétences.
Paraphrasant Pessoa, je pense que ceux qui croient à l'idéologie anti-OGM s'en revêtent comme un vêtement qu'ils ne voient pas et la portent comme un masque qu'ils oublient.
Ceux qui ont la possibilité de choisir, ce que l'on interdit chez nous, ont vite fait leurs comptes. Les supporter de l'interdiction sont les meilleurs supporter de l'agro-chimie ...

bobine

Le consommateur, car c'est de lui dont je parle, n'a pas de choix là où les OGM sont autorisés : pas d'étiquetage différencié. Là ou ce n'est pas autorisé, par exemple en Europe, il n'en veut pas. Dans une pure logique libérale on doit donc : soit interdire les OGM, soit imposer un étiquetage différencié pour permettre au consommateur de faire le choix d'en consommer, ou pas.

Enibob

Avant d'affirmer ce qui est une posture idéologique de stigmatisation d'une technologie, voyez ceci
www.economie.gouv.fr/dgccrf/consommation/Etiquetage-des-produits/OGM 
Si vous consommez de la laitue, vous consommez de l'ADN et de l'ARN de cette laitue ... Risquez-vous de devenir vert pour autant ?
Les protéines sont disloquées en leurs acides aminés lors de la digestion, lesquels sont utilisés dans le cadre du métabolisme pour fabriquer les protéines dont l'organisme a besoin.
Quant à affirmer que "LE consommateur" existe, cela prouve bien votre vision dirigiste visant à façonner un seul type d'homme qui penserait de façon uniforme. Pouah ! Par principe, je n'achète pas de saucisson assaisonné aux conservateurs et anti-oxygènes ni de plats préparés, même étiquetés artisanaux chez un boucher. Ils sont autorisés pourtant ...
Une question souvent posée et à laquelle vous ne répondez jamais : pensez-vous vraiment que s'il n'y avait pas un débouché solvable et intéressant financièrement pour leurs récoltes, les millions de fermiers, grands et petits, qui achètent cette technologie dans le monde continueraient année après année convaincant d'autres de le faire également ? Personne ne les oblige à payer plus cher pour ces semences OGM. Les éleveurs espagnols de porcs préfèrent du maïs Bt car il présente moins de risques d'aflatoxines. Aussi un grand titre de la presse à scandale ces aflatoxines cancérigènes qui ont envoyé à l'hôpital des consommateurs de farines bio de sarrasin ... Votre position ?