Thom

Je partage votre avis Obelix, j'ai été écouter Monsieur Di Antonio à Juprelle, je pense que c'est vraiment quelqu'un de très très compétent, et j'espère qu'il réalisera ses idées !! I

ally

il sait rien faire ses laruelle qui le grand pas oublie

PA25

@ally; laruelle, une grande famille d'agriculteur très bien conseillé

JM Moreau

La réforme de la PAC telle que présentée par la Commission (qui, rappelons-le, a seule le droit d'initiative législative) marque clairement la fin de la volonté de la PAC d'orienter les productions agricoles. Les volumes de production, avec la non reconduction programmée des mesures de limitation administrative de la production (sauf peut-être pour la vigne), seront fixés par l'équilibre du marché, comme c'est déjà le cas pour la plupart des secteurs.
Notre agriculture wallonne est largement excédentaire (p ex lait : 140%). Notre marché est étroit et très ouvert avec une part majoritaire qui est couverte par des enseignes non belges qui s'approvisionnent pour certains produits belges (légumes, porc, volaille, ...) au Nord du pays où ils ont développé un marketing performant.
J'ai personnellement plaidé pendant des années pour que la viande s'organise en filière, que les producteurs regroupent leur offre pour pouvoir négocier avec la distribution (à l'exemple de Ovidis, CoProsain) ... Lors de l'assemblée sectorielle de la FWA (compte rendu dans le SB du 21/12), ces mêmes suggestions sont (re)mises sur la table. On ne parle plus du marché au cadran ...
La PAC a protégé les producteurs qui ne devaient que s'occuper de produire, sans se préoccuper des débouchés. Depuis 2004, la fin de ce système est programmée ...
Et ce n'est pas un décret rempli de bonnes idées qui modifiera la demande ... Les marchés sont de plus en plus segmentés entre d’une part des produits ayant une forte image en termes de nature, proximité, tradition (5% ?) et d’autre part des produits peu différenciés, bon marché, facile à employer selon les circonstances de la consommation. Et la crise actuelle ne privilégie malheureusement pas la première.

JM Moreau

N'oublions pas non plus que sont toujours de compétence fédérale des domaines essentiels pour déterminer le cadre dans lequel les entreprises agricoles sont amenées à fonctionner
- la fiscalité des entreprises, qui devrait permettre de lisser les effets de la volatilité et d'adresser la spécificité de certains investissements. En outre, il faudrait fixer un seuil de CA à partir duquel le forfait serait exclu.
- les réglementations sociales des indépendants, non adaptées à une profession agricole soumise maintenant à la volatilité des prix de ses productions (cotisations sur base des revenus obtenus trois ans avant)
- la loi sur les sociétés : afin d'organiser des groupements type GAEC, EARL, ... qui apportent certaines facilités et avantages outre Quiévrain, voire les groupements de producteurs que la future PAC permettra afin de renforcer leur pouvoir de négociation ...
- les normes sanitaires

obelix

@jm Moreau;

un intervenant a quelque peu evoquer le statut des agriculteurs.... mais vu la fiscalité agricole actuelle, normal que la majorité soient au forfait !!!

Le Paradis

Le forfait est trop cher .. un tracteur nouveau est impayable avec 21 % de tva .... Plus c'est gros, Obélix, et mieux ça vaut pour notre pays... Crénom de dieu dirait Gérard de par dieu, iI faut changer le système ou sinon je vais à Monaco...

obelix

rien ne t'empèche de retoucher la tva !!!!!!!!!!!