France : Le ministère étudie un système de régulation européen pour l’après-quota
par le Pay, le 10 Décembre 2012 10h41
Le 5 décembre, le ministère de l’Agriculture a présenté aux organisations professionnelles agricoles un projet de régulation de la production laitière après 2015. Ce mécanisme imposerait aux industriels une réduction de leur collecte lors de chutes trop importantes du prix du lait.
La FNPL regrette que ce système laisse les clés de la régulation aux mains des industriels au détriment des producteurs. La Coordination rurale, elle, préfèrerait un mécanisme qui anticipe les crises plutôt que d’y réagir.
Le ministère de l’Agriculture veut soumettre à Bruxelles un système de régulation de la production laitière pour remplacer les quotas après 2015. Présenté le 5 décembre aux organisations professionnelles agricoles lors du 1er groupe de travail sur la contractualisation, ce mécanisme se déclencherait lorsque le prix du lait décrocherait trop brutalement sur une période donnée. La Commissio...
Le 5 décembre, le ministère de l’Agriculture a présenté aux organisations professionnelles agricoles un projet de régulation de la production laitière après 2015. Ce mécanisme imposerait aux industriels une réduction de leur collecte lors de chutes trop importantes du prix du lait.
La FNPL regrette que ce système laisse les clés de la régulation aux mains des industriels au détriment des producteurs. La Coordination rurale, elle, préfèrerait un mécanisme qui anticipe les crises plutôt que d’y réagir.
Le ministère de l’Agriculture veut soumettre à Bruxelles un système de régulation de la production laitière pour remplacer les quotas après 2015. Présenté le 5 décembre aux organisations professionnelles agricoles lors du 1er groupe de travail sur la contractualisation, ce mécanisme se déclencherait lorsque le prix du lait décrocherait trop brutalement sur une période donnée. La Commission européenne recommanderait alors aux collecteurs de baisser leur production afin de réguler le marché. Dans le cas où les prix ne remonteraient pas après cette recommandation, la Commission aurait la possibilité d’imposer des pénalités financières aux entreprises n’ayant pas réduit leur collecte. Ce système nécessiterait néanmoins plusieurs outils encore inexistants : un observatoire européen des prix, mais aussi un suivi de la production de chaque pays et de leurs entreprises. La contractualisation devrait en outre être entièrement révisée pour inclure des clauses de réduction de la collecte.
« Un système qui ne prend pas en compte les producteurs » mais cette proposition est avant tout un document de travail qui a vocation à évoluer. Le ministère espère en effet un retour des organisations professionnelles, lors de leur prochain groupe de travail sur la contractualisation début janvier, qui puisse leur permettre d’améliorer leur projet de régulation. et si la Confédération paysanne semblait satisfaite par ce système à la sortie de la réunion du 5 décembre, les autres organisations professionnelles, elles, auront bel et bien des modifications à soumettre au ministère. La Fédération nationale des producteurs de lait (FnPL) regrette en effet que ce système ne prenne pas suffisamment en compte les producteurs. Alors qu’ils subiront déjà un prix en crise, ils devront en outre réduire leur production : pas sûr que toutes les exploitations puissent supporter des revenus en chute le temps que le marché se redresse, estime-t-on à la FnPL. Le syndicat des producteurs de lait n’est pas certain non plus que les industriels jouent le jeu. « Les pénalités seront-elles suffisantes pour les inciter à se retirer d’un marché mondial ultra-compétitif ? », interroge-t-on au sein de la fédération. en juin dernier, la FnPL proposait d’ailleurs son propre système de régulation aux parlementaires européens : un mécanisme d’aides européennes couplé à une réduction de la production lors des périodes de crise.
Seulement, le ministère redoute qu’un tel outil ne pousse les éleveurs à produire massivement. Ces derniers n’auraient en effet plus à s’inquiéter d’un déséquilibre du marché, l’europe compensant leurs pertes lorsqu’ils seront poussés à réduire leur production.
Pénalités répercutées
La FnPL craint également que les pénalités imposées aux industriels soient répercutées sur le prix du lait payé aux producteurs. Une inquiétude partagée par la Coordination rurale. Daniel Condat, président de la section lait du syndicat (oPL), rappelle par ailleurs que ce système « n’anticipe pas les crises ». Plutôt qu’un mécanisme se déclenchant en fonction du prix du lait, il préconise de mettre en place une régulation qui réagisse directement aux excédents de production. mais, pour cela, « il va falloir se pencher sur une analyse mathématique de la corrélation entre production et évolution des prix au niveau mondial », précise-t-il. Ainsi, l’europe sera en capacité d’éviter les crises en imposant une réduction de la production avant que les prix ne connaissent une baisse significative. Le président de l’oPL regrette également que les coûts de production ne soient pas pris en compte. La remontée du prix de l’alimentation animale est en effet un facteur important de la perte de rentabilité des exploitations laitières. enfin, Daniel Condat dénonce le manque de distinction qui est fait entre les différents industriels. « Quelle exception fait-on pour les industriels qui valorisent le mieux le lait collecté ? », interroge-t-il.
Agra7déc
par Bétchète , le 06 Mai 2024 09h45
Le temps, loin d être au top Et viens de recevoir régularisation des lois sociales suite aux contributions C est affolant Ben si on a bien gagné notre vie soi disant en 22 pour le lait je vais trai
par College des producteurs, le 02 Mai 2024 12h50
Daniel COLLIENNE, Yolin TARGE, Dominique RAES-LEHAIRE et Laurent DECALUWE, éleveurs avicoles au sein du Collège des Producteurs, organisent une réunion de la filière le mardi 21 mai à 19H00 à lâ
par Collège des Producteurs, le 02 Mai 2024 11h25
Les membres du COLLÈGE des PRODUCTEURS Benoît Billa, Yves-Marie Desbruyères, Laurent Gomand et Henri Herman vous invitent à la réunion de la filière viande bovine, le 15 mai 2023 à partir de 19
par College des producteurs, le 02 Mai 2024 11h21
Les membres du COLLÈGE des PRODUCTEURS, Patrick Siraux, Geoffrey Minne, David de Wilde, Jordan Godfriaux, vous invitent à la réunion de la filière porcine, le lundi 13 mai 2024 à 19h30 à la Mais
par Pfff, le 17 Avril 2024 09h16
Ils ont vraiment l\'art de tirer profit de toute fatalité !
La CBL et nos politiques sont bel et bien responsables du dégoût des producteurs. Non seulement nos conditions de travail sont en décal
par Benoît GEORGES, le 16 Avril 2024 18h08
La FJA vous informe que le calendrier des Concours Meilleur Juge pour la saison 2024 est désormais disponible. Vous avez la possibilité de participer aux concours Blanc Bleu Belge ou Pie Noir Holste
JM Moreau
le 10 Décembre 2012 16h32
Parfaitement dans la ligne idéologique d'un socialisme d'une autre époque : la tentation dirigiste a, chez les socialistes, la peau bien dure ... Ils sont incapables de laisser chaque secteur d’activité évoluer dans la direction que lui guide le sens des affaires ... Libérer les contraintes qui pèsent sur les initiatives privées est au-dessus de leurs forces.
Il n'y a pas si longtemps pourtant que la France, engluée dans son système de fixation des prix en décalage avec le marché, s'est retrouvée avec des produits allemands sur ses étals qui ont accéléré la révision de ce système !
Que la France diminue seulement sa production : ce sera tout profit pour ses voisins !
007
le 10 Décembre 2012 16h46
Réguler aussi le vin français....trop alléchant pour la Pac. Mettre un peu de lait avec le vin subventionné...
blogs.rue89.com/no-wine-is-innocent/2012/12/10/politique-agricole-commune-ces-geants-du-vin-qui-touchent-le-pactole
le Pay
le 10 Décembre 2012 17h12
@ Mr Moreau
C'est vrai que le libéralisme a prouvé ce dont il est capable: 157 000 producteurs de lait en moins en 4 ans en Europe !! Quel beau bilan.
Noël
le 10 Décembre 2012 17h47
Mais qui c'est le bouc dans l'affaire ? La grande distribution ça pue...
www.sudouest.fr/2012/12/10/le-jeu-des-supermarches-dans-la-crise-caprine-904469-757.php
le Pay
le 10 Décembre 2012 19h56
Encore un copier collé:
La Fédération des producteurs de lait du Québec
La Fédération des producteurs de lait du Québec (FPLQ), affiliée à l'Union des producteurs agricoles, est une fédération de 14 syndicats régionaux qui représente les 13 000 producteurs et productrices de lait des quelque 6 300 fermes laitières de la province. La mission de la Fédération est de :
•procurer à tous les producteurs et à toutes les productrices de lait des conditions de vie et des revenus comparables à ceux qui existent dans l'ensemble de notre société;
•s'assurer que ces conditions de vie et ces revenus équitables continuent d'être le résultat des mécanismes d'un marché efficace et non d'une dépendance excessive envers les fonds publics;
•maintenir une structure de production gérée par les propriétaires exploitants.
Ce sont là nos revendications à nous également, mais c'est sans doute trop demander que de vivre dignement
JM Moreau
le 10 Décembre 2012 20h41
Vous n'arrêtez pas de répéter cela depuis des années sur ce site ...
Vous ne voulez pas admettre que des collègues à vous, dans d'autres EM ou même en Belgique n'attendent que la fin des quotas pour augmenter leur production et vous essayez de les en empêcher par tous les moyens pour préserver vos privilèges.
Et vous n'avez pas encore compris que vous n'obtiendrez pas de majorité ni au Conseil, ni au Parlement pour mettre en place ce système que vous présentez comme la panacée, mais qui est coûteux pour les consommateurs.
Pour avoir participé aux discussions qui ont abouti à la réforme de 2003, aux discussions qui ont suivi et abouti à la décision de "l'atterrissage en douceur", je sais de quoi je parle, quelle que soit mon opinion sur la question.
Et connaissant les mécanismes qui aboutissent à la position d'un EM face aux propositions de la Commission, je peux vous garantir que la position des EM qui ont finalement obtenu ce qu'ils cherchaient depuis de longues années traduisaient la position des organisations représentatives des producteurs de leur pays.
JM Moreau
le 10 Décembre 2012 20h59
J'ai exprimé clairement qu'une régulation est nécessaire, mais que pour être efficace, elle devait être organisée à l'échelle mondiale. Et j'ai exprimé tout aussi clairement qu'elle ne peut résulter en une protection des inefficacités, d'où la grande difficulté de fixer ET les mécanismes ET les seuils de déclenchement. Je suis personnellement partisan d'un système qui impliquerait les producteurs par le biais d'une "cotisation" à un fonds lorsque les cours sont bons et l'utilisation de ces fonds (avec éventuellement un bonus des pouvoirs publics) pour diminuer la production lorsque les cours sont bas (ou si les marges sont trop faibles), par exemple en primant l'abattage de vaches tout en vérifiant que le bénéficiaire réduit effectivement sa production pour une période donnée. Ce système devrait se faire sur base volontaire.
Vous devez comprendre qu'en ces temps de disette budgétaire et de croissance atone, vous ne représentez pas une force suffisante pour drainer des montants supplémentaires et être conscient que les consommateurs ont réduit leurs dépenses, même alimentaires (peut-être gaspillent-ils moins, mais le résultat est là ). Interrogez votre laiterie, votre chevilleur, la distribution. Vous serez étonné. Alors, venir avec des exigences d'augmentation de prix alors que l'offre est abondante ...
par le carolo
le 10 Décembre 2012 21h23
Le Carolo est un européen souverain produire d’abord pour les 27 en quantité suffisante de tout ...Moreau JM lui est un Européen Mondialiste libre échangiste ... c'est sa que nous nous comprenons très mal ... qui qui a le bon tuyaux pour les 27 de cette Europe ?
JM Moreau
le 10 Décembre 2012 21h50
C'est votre droit de souhaiter le protectionnisme. Pour rappel, ce sont de telles politiques qui ont été à la source des conflits qui ont déchiré l'Europe ... De telles politiques, contrairement à ce que vous pensez, ne profitent pas aux pays qui le pratiquent. Leur seul effet, résultant de la fermeture du marché, est d'augmenter les coûts des produits dans le pays protectionniste, et ceci au profit de quelques producteurs qui s'enrichissent indûment. En outre, elles ont souvent comme effet de favoriser arbitrairement certains producteurs aux dépens d'autres. Mais peut-être espérez vous faire partie de ces heureux élus ...
Ce que j'essaye de faire comprendre, quelle que soit mon opinion personnelle, c'est que la réalité est tout autre, que, heureusement, nous avons fait le choix du libre échange et que si vous voulez continuer, il vous faut l'admettre et prendre les dispositions ad hoc.
Et ceux qui vous tiennent des discours promettant que on va tout faire pour vous apporter ce que vous souhaitez, ce sont des "prometteux d'bonjour" comme on dit chez les ch'tis.
JM Moreau
le 10 Décembre 2012 22h15
Je ne peux que vous recommander, ainsi qu'à tous les protectionnistes, la lecture de la "pétition des marchands de chandelle" de Frédéric Bastiat : bastiat.org/fr/petition.html
Le protectionnisme, c'est le socialisme des producteurs, qui consiste à faire peser sur le contribuable la protection politique de secteurs économiques défaillants.
le pays
le 11 Décembre 2012 07h17
le protectionnisme c est faire passer l emploie l environnent là santé et le bien être de tous avant le capital
etaphobe
le 11 Décembre 2012 14h23
Oups... Bastiat... Huuuuummmmm.......
Le protectionnisme, c'est la pauvreté durable....
Le Capital, c'est la création de richesse et la création de richesses, c'est la croissance de l'emploi....
Les gauchistes diront que bien longtemps que le Capital ne sert plus qu'à la spéculation... en effet, une partie importante part sur les marchés boursiers mais surtout, dans les obligs d'Etats etc...
Pq le Capital finance de moins en moins l'économie ?? parce que l'interventionnisme monétaire notamment perverti totalement l'allocation du Capital !
Alors que nous devons aller vers un modèle basé sur le good investment, l'épargne, nous avons un modèle basé sur l'hyper consommation, le mal investment et le surendettement !
Grandement responsable de cela, la manipulation des TAUX par les banques centrales !
Toutes des mesures anti-Libérales ! Des mesures interventionnistes !
Le prix de la monnaie est constamment manipulé et ce, depuis l'abolition de l'étalon-Or en 1973...
blog.turgot.org/index.php?post/Vuillemey-Poncet-2
etaphobe
le 11 Décembre 2012 14h26
certains diront... "les belges ont 200 milliards sur leurs comptes en banques" ! Du Capital qui dort !
POURQUOI !?
A cause d'une économie morose, d'une fiscalité outrancière, d'une instabilité fiscale incroyable, de réglementations liberticides et décourageantes.
Qui veut encore investir en Occident !!??
Benjy
le 11 Décembre 2012 14h35
On ferme les usine en Europe, pour les ouvrir en Chine ou ailleur !!
Au lieu de voir uniquement le prix compétitif du produit fini en Belgique ou ailleur, on devrait inclure les charges également, comme le taux de chomage croissant et la perte économique d'un pays !! Je crois que le produit final arrivé en Belgique revient plus cher...
Mittal ferme les usine en Europe les une après les autres, avant celà il a ramassé les aides a l'emploi, une fois le tout ramassé, il ferme l'usine pour faire l'acier en Inde... Beau développement du marché libéré... Le soucis ajd, c est que bcp voient juste du cour terme, mais le long terme sera encore plus laid, car on court après une crise qui n'est finira pas !! Si il n'y a plus d'économie dans une entreprise, l'entreprise ferme, !! un pays c est pareil...
etaphobe
le 11 Décembre 2012 15h00
absolument... Mittal ne fait que profiter de réglementations débiles sur le dos du contribuable...
Avec des contraintes absurdes en tout genre (attention, je ne dis pas qu'il faut pas respecter l'environnement), des coûts salariaux exorbitants, une instabilité fiscale incroyable.. bin quand l'économie s'effondre, on ferme d'abord dans les pays de cons comme le nôtre, c'est logique.
La meilleur aide à l'emploi, c'est la suppression du salaire minimum, l'indexation, n'en parlons même plus et surtout, la baisse des charges salariales .... et non les subventions genre activa, win-win and Cie qui sont de véritables usines à gaz qui nécéssitent quantité de fonctionnaires INUTILES qui se nourrissent avec nos impôts... ce qu'on voit et ce qu'on ne voit pas... tiens, ça me rappelle quelqu'un ça....
Certains diront.. "des chômeurs en plus!"... bin faut savoir que ces fonctionnaires INUTILES (attention, je dis bien INUTILES, pas les policiers, les infirmières etc), très souvent, brident l'activité économique et dont, casse le secteur privé (marchand), seul créateur de richesses et seul créditeur pour les dépenses publiques.
etaphobe
le 11 Décembre 2012 15h04
et tout ça pour conclure que le "marché libéré" l'est juste dans l'esprit de ceux qui gobent tout ce que nos politiques racontent.. le marché libéré n'existe pas chez nous !
A moins que l'on ne fasse un retour au protectionnisme... au minimum comme en Corée du Nord... mais ça, pas pour moi....
le pay
le 11 Décembre 2012 18h26
Au canada ça marche avec le lait !!
etaphobe
le 11 Décembre 2012 19h57
Bin vu l'article ci-dessous de JM Moreau, pas si sûre que ça marche encore si bien...
On ferait du protectionnisme pour le lait en fait... et pourquoi ??
par le carolo
le 12 Décembre 2012 11h24
@Moreau JM 10 dec 10h 56 : pourquoi les Pays de l'est on une voir deux vaches et vende le lait a leurs voisin? la vache c'est une qu'il on piquer aux communiste aux aboie dans les kolkhozes, et si il les avaient pas volé et bien il a personne qui leurs auraient donné du lait, tout simplement qu'il avaient pas de frics, dans la misère c'est la débrouille qui fait la différence, et la ministre Sabinne laruelle ce quelle veut pas comprendre et bien que si je vend des pots de confitures a mes voisin du beurre des boulette etc... aux moins mes trois enfants on de quoi s’habiller... elles peut pas comprendre je l'admet car elle touches autant de salaire que mon chiffres d'affaire sur mon exploitation .