Quel avenir pour notre agriculture ?
par libertophil, le 01 Décembre 2012 20h33
Lorsqu’en 1962, le Conseil Européen met en place des mécanismes de « prix garantis », de « fonds européen d’orientation et de garantie agricole », c’est sans imaginer l’impact long terme incroyablement destructeur sur notre Agriculture ; si toutes ces mesures interventionnistes avaient pour objectif d’assurer une souveraineté alimentaire, on peut dire que depuis plus de dix ans, elles ont totalement perverti la Loi de l’offre et de la demande essentielle au bon fonctionnement d’un marché.
L’exemple du marché laitier est très éloquent. Non seulement nous avons l’instauration de quotas afin de limiter la production mais régulièrement, nous avons l’Europe qui pratique « l’intervention » afin de garantir un prix minimum aux producteurs et pratique alors un parfait « dumping commercial », elle vend sur le marché mondial du lait à un prix inférieur à celui du marché national.
De très n...
Lorsqu’en 1962, le Conseil Européen met en place des mécanismes de « prix garantis », de « fonds européen d’orientation et de garantie agricole », c’est sans imaginer l’impact long terme incroyablement destructeur sur notre Agriculture ; si toutes ces mesures interventionnistes avaient pour objectif d’assurer une souveraineté alimentaire, on peut dire que depuis plus de dix ans, elles ont totalement perverti la Loi de l’offre et de la demande essentielle au bon fonctionnement d’un marché.
L’exemple du marché laitier est très éloquent. Non seulement nous avons l’instauration de quotas afin de limiter la production mais régulièrement, nous avons l’Europe qui pratique « l’intervention » afin de garantir un prix minimum aux producteurs et pratique alors un parfait « dumping commercial », elle vend sur le marché mondial du lait à un prix inférieur à celui du marché national.
De très nombreux citoyens considèrent nos agriculteurs comme de véritables junkies, de véritables drogués à la subvention et estiment qu’il faut arrêter cela immédiatement.
Lorsque la Nouvelle Zélande, début des années 80, était en pleine déliquescence économique, elle a réformé son agriculture. Les subventions ont totalement disparu et qu’a-t-on observé 10 ans plus tard ? Une augmentation de la part de l’agriculture dans le PIB national, une augmentation de la productivité, une baisse des prix des terrains etc…
Il est évident que dans l’état actuel des choses, si on arrête les subventions d’un coup, les ¾ de nos agriculteurs feront faillite. Cette démarche doit donc être relativement progressive MAIS SURTOUT, être accompagnée d’autres réformes structurelles. Et j’insiste bien sur l’aspect structurel !
A quoi ressemble notre agriculture actuellement ?
Il y a deux types d’agriculture , l’agriculture CONVENTIONNELLE, subventionnée copieusement et l’agriculture BIO subventionnée HYPERCOPIEUSEMENT ; en effet, nos responsables européens estiment que pour passer d’une agriculture conventionnelle productive dont les intrants sont coûteux vers une agriculture BIO peu productive et dont les intrants sont très coûteux, il faut dépenser l’argent des contribuables afin d’assurer la transition, le temps que le producteur bio obtiennent des prix plus rémunérateurs. Et qu’observe-t-on ? Que beaucoup de fermiers au bord de la faillite passent en bio afin d’obtenir « encore plus de subventions » ! Suite à cela, le marché bio n’absorbe plus l’offre et celle-ci vient concurrencer de façon déloyale (puisque subventionnée) le marché des produits conventionnels. Nous avons donc un marché totalement perverti à tous ses niveaux.
Je ne peux continuer sans évoquer ce qui se trame dans le cadre de la réforme de la PAC prévue pour 2014.
Entrés dans un fantasme anti-OGM, « réchauffiste », de « disparition de la biodiversité », nos responsables veulent une agriculture plus… verte. Ils envisagent donc de subventionner telle chose plutôt qu’une autre, d’interdire telle pratique plutôt qu’une autre, d’instaurer des zones où la production est conditionnée voire interdite etc… etc…
Un total délire interventionniste !
REFORMONS NOTRE AGRICULTURE, RENDONS LA LIBERTE A NOS AGRICULTEURS !
Si le but est d’abolir les subventions et de rendre nos agriculteurs indépendants, il est indispensable de réaliser des réformes en profondeur.
1/ On arrête totalement la production d’agrocarburants de première génération ; en effet, on considère que cette année 37% du maïs produit seront détournés vers cette filière. Cela est totalement ahurissant et pousse le prix du maïs à la hausse avec comme conséquence une forte hausse des coûts alimentaires pour nos éleveurs.
www.slate.fr/story/60321/mais-ethanol-scandale
2/ On supprime la « déclaration PAC » à laquelle est suspendue toutes ces aides ainsi que tous les contrôles associés.
3/ On diminue le coût du travail drastiquement et on ABOLIT le salaire minimum afin que nos producteurs puissent engager de la main d’œuvre afin de valoriser certains produits par exemple.
4/ On respecte le Droit de Propriété perpétuellement bafoué. Natura 2000 en est le parfait exemple.
5/ On supprime l’impôt foncier et les Droits de succession qui sont également une parfaite atteinte au Droit de Propriété.
6/ On abolit l’expansionnisme monétaire qui entraîne une hausse du prix des intrants, y compris de l’énergie ainsi que celui des terres agricoles ; en effet, anticipant la dévaluation de la monnaie, des investisseurs achètent de l’Or mais aussi des terres agricoles poussant les prix à des niveaux stratosphériques.
7/ On permet le développement de l’énergie nucléaire ainsi que des gaz de schistes et on arrête les subventions aux énergies renouvelables afin d’aboutir à une diminution des prix de l’énergie.
Les « intrants » sont en effet un facteur majeur dans la rentabilité d’une exploitation agricole.
8/ Supprimer toute une série de réglementations (mises aux normes etc…) qui favorisent les « grands acteurs » du marché par rapport aux autres et donc, inhibent la concurrence avec un effet très négatif sur les prix aux producteurs sans oublier que ce sont ces acteurs qui financent contrôles et réglementations.
N’oublions pas de mentionner que l’arrêt des subventions permettra une adaptation de l’offre à la demande sans distorsion du marché avec comme conséquence une meilleure rémunération des producteurs ainsi qu’une diminution du prix des machines et des terres agricoles.
par Pfff, le 17 Avril 2024 09h16
Ils ont vraiment l\'art de tirer profit de toute fatalité !
La CBL et nos politiques sont bel et bien responsables du dégoût des producteurs. Non seulement nos conditions de travail sont en décal
par Benoît GEORGES, le 16 Avril 2024 18h08
La FJA vous informe que le calendrier des Concours Meilleur Juge pour la saison 2024 est désormais disponible. Vous avez la possibilité de participer aux concours Blanc Bleu Belge ou Pie Noir Holste
par Pfff, le 07 Avril 2024 21h11
Les candidatures commencent à sortir.
Que penser de celle de Benoît Cassart ?
Du côté des engagés, l\'actuel député Lutgen ne se représente pas à l\'Europe mais ça serait Christiane Collinet c
par Délation , le 04 Avril 2024 20h40
Êtes-vous informé qu\'une laiterie vendrait du lait a perte ? Et que peut-être cela ne la dérangerait pas d\'aller en faillite pour peut-être ne pas à devoir un jour peut-être payer les parts aux
par Benoît GEORGES, le 31 Mars 2024 19h12
Cette obligation s’applique uniquement aux agriculteur·rice·s (la loi prévoit une interdiction stricte en zone agricole) mais c’est un bel exemple à suivre pour tous et toutes en faveur de la
par Jeune agri , le 20 Mars 2024 07h02
Je viens de découvrir l\'existence de quelques applications smartphone.
Qui peut me dire qui se cache derrière ce nom ? Je ne connais pas du tout mais étrangement les couleurs du logo et le siège
Sollecus
le 02 Décembre 2012 10h46
. Le maïs et le froment augmentent sans cesse de prix . Les américains ne veulent plus être esclaves des producteurs arabes du pétrole. Donc ils essayent de produire via la base primaire.
Une campagne de lobbying est présente en image dans les couloirs du grand bâtiment pour intensifier les productions d'éthanol....vers des % plus élevés dans le liquide pour moteurs.
Ah merde, ma tondeuse vient de rendre l'âme... le produit était ToTALement indigeste.
Sollecus
le 02 Décembre 2012 10h49
Le maïs et le froment augmentent sans cesse de prix . Les américains ne veulent plus être esclaves des producteurs arabes du pétrole. Donc ils essayent de produire via la base primaire.
Une campagne de lobbying est présente en image dans les couloirs du grand bâtiment pour intensifier les productions d'éthanol....vers des % plus élevés dans le liquide pour moteurs.
Ah merde, ma tondeuse vient de rendre l'âme... le produit était ToTALement indigeste.
etaphobe
le 02 Décembre 2012 10h51
Quelques petites précisions...
J'ai parlé à Libramont (Foire) avec le responsable FJA (jeunesse agricole)... il était absolument ok ! Je le revois ensuite à une conférence avec des gens de l'Europe, le Ministre Wallon etc pour parler de la réforme de la PAC, il ne cause QUE de subventions... et plus verte par ici, et plus verte par là... tous des faux-culs ! Aucun de ces dirigeants ne veulent prendre leurs responsabilités !
Alors, concernant Natura2000... un truc de l'Europe qui décrète que telle ou telle surface seront exploitées de manière "biologique".... voilà, tu possèdes des terrains en zone à biodiversité élevée, le long de la Lesse, où sur lesquelles il y a des coquelicots ou une végétation particulière, et bien, les fonctionnaires de l'Europe arrivent et décident que tu ne peux pas y mettre de vaches avant telle date, que tu ne peux plus charruer cette zone, que tu ne peux pas y faucher de l'herbe avant telle date et tout cela, avec des primes en compensation !
C'est totalement incroyable ! Tu ne disposes plus de tes terres comme tu le désires ! C'est le plus parfait exemple d'atteinte au Droit de Propriété !
Concernant les réglementations... et bien par exemple... tu produis du lait de chèvre... tu as un petit troupeau de chèvres et tu fais du fromage et de la vente directe... et bien parce qu'on décrète qu'il y a un risque de Listériose, on t'oblige à pasteuriser ton lait avant d'en faire du fromage et donc, un petit producteur de 40 chèvres va fermer boutique et seule de gros élevages subsisteront ou alors, il n'y aura plus de production locale et on importera du fromage à base de lait pasteurisé ou non, on n'en sait rien.... Je précise bien entendu que les cas de Listériose existe mais existeront toujours... le fameux principe de précaution...
Les conditions de vente directe sont absolument incroyables (grâce à notre monstre AFSCA?).. des cahiers des charge de fou et qui changent perpétuellement... on parle d'instabilité fiscale mais on peut bien p
etaphobe
le 02 Décembre 2012 11h15
Sollecus, tu as absolument raison.. l'article de Slate explique bien tout cela.. actuellement, dans le même but, ils développent l'exploitation des gaz de schistes... une véritable révolution industrielle.
On estime 600 000 création d'emplois d'ici 2020... le prix du gaz aux States est trois fois moins élevé que le nôtre grâce à cela... ils espèrent leur indépendance énergétique en 2030.
En Europe et surtout en France et Belgique, suite au "principe de précaution", on a déjà abolit son exploitation ! C'est totalement incroyable... enfin, j'ai de nombreux articles sur le sujet... il ne faut pas les condamner mais un moratoire est nécéssaire afin d'évaluer les risques mais je pense que d'ici 10 ans, on les exploitera vu les grandes améliorations dans les techniques de fracturation de roches... enfin, on peut en débattre mais c'est un autre sujet.
Le principal soucis, ce sont les agrocarburants de première génération avec derrière cela, un lobbying, comme tu le dis si bien, totalement incroyable !
Le lobbying est le principal ennemi de notre agriculture... mais le lobbying, c'est quoi !? Du capitalisme de copinage, l'exacte anti-thèse du Libéralisme, Ami des Liberté et du Droit de Propriété, que chaque agriculteur devrait revendiquer !
Notre agriculteur deviennent tous de vrais communistes ! Lorsque j''entends Isabelle Durant parler et notre agriculteurs revendiquer leurs subventions (bien légitimement d'ailleurs, cfr article ci-dessus de libertophil qui est moi-même mais problème pour poster), je vois une agriculture comme en URSS le siècle dernier...
etaphobe
le 02 Décembre 2012 11h20
Je reprécise donc... libertophil = etaphobe.
Qd je dis une agriculture comme en URSS, je veux dire que je pense que c'est vers cela que nous allons...
Dans 15 ans, nous aurons une agriculture improductive hypersubventionnée...
etaphobe
le 02 Décembre 2012 11h23
et pour en revenir au "principe de précaution", je vous conseille cette excellente analyse de Nicolas Doze en vidéo....
www.youtube.com/watch?v=_ZtgGA1qDWI
JM Moreau
le 02 Décembre 2012 17h19
Bienvenue M le libertarien !
Une remarque : en UE nous n'utilisons pas de maïs pour faire de l'éthanol, c'est aux USA que cela se passe et donc une réforme de la PAC n'aura aucune incidence sur ce sujet hautement politique aux USA. Même le lobby très puissant des éleveurs n'a pas réussi à faire sauter les subventions importantes qui soutiennent ce secteur qui autrement fermerait.
Quant à votre approche des OGM, je ne peux que partager votre opinion : nous sommes en pleine idéologie. Mais il est de bon ton de vouloir diriger le peuple, même contrôler ce qu'il met dans son assiette.
Je ne partage toutefois pas votre prédiction d'une agriculture "improductive hypersubventionnée" dans 15 ans. Les réformes depuis 1992 vont dans un sens : répondre aux signaux du marché, ce qui dérange beaucoup ceux que le système à anesthésiés. Ce que l'on subventionnera encore, ce sont les "services à la collectivité" que l'agriculture assure et les prestation "écologiques" ou supposées telles en réponse à la sacrée "demande sociétale". Pourquoi ? Ressources insuffisantes pour continuer ...
Personnellement, je suis d'avis qu'il faut mesure garder et que, puisque nous sommes condamnés par la majorité démocratique à subir un Etat interventionniste, il faut accepter que l'agriculture n'étant pas un secteur comme les autres, une régulation minimale (ce qui ne veut pas dire subventions à tout crin) est nécessaire, mais qu'elle ne sera efficace, dans l'intérêt de toutes les parties, que si elle est organisée à l'échelle mondiale.
bobine
le 02 Décembre 2012 19h16
"...Mais il est de bon ton de vouloir diriger le peuple, même contrôler ce qu'il met dans son assiette..."
C'est marrant moi j'ai l'exacte impression contraire. Quand on met sur le marché des OGM sans étiquetage, où est le droit du peuple ? On ne lui laisse justement pas le choix. Mais on en est pas à une contradiction, hein.
bobine
le 02 Décembre 2012 20h07
Revendiquez la liberté pour soi et pour les autres c'est très bien. Se donner, et donner à tous les moyens de l'exercer c'est beaucoup mieux. Il est bon de vouloir diriger le peuple même ce qu'il met dans son assiette... En fait tourné autrement c'est vrai : le consommateur américain n'a pas le choix.
etaphobe
le 03 Décembre 2012 02h01
Pour en revenir à l'engloutissement de 40% du maïs produit aux States par le secteur des agrocarburants, cela a un impact considérable sur le prix des intrants chez nous ; en effet, nos vaches laitières consomment bcp de soja et vu que le maïs est cher aux States, les producteurs mettent bcp moins de soja avec des conséquences énormes sur les prix ... sans parler des autres denrées....
Petit exemple bien belge... les quantités incroyables que seul l'Oréal de Libramont engloutit en ensilage d'herbe et de maïs pour faire tourner son usine à biomasse incroyablement subventionnée... sans parler des quantités de paille englouties par les usines biomasse en France... heu... à quel prix est la paille ???
Je continue.... suis convaincu que nous partons vers une agriculture, vu le délire écolo régressiste qui "pieuvrise" nos Etats et l'Europe, de moins en moins productive... suffit de voir la quantité d'exploitation qui disparaissent mais surtout, d'autres qui basculent en bio hypercopieusement subventionné... agriculture terriblement peu productive évidemment....
Voici un article sur lequel je tombe à l'instant >>> "La Commission n’a également pas analysé les effets des subventions sur les prix des terres. Encore une fois, une grande zone d’ombre sachant que le Régime subventionne effectivement les propriétaires terriens."
www.contrepoints.org/2012/12/02/106453-subventions-agricoles-quel-gros-gachis
Petit extrait qui aborde l'impact sur le prix des terres agricoles...
Ensuite, je suis bien d'accord que c'est au niveau Européen qu'il faut agir....
Je dis aussi dans mon article tout au-dessus que les subventions doivent être supprimées aux seules conditions que j'énumère, je suis très clair la-dessus....
Et pour terminer, vous me qualifiez de libertarien et j'en suis honoré mais je préfèrerais "Libéral Classique", je précise bien Libéral Classique, seule philosophie réaliste qui met en avant Liberté, Sécurité, Droit de Propriété et Responsabilisation des indi
etaphobe
le 03 Décembre 2012 02h14
Voici un autre article intéressant... je dis bien intéressant mais ne jamais oublier que le véritable ennemi de l'entrepreneur, ce qu'est un agriculteur, EST l'interventionnisme d'Etat !
www.lematin.ma/journal/-/169533.html
etaphobe
le 03 Décembre 2012 02h18
celui-ci, d'Alex Korbel, met aussi le doigt sur ce qui fait mal... pour certains... la répartition des subventions...
Je le répète, je ne suis favorable à leurs suppressions qu'à de multiples conditions et uniquement à de multiples conditions ! Je suis contre les subventions "vertes" notamment ainsi que toutes celles attribuées aux lobbyistes ! Et ils ne manquent pas ! L'article ci-dessus de contrepoints en fait allusion !
www.contrepoints.org/2012/04/08/76530-interview-russia-today-alex-korbel-contrepoints-parle-de-la-contribution-francaise-au-budget-de-lue-et-de-la-pac
JM Moreau
le 03 Décembre 2012 12h01
Permettez-moi d'apporter un bémol à votre commentaire. Le soja voit ses prix augmenter en raison principalement de la demande chinoise pour approvisionner ses secteurs viande (volailles et porc) et lait. En outre, les chinois n'ont pas d'états d'âme au sujet du caractère OGM des grains qu'ils importent. Et avec l'huile, ils font aussi du biodiesel, comme les argentins. Sachez aussi que les chinois sont, pour ce même motif, de gros importateurs de colza et, pas plus que pour le soja, importent du colza OGM, principalement du Canada. A ce prix de base en hausse, nous devons, nous européens, ajouter une prime pour avoir soja et colza non OGM.
OK pour votre remarque. Personnellement, je trouve que l'Etat a un rôle de régulation, de protection à jouer pour permettre à chacun, faible ou puissant, de participer au développement économique. Ce n'est que lorsqu'il se mêle de créer des passe-droits, de jouer au capitalisme de copinage, qu'il est non seulement un "ennemi" des entrepreneurs qui ne copinent pas, mais aussi du contribuable car il lui confisque ses ressources au profit de ses propres intérêts, c'est à dire le maintien de son système d'assistanat, de primes en tout genre, d'aides, de subventions etc ...
etaphobe
le 03 Décembre 2012 18h34
100% ok !
JM Moreau
le 03 Décembre 2012 22h16
bobine, toujours péremptoire, certain de détenir la vérité, affirme "le consommateur américain n'a pas le choix"
Il montre ainsi qu'il vit dans les mythes et les slogans : il suffit de lire les publications des services de recherche de l'USDA (ERS) pour s'en convaincre.
"Consumer demand for organically produced goods has shown double-digit growth for well over a decade, providing market incentives for U.S. farmers across a broad range of products." C'est l'introduction de l'abondant chapitre consacré par ERS à l'agriculture bio.
Voyez ce lien par exemple "revue du marché des produits bio" où l'on peut lire : "Organic products are now available in nearly 20,000 natural food stores and nearly 3 of 4 conventional grocery stores. Organic sales account for over 3 percent of total U.S. food sales, according to recent industry statistics." www.ers.usda.gov/topics/natural-resources-environment/organic-agriculture/organic-market-overview.aspx
Et la littérature universitaire US est abondante sur le sujet ... il suffit de s'informer. Et laisser l'idéologie au vestiaire.