JM Moreau

Pour qui suit les évolutions techniques et les réflexions pour une agriculture plus "durable", moins dépendante du pétrole, ce n'est pas neuf ! En octobre dernier, j'ai fait mention de ces résultats avec lien vers un article de libé : www.liberation.fr/sciences/2012/09/20/sans-herbicide-la-recolte-est-plus-belle_847703 
Divers colloques, conférences ont été tenues sur ce thème. Il en ressort que cela implique un changement culturel important (au sens propre et au sens figuré) : Il ne s’agit plus d’appliquer un itinéraire technique de conduite des cultures, mais de comprendre le fonctionnement des systèmes, de gérer chaque parcelle selon les connaissances que l’on en a, de remobiliser les savoirs agronomiques.
En outre, se pose la question des rendements : la performance économique des systèmes de protection intégrée dépend beaucoup du contexte des prix. En effet, ce système implique une diversification des cultures dont les prix ne sont pas toujours intéressants et les rendements sont 15 à 20% plus bas.
Actuellement, les chercheurs de Dijon réfléchissent aux moyens de concilier la protection intégrée et la diversification des cultures qui lui est associée, avec la rentabilité économique.

bobine

oui oui on sait que vous savez tout mieux que tout le monde et avant tout le monde... ce n'est pas neuf ! :-)

Henri porte des lilas

Mr Moreau
Vous êtes occupé à labourer sur le terrain d'autrui, avez-vous vérifié les bornes ? Je mets de la moutarde mais elle n'est pas pour Dijon.
Elle va servir comme engrais vert, et comme je suis en non labour, un peu moins d'herbicides, et peut-être moins de rendement, mais je ne passe pas mon temps à repasser et tasser sur les champs. J'économise l'énergie pétrole aussi. En voyant les perspectives d'avenir énergétique.
Avant je mettais des phacélies, mais comme elles étaient bleues, j'ai mis des vesces et de la moutardes pour le verdissement.
je n'ai pas besoin de performances économiques. Les coûts de productions sont à évaluer par chacun et pas par le représentant commercial de phytos... Cà c'est le terrain et pas vos élucubrations de % en moins.

Agro

Je n'ai jamais eu des terres aussi propres que depuis que je n'utilise plus aucun phyto : tout n'est qu'une question de connaissances et de bonnes pratiques agricoles. Dans les céréales tous les adventices sont là mais ils restent à l'état de bonzaïs car la technique utilisée fait qu'ils sont étoufés par la culture principale... disparues aussi les maladies.
Cette technique m'a été enseignée par un ingénieur de l'INRA.

JM Moreau

Cher M lilas,
Vous vous mettez le doigt dans l'oeil, aveuglé par votre haine vis à vis de ma personne ...
Je suis un fervent supporter de toute technique qui préserve ou améliore la capacité productive naturelle des sols et je pense avoir très souvent essayé d'ouvrir un débat sur le concept d'agriculture "écologiquement intensive". Sans beaucoup d'échos. Et je salue l'expérience de M Agro sur ce point car j'estime que c'est une des clés du futur de l'agriculture dans le contexte de "verdissement" qui sera imposé par la perception des politiques des souhaits de la société pour légitimer la PAC.
Ce n'est pas moi qui vais défendre les pesticides envers et contre tout. Loin de là.
Cela n'a rien à voir avec des OGM, personnellement je ne trouve pas les RR intéressants pour le long terme. Par contre des OGM résistants aux pestes de toute nature (bactéries, virus, insectes, champignons, etc ...) qui permettent de réduire l'utilisation de pesticides, cela présente un très haut intérêt. Les sols sur lesquels on a cultivé du MON810 en France (avant son interdiction idéologique) avaient retrouvé une faune utile (carabes et autres) de même que coccinelles et autres hyperparasites étaient de retour ...