Apres quinze ANS alors OGM ROUNDUP??
par richard, le 28 Octobre 2012 09h54
Nouveau directeur au Comité du lait
par chris, le 17 Septembre 2023 12h57
Communiqué Désignation du futur Directeur du CdL L’ASBL Comité du lait (CdL) est un organe interprofessionnel paritaire (producteurs laitiers et industrie laitière) dont le siège est établi à
Élever des animaux ou cultiver sans PAC
par Pacalacon, le 15 Septembre 2023 09h18
Est-il possible d\'avoir des bovins sans déclarer de terrains à la PAC ? Peut-on cultiver des terres non déclarées et vendre la récolte ? (Céréales par exemple) Pour le foin, ça marche, on pe
Oh tiens, le loup ne serait donc pa si gentil que cela ?!?!
par Eric, le 06 Septembre 2023 13h28

Pour Ursula von der Leyen, le loup est un « réel danger pour le bétail et potentiellement pour l’homme » en Europe. La présidente de la Commission européenne annonce une possible révision du
Formation Phytolicence P2-P3 : Wavre 13/09/23 : Thème : Ecorégime, réduction d’intrants
par CPAR, le 04 Septembre 2023 10h06
* Horaire : Accueil à partir de 19h, formation de 19h30-21h30 suivie d\'un verre de l\'amitié * Lieu: Espace BW Place du Brabant wallon 3 - 1300 Wavre * Prix : Gratuit * Public: Agriculteur.rices Com
Les enfants à l’honneur ce vendredi à la Foire agricole de Battice!
par Benoit GEORGES, le 01 Septembre 2023 19h54
856 enfants ont pris part à cette journée des écoles 2023. L’objectif : leur faire découvrir le monde agricole et faire d’eux les consommateurs responsables de demain. « Cette journée est i
Newsletter SPW Agriculture en province de Liège du 24-08-23
par Benoit GEORGES, le 01 Septembre 2023 01h58

Les informations et évènements agricoles en province de Liège et en Wallonie susceptibles de vous intéresser et diffusés par le SPW Agriculture, Direction de la Recherche et du Développement, Se
Les plus commentés
-
15 commentaires
- Prix des MAÏS? 9 commentaires
- Les investisseurs ne sont pas toujours là où l\'on croit 6 commentaires
- Prix du lait?
Les plus aimé
-
28 j'aimes
- Chez Lda, quand il y a une hausse GDT, cela met 6 mois pour voir le changement positif sur la factur...19 j'aimes
- Je ne souhaite de mal à personne ( ... quoique, les illuminés qui les ont fait revenir ici et qui ...18 j'aimes
- Si ça remonte vous trairez encore 2x plus. Les laiteries doivent bien rigoler à vous voir démarre...
Enibob
le 28 Octobre 2012 15h37
C'est une décision qui date de plus de deux ans ... Vous êtes toujours sur la balle, M Richard ! Félicitations.
Mais dites moi, quel rapport avec les OGM ?
Enibob
le 28 Octobre 2012 16h56
Nous avons manifestement avec notre commentateur richard un Croisé dont les ennemis sont les OGM et les multinationales : Danone, Monsanto, Lactalis et les grandes coopératives, malgré les avantages qu'en retirent leurs membres ...
Pathétique certainement. Mais efficace ?
par le carolo
le 28 Octobre 2012 18h53
IL fut un temps ou on a eux JM moreau commentateurs puis succellos vulgarisateur et maintenant Enibob démonstrateurs ......
richard
le 28 Octobre 2012 20h41
Je commence simplement à douter de plus en plus de l’efficacité, de l’intégrité de ceux qui nous gouvernent
L’argent devient de plus en plus le maitre du monde, et comme avec les dictateurs nous n’en avons plus la maitrise
Enibob
le 29 Octobre 2012 16h14
Pour ceux qui souhaitent avoir une analyse complète (comme bobine ?), un bilan des biotechnologies vertes : réussites, échecs et perspectives
c'est ici : onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/fes3.3/pdf
007
le 30 Octobre 2012 09h37
@ Enibob; pour nous donner sa vérité ou ses mensonges ! Voter sur le site svp ci-dessous
veritesetmensonges.wordpress.com/2012/10/28/2648/
A propos de Christine Lagarde : du FMI.... 65,5 % votent pour la vérité....
JM Moreau
le 30 Octobre 2012 16h03
@ richard
Vous devriez lire l'ouvrage de Vladimir Boukovsky, "L'Europe, une nouvelle URSS ?"(www.amazon.fr/exec/obidos/ISBN=2268055469?tag=liberauxorg-21), dans lequel l'auteur rappelait que l'URSS était sensée amener la paix aux peuples, mais qu'au moment de son effondrement c'était le foyer de plus de guerres civiles et de guérillas que n'importe quel autre endroit de la planète. Appliquée à l'Europe en 2005, l'idée pouvait faire sourire ; aujourd'hui, il semble bien pourtant que nous en prenions le chemin. Alors que les caisses sont vides, le concept même de solidarité se délite, car visiblement, la solidarité, c'est quand il y a de l'argent à prendre, pas quand il faut régler l'ardoise ! L'immigré n'est plus rien qu'un profiteur, le musulman n'est plus qu'un conquérant, le pouvoir central se réduit, selon votre opinion, à une marionnette aux mains d'"intérêts financiers apatrides", les institutions internationales n'apparaissent plus que comme donneurs d'ordre sans âme, et les chercheurs sont considérés comme des individus cupides à la solde de multinationales avides du sang des citoyens. Chaque Européen "critique" n'a confiance que dans son voisinage immédiat ou dans des gourous annonceurs de catastrophes ...
bobine
le 30 Octobre 2012 20h23
@ JM
une fois de plus vous faites un mauvais procès... "L’argent devient de plus en plus le maitre du monde, et comme avec les dictateurs nous n’en avons plus la maitrise" : ce constat est plein de bon sens, il suffit de regarder la finance internationale, notamment, mais aussi le matérialisme galopant, etc. Je ne sais pas pq je vous commente encore...
JM Moreau
le 30 Octobre 2012 20h35
Pourquoi ?
Parce que vous ne pouvez pas vous en empêcher ! C'est plus fort que vous, car vous ne comprenez absolument pas mes arguments et comme vous n'en n'avez pas à opposer (normal quand on ne comprend pas), il vous faut, pour avoir raison envers en contre tout, trouver quelque chose et conclure de cette façon : "je ne sais pq je vous commente encore ..."
C'est pathologique (catégorie 3 de M Godart, comme expliqué naguère).
bobine
le 30 Octobre 2012 20h45
Vous, vous avez un gros problème avec la communication, au sens noble du terme. Vous ne comprenez manifestement pas comment ça fonctionne...
JM Moreau
le 30 Octobre 2012 21h38
Heureusement que vous êtes là pour expliquer comment cela fonctionne !
Si vous n'étiez pas là, il faudrait vous inventer ...
Vous n'êtes pas en mesure de trouver des arguments sans faire des copiés collés ou renvoyer à d'autres qui vous ont impressionné : voilà ce qu'est pour vous communiquer ! Et il ne faut surtout pas remettre cela en question ...
bobine
le 30 Octobre 2012 21h44
... humilité... transparence... bref...
JM Moreau
le 31 Octobre 2012 10h07
J'avais oublié : la communication, ce n'est pas de la propagande qui ne reprend que les allégations des idéologues, des anti science, des anti banques, des anti OGM ...
Et j'attends encore vos idées personnelles sur le sujet qui ne soient pas des reprises de ces articles de propagande ...
bobine
le 31 Octobre 2012 13h22
Mon idée est clairement exprimée sous le pshiiit de Sucellos (3 articles plus bas)
Les OGM aurait bien besoin de transparence...
richard
le 01 Novembre 2012 11h00
je n'ai pas une grande culture monsieur Moreau j'essaye de comprendre, et je me méfie de l'avidité de l’argent "ceux qui le possède plus que de raison" toujours plus plus plus et l'argent n'est pas moral il lui faut un contre pouvoir et j'aime le discours de cette grande DAME
www.youtube.com/watch?v=Tq4EjQDiPIw&feature=player_embedded#!
Enibob
le 01 Novembre 2012 16h56
@ bobine
encore une fois, je n'ai rien à voir avec Sucellos.
Votre "idée", reprise des idéologues bien connus, dont le seul objectif est l'interdiction des OGM en Europe, n'a manifestement pas préoccupé les dizaines de millions d'agriculteurs qui par le Monde achètent, année après année, des semences de PGM ni les consommateurs qui ne se portent pas plus mal en consommant les produits issus des animaux à qui a été donnée de la nourriture à base de ces PGM.
Votre "idée", reprise des idéologues connus qui communiquent comme vous l'appréciez en prévoyant des catastrophes et en alimentant des paniques, oublie tous les OGM qui chaque jour permettent de sauver des vies humaines, de développer des procédés de fabrication performants, etc ...
bobine
le 01 Novembre 2012 18h23
Est-ce que les critères qui servent à définir l'étude de Séralini comme non valable scientifiquement doivent être les mêmes pour définir les études précédant un avis d'autorisation de mise sur le marché ? Pour moi, oui. Le reste, c'est de l'enculage de mouches.
tirelipimpo
le 01 Novembre 2012 20h18
aucun commentaire
fr.wikipedia.org/wiki/Espérance_de_vie_en_bonne_santé
richard
le 01 Novembre 2012 20h27
une autre étude !!!!!!!!!
À bien des égards, nous recherchons la vraie science, pas celle qui est financée par les entreprises d’OGM, pour nous dire la vérité sur les organismes génétiquement modifiés et leurs dangers. Parce que ces sociétés contrôlent l’accès à leurs produits chimiques et bloquent toute recherche connexe, ce que nous savons est très peu. Mais d’après le peu que nous savons, il y a beaucoup à craindre concernant les organismes génétiquement modifiés.
Récemment, des scientifiques du Canada ont mené une étude portant sur les femmes enceintes et non enceintes, à la recherche de produits chimiques contenus dans les pesticides liés aux aliments génétiquement modifiés. Ce qu’ils ont trouvé était effrayant, en effet, 100% de ces femmes avaient au moins une de ces toxines
suite
actuwiki.fr/?p=1275#.UJDaOwaaP9A.facebook
richard
le 01 Novembre 2012 20h29
une autre étude !!!!!!!!!
À bien des égards, nous recherchons la vraie science, pas celle qui est financée par les entreprises d’OGM, pour nous dire la vérité sur les organismes génétiquement modifiés et leurs dangers. Parce que ces sociétés contrôlent l’accès à leurs produits chimiques et bloquent toute recherche connexe, ce que nous savons est très peu. Mais d’après le peu que nous savons, il y a beaucoup à craindre concernant les organismes génétiquement modifiés.
Récemment, des scientifiques du Canada ont mené une étude portant sur les femmes enceintes et non enceintes, à la recherche de produits chimiques contenus dans les pesticides liés aux aliments génétiquement modifiés. Ce qu’ils ont trouvé était effrayant, en effet, 100% de ces femmes avaient au moins une de ces toxines
suite
actuwiki.fr/?p=1275#.UJDaOwaaP9A.facebook
tirelipimpon
le 02 Novembre 2012 10h39
www.goodplanet.info/Contenu/Depeche/Interdiction-des-semences-OGM-dans-l-etat-du-Maharashtra-en-Inde
Enibob
le 02 Novembre 2012 14h52
@ richard
Cette étude canadienne a fait pshitt tout comme celle de Séralini ! En outre, elle n'est pas récente du tout. Il n'y a plus que les esprits impressionnables qui y font encore référence. Trouvez autre chose pour justifier votre aversion.
@ bobine
votre dernier commentaire prouve deux chose : vous n'avez aucune connaissance des processus de décision en la matière et vous faites une soupe avec tout.
Autorisation de mise sur le marché : décision de l'exécutif européen, pas d'études scientifiques, que ce soit pour des machines à laver ou des aliments ou des produits chimiques. Et ce n'est pas UNE étude qui sert de fondement, mais une revue, par un PANEL d'experts du domaine considéré, DES analyses et études faites au sujet de ce produit/matériel/aliment.
L'étude Séralini en cause pèche par un manque de rigueur scientifique qui fait qu'elle en prouve rien et qu'elle n'est pas en mesure de remettre en cause LES autres études et analyses sur le fameux maïs et le glyphosate. Et ce en raison des variables cachées dont il ne dit rien (mesures des rations alimentaires, présence ou pas de mycotoxines ; type de maïs traité ou pas donné au groupe témoin) et de la taille réduite du groupe témoin, outre le choix de l'espèce de rats utilisée pour l'expérience.
Vous auriez dû lire attentivement le mandat de l'EFSA. Cela vous aurait évité de vous ridiculiser de la sorte.
Comme esprit critique dont vous vous vantez, il y a mieux : cette étude ne justifiait pas l’orchestration du tapage médiatique accusateur auquel on a eu droit, avec un "plan com" décliné sur les différents médias. Mais pour vous, il est à présent établi que G.E Séralini a prouvé que les OGM étaient un dangereux poison provoquant la mort après d’horribles pathologies ...
bobine
le 02 Novembre 2012 17h28
On tourne en rond...
"Contrairement à ce qu'on pourrait croire, les entreprises qui demandent une autorisation de commercialisation pour une plante génétiquement modifiée (PGM) ne fournissent pas toujours des analyses de toxicologie aux agences en charge de l'évaluation du dossier"
"On apprend ainsi que concernant le dossier en cours pour l'autorisation (à l'importation, la transformation, l'alimentation humaine et l'alimentation animale) du maïs DAS-40278-9 tolérant des herbicides, mis au point par Dow agrosciences, l'Anses précisait, dans son avis du 7 juin 2011, qu'aucune étude de toxicité sub-chronique de 90 jours chez le rat avec l'aliment n'a été réalisée. Une lacune qui se retrouve dans plusieurs autres cas d'autorisations délivrées ou en cours de traitement.
En l’absence de telles études, l’Anses refuse de rendre un avis favorable. Mais l’EFSA, au niveau européen, ne s’encombre pas de telles préventions, abritée derrière le principe d’équivalence en substance qui fait loi depuis 2006."
"A propos d’un coton OGM sur lequel l’Anses ne s’est pas prononcée faute d’études de toxicité, l’EFSA écrit : "Sur la base des analyses de comparaison, le panel OGM de l'AFSA a conclu que le coton GHB614 est équivalent en composition et agronomiquement à son comparateur non GM et aux autres variétés de coton conventionnel à l'exception du transgène introduit. Ces analyses, tout comme celle de caractérisation moléculaire, n'ont fourni aucune information quant à des effets non recherchés de la modification génétique"
"Reste à savoir, dans ce contexte, comment se prennent les décisions d’autorisation ! Gratiné. Une fois que l'EFSA a rendu un avis favorable à l’autorisation d’un OGM, la Commission européenne fait une proposition aux Etats membres qui doivent se prononcer à leur tour. Pour juger, ils s’adressent à leurs comités d'experts nationaux, qui rendent des avis favorables, ou non. Le hic, c'est que la majorité n'a jamais été atteinte lors de ces votes de demande d'auto
bobine
le 02 Novembre 2012 17h35
Qu'on autorise un OGM sans analyse toxicologique c'est justement ce qui est hallucinant. Plusieurs analyses ce serait encore mieux ;-) Punt.
bobine
le 02 Novembre 2012 17h41
et l'étude de Séralini ne prouve rien du tout... comme celles que les fabricants présentent rarement... (5 rats pour la pdt de basf mouahahaha) Donc on reste dans le flou alors que les OGM on besoin de transparence... tant pis pour eux !
bobine
le 02 Novembre 2012 17h44
je laisse à Enibob le dernier mot... vu que son pseudo n'existerait pas sans le mien <:op
Enibobon devrait aussi
le 03 Novembre 2012 15h43
Bravo pour les copiés-collés !
Pour quelle raison, cher Troll, une analyse toxicologique serait-elle obligatoire ?
Lorsque l'on autorise une variété de laitue bio, on devrait aussi en faire une, des fois que vous deviendriez vert en la mangeant ...
La toxine (oui, une toxine) Bt est utilisée largement en agriculture bio et dans la lutte intégrée. Elle ne pose aucun problème. Pourquoi le maïs, le coton Bt en poseraient-ils ? Seules certaines larves de lépidoptères sont sensibles. Pas les animaux à sang chaud, ni les autres insectes. Et la pdt Amflora, elle n'est pas destinée à la consommation, ni des animaux, ni des hommes.
Un gène est une portion d'ADN qui code une protéine après un processus complexe. Une protéine synthétisée par un gène intégré dans la plante cultivée, ne présente aucune différence chimique, ni biochimique avec la même fabriquée par l'organisme souche. Ingérée, la protéine est, lors du processus de digestion, désintégrée par les enzymes du tube digestif et le résultat permet la libération d'acides aminés élémentaires. Ces acides aminés, l'animal, l'homme, les utilise pour synthétiser ses propres protéines. Si le maïs, le soja, le colza, les papayes, les tourteaux et huiles de coton, les tomates issus du génie génétique étaient toxiques, vu les millions de tonnes ingurgitées par les porcs, poulets, dindes, canards, vaches et boeufs, depuis qu'ils sont sur le marché, cela se serait su !
Conclusion : votre seule activité, c'est de reprendre sans vérifier les sources, des opinions idéologiques qui n’ont pas pour ambition d’apporter une information objective, mais de frapper l’opinion, plus réceptive aux bobard émotionnels qu'aux démonstrations rationnelles.
bobine
le 04 Novembre 2012 18h03
Sucellos, arrête de te cacher derrière ton p'tit doigt... on te voit !
Enibob
le 04 Novembre 2012 20h43
Belle façon de botter en touche pour ne pas répondre ...
Classique attitude du Troll pro et de ceux que M Olivier Godard, directeur de recherche au Cnrs, caractérise comme personnes qui "visent à discréditer le fondement scientifique de la gestion des risques et à parvenir à un stade de stigmatisation d’une technique ou d’une activité, au-delà de tout diagnostic scientifique"
Et vous êtes obsédé par celui qui a fait ce rapprochement, que tous ceux qui osent relever votre méconnaissance, ne peuvent, d'office, qu'être un de ses clones !
bobine
le 05 Novembre 2012 10h20
Je trouverais évident et normal de faire des tests toxicologiques sur les ogm.
De plus ça rassurerait le consommateur qui en a bien besoin.
Vous, pas. Je vous laisse dans vos certitudes. Je garde mes doutes.
A force de rabaisser les gens en permanence (pour vous sentir intelligent?), vous ne trouverez plus personne pour vous répondre.
Enibob
le 05 Novembre 2012 11h11
Avez-vous seulement lu et compris l'article de M Kuntz ?
"Il faut préciser ici une autre notion : l'évaluation des risques est normalisée et se déroule étape après étape. Ainsi, l’agence européenne EFSA explique qu'il est nécessaire de franchir un pas suivant, c’est-à-dire des tests toxicologiques sur animaux, uniquement s'il existe de vrais indices de suspicion après les étapes antérieures de caractérisation de la plante. Cependant, "précautionnisme" oblige, l’EFSA demande systématiquement des études de nourrissages d’animaux. De manière similaire, des études à plus long terme, ou sur la reproduction, ne sont justifiées que si une suspicion subsiste après l’étape précédente."
le paragraphe qui suit cette citation s'applique à vous. Personnellement, il ne s'agit pas de certitudes, mais d'une certaine confiance dans les résultats publiés ... loin de toute idéologie ou religion ...
bobine
le 05 Novembre 2012 11h23
JE NE SUIS PAS D'ACCORD AVEC L'EFSA, votre Dieu après Sucellos. De nombreux conflits d'intérêts sont dénoncés au sein de cette institution, notamment par la cour des comptes européennes (composée de croisés anti ogm, c'est bien connus). C'est justement le fonctionnement de l'EFSA qui est remit en question !!! Soit vous êtes stupide, soit vous le faite exprès... je penche pour la deuxième solution. Donc adieu.
Enibob
le 05 Novembre 2012 14h43
Bon vent ...
Enibob
le 05 Novembre 2012 16h04
Voici de quoi occuper vos heures creuses en veillant à ce que l'EFSA fasse bien les analyse toxicologiques ... greenbio.checkbiotech.org/news/researchers_create_potatoes_higher_levels_carotenoids