Européen

Noël Mamère a interpelé en séance publique le gouvernement français à ce sujet et cette séance fut retransmise par la Tv .
Il en résulte que les scientifiques sont bel et bien à la soulte des sponsors lobbyistes. Les scientifiques ont faim aussi......

bobine

www.lemonde.fr/planete/chat/2012/10/22/affaire-seralini-peut-on-faire-confiance-aux-toxicologues_1778861_3244.html 

Enibob

@ Européen
Croyez M Mamère, vous irez au paradis ...

bobine

Tout est dans cet article
tempsreel.nouvelobs.com/ogm-le-scandale/20121026.OBS7206/ogm-quand-les-firmes-font-l-impasse-sur-les-etudes-de-toxicologie.html 
"Après la polémique déclenchée par l’étude de Gilles-Eric Séralini sur la toxicité de l’OGM NK603 de Monsanto, et les nombreuses critiques, qu’en est-il de la solidité des études fournies par les industriels sur le sujet ? ...les entreprises qui demandent une autorisation de commercialisation pour une plante génétiquement modifiée (PGM) ne fournissent pas toujours des analyses de toxicologie aux agences en charge de l'évaluation du dossier... En l’absence de telles études, l’Anses refuse de rendre un avis favorable. Mais l’EFSA, au niveau européen, ne s’encombre pas de telles préventions..."

richard

fini les ogm et préparez vous à vous passer du glyphosate un peu comme la farine de viande

Pas vraiment. En fait, les données brutes sont depuis longtemps mises à la disposition des experts des commissions qui délivrent les autorisations de mise sur le marché : soit le HCB et l’Anses. Mais ces mêmes experts signent une clause de confidentialité qui leur interdit de divulguer ces données sur la place publique. Une aberration pour Corinne Lepage. La députée européenne, présidente du Criigen (Comité de recherche et d’information indépendantes sur le génie génétique) – qui a accueilli l’étude de Gilles-Eric Séralini, estime que « le problème n’est pas qu’il ait ou non accès aux données brutes, mais c’est qu’il ne puisse pas utiliser ces données ou les rendre publiques pour que des citoyens puissent ouvrir le débat. Cette chape de plomb sur les données brutes est un scandale ! » D’autant que l’argument du secret industriel ne tient pas, pour beaucoup.

www.terraeco.net/Etude-OGM-Seralini-Anses-HCB,46661.html 

Enibob

Savez vous, M Richard, qu'en 2011, 12 millions d'hectares supplémentaires de cultures OGM ont été plantés à travers le monde, soit une progression de 8 % par rapport à 2010. Au total, 160 millions d'hectares ont été cultivés dans 29 pays l'année passé ...
Ne prenez pas vos rêves pour des réalités ...
Vous ignorez sans doute qu'en Chine, la croissance de la consommation de viande devrait entraîner une hausse de la demande en cultures fourragères, notamment en soja et maïs ... OGM
Si les variétés RR ne sont pas agronomiquement une solution à long terme, elles sont appréciées pour la facilité de la conduite de la culture et d'économiser le labour. D'ailleurs, M Perry Schmeiser, malin comme tous les fermiers, en avait bien mesuré l'avantage, lui qui a resemé les plants colza RR apparus spontanément dans ses champs, ce qui lui a valu ses ennuis judiciaires ...
Et comme je l'ai déjà signalé, les OGM ont des applications dans des domaines aussi divers que la médecine, l’alimentation, l’industrie. L’insuline génétiquement modifiée sauve et améliore la vie de milliers de diabétiques. Amflora permet de faire des colles et des bétons de meilleure qualité tout en économisant les ressources nécessaires à la cultiver ... Les PGM qui repoussent les insectes, comme les maïs Bt, les blés testés à Rothamstead qui éloignent les pucerons, les papayers résistants au virus de la pourriture permettent d'économiser les pesticides et donc sont utiles pour l'environnement ...
Il n'y a pas que le Round-up et Monsanto dans la vie ... Changez de religion ...

Enibob

M Séralini et sa comparse Corinne Lepage ne sont pas objectifs : le but déclaré de leur association, le CRIIGEN, est de lutter par tous les moyens contre les OGM ... Et pour eux, tout est bon pour cela.
Seralini fait de la manipulation, mais en réalité, il ne fait qu'apporter du grain à moudre à des gens opposés à toute forme d’OGM. C'est indigne d'un scientifique et c'est dangereux.
Mais il faut lui reconnaître un sens du marketing très développé !
Les OGM du futur, ce sont des plantes qui pourraient résister aux stress hydriques ou réaliser la synthèse de l’azote, donc éviter l’apport d’engrais azotés. Notre agriculture intensive reste basée sur le modèle de la révolution verte : eau, engrais et phyto. Et il est patent qu'il va falloir économiser l’eau, réduire les engrais et les phytos dans un futur pas tellement éloigné ...
Et n'oubliez pas qu'en Chine, c'est une recherche publique qui travaille le sujet, pas une multinationale ...

Enibob

@ bobine
Avez vous connaissance de cette nouvelle : www.sillonbelge.be/fr/article/pas-de-revision-immediate-de-l-autorisation-d-utilisation-du-mais-nk603/14778.aspx 
Encore des pourris ?

bobine

Ca ne change rien à l'avis de Eric Meunier dans le nouvelobs ci-dessus.

Enibob

Bien sûr que cela ne peut changer l'avis des adeptes, ni le votre ...

bobine

Bon. Vous êtes pour les OGM. Et tout qui n'est pas avec vous, est forcément contre vous. C'est binaire chez vous. Soit...

Je ne suis pas dans ce schéma là. Je ne suis à priori ni pour, ni contre. Je me pose des questions, je reste critique. Ici, je me pose des questions sur les procédures de mise sur le marché de nouveaux OGM : puisque l'étude de Séralini ne prouve rien, quand est-il des études qui servent à l'autorisation de mise sur le marché. Ensuite je constate qu'une brochette d'experts se pose les même questions. Et leur réponse est : parfois pour des produits autorisés il n'y a carrément pas d'étude (!). Quand il y en a elle ne prouve rien non plus, car leur protocole est au mieux aussi insuffisant que celui de Séralini... Conclusion : il y a au mieux une incohérence, un problème, ou au pire une négligence et une hypocrisie... saupoudrée de lobbyisme ? Je m'interroge... je trouve ça sain.

Conclusion de la conclusion : en ce qui me concerne vous vous emballez complètement et je ne rentre pas dans votre jeux de cours de récré.

Enibob

Bizarre. Pour quelqu'un qui n'est ni pour ni contre, vous vous concentrez seulement sur les "infos" qui sont préparées par ceux qui sont de notoriété publique contre ... et qui rejettent par principe l'intégrité de ceux qui examinent les données de recherche sous tous les angles, les qualifiant de ripoux.
Je n'ai pas encre vu d'analyse objective qui démontre la nocivité des OGM et je rappelle que les OGM concernent de très nombreux domaines.
Mettre tout dans le même sac comme les références dont vous vous délectez à poster les liens, cela est une attitude pour le moins peu en rapport avec vos affirmations. Vous n'êtes critique que dans un sens ...

Enibob

Voici une information que vos sites favoris ne relayera certainement pas : www.brecorder.com/agriculture-a-allied/183/1250811/ 
Des experts agricoles au Pakistan soutiennent que l'adoption de la technologie agricole moderne est nécessaire pour améliorer la productivité des exploitations du pays, en particulier les innovations telles que la biotechnologie. Ils affirment que bien qu'étant une stratégie rationnelle, l'amélioration de l’agriculture conventionnelle n'est pas en mesure de relever les défis de la demande alimentaire croissante résultant de l’explosion démographique. Ils ajoutent que les cultures génétiquement modifiéesdoivent être utilisées pour améliorer la sécurité alimentaire, et aussi pour sauver des terres viables pour la biodiversité.
Et ce ne sont pas des multinationales qui mènent les recherches sur les cultures biotechnologiques dans ce pays, mais bien une institution gouvernementale, le National Institute for Biotechnology and Genetic Engineering (NIBGE).

bobine

C'est sans doute très intéressant, dans l'absolu, mais ne règle en rien la question de la mise sur le marché : quels tests toxicologiques avant autorisation, menés comment, et par qui. La biotechnologie au service de l'homme et pas l'inverse : le critère d'innocuité et prévalent, selon mon opinion. Combien de produits autorisés ont ensuite été interdit car mal évalués, et ensuite problèmes constatés ? Vous ne voulez pas vous posez cette question, vous ? Ok.

bobine

est prévalent

Enibob

Cher lecteur assidu du nouvelobs, ceci a dû vous échapper : leplus.nouvelobs.com/contribution/666331-ogm-les-agences-d-evaluation-des-risques-minees-de-l-interieur-par-la-politique.html 

bobine

Cher pseudo à l'envers, le politique veut juste de la cohérence pour prendre ses décisions : les critères qui disent que l'étude de Séralini n'est pas valable, doivent être les mêmes pour les études qui servent à l'autorisation de mise sur le marché, au moins. Ca me parait la moindre des logiques... Je suis sur que pas vous.