par Marcel, le 16 Octobre 2012 12h52

Quatre agences européennes cruciales en matière de protection des consommateurs, chargées notamment de la sécurité alimentaire et de l'autorisation des médicaments, sont épinglées par la Cour des comptes européenne pour leur mauvaise gestion des conflits d'intérêts. Cette dernière relève, dans un rapport publié jeudi 11 octobre et fondé sur une enquête menée en 2011, "qu'aucune des agences auditées ne gérait les situations de conflit d'intérêts de manière appropriée".

La dernière de la classe est clairement l'Agence européenne de la sécurité aérienne, qui "ne dispose pas d'une politique ni de procédures spécifiques relatives aux conflits d'intérêts", souligne la Cour. Mais les autres ne sont pas en reste, à des degrés divers.

Ainsi, à l'Agence européenne des produits chimiques (ECHA), les déclarations d'intérêts étaient certes exigées des experts, mais étaient conservées dans des enveloppes scel...

Quatre agences européennes cruciales en matière de protection des consommateurs, chargées notamment de la sécurité alimentaire et de l'autorisation des médicaments, sont épinglées par la Cour des comptes européenne pour leur mauvaise gestion des conflits d'intérêts. Cette dernière relève, dans un rapport publié jeudi 11 octobre et fondé sur une enquête menée en 2011, "qu'aucune des agences auditées ne gérait les situations de conflit d'intérêts de manière appropriée".

La dernière de la classe est clairement l'Agence européenne de la sécurité aérienne, qui "ne dispose pas d'une politique ni de procédures spécifiques relatives aux conflits d'intérêts", souligne la Cour. Mais les autres ne sont pas en reste, à des degrés divers.

Ainsi, à l'Agence européenne des produits chimiques (ECHA), les déclarations d'intérêts étaient certes exigées des experts, mais étaient conservées dans des enveloppes scellées sans être ouvertes par l'administration de l'agence. Un haut fonctionnaire de l'ECHA louait par ailleurs son appartement à une entreprise sollicitant un grand nombre d'autorisations auprès de la même agence.

UNE ADMINISTRATION PEU REGARDANTE

A l'Agence européenne du médicament (EMA) ou à l'Agence de sécurité des aliments (EFSA), les déclarations d'intérêts des experts divergeaient parfois d'une année à l'autre sans que l'administration ne s'en inquiète ou ne leur demande des clarifications, relève la Cour.

A l'EFSA, deux membres du conseil d'administration, dont sa présidente, Diana Banati, ont démissionné du fait de leurs responsabilités au sein de l'ILSI, un lobby de l'industrie agroalimentaire où sont notamment représentés les groupes Monsanto et Syngenta, très actifs dans le secteur des OGM. Mais cela n'a pas été le cas de six autres experts de l'EFSA qui ont aussi des liens avec cette organisation, et qui ont continué de siéger au comité scientifique ou au conseil de surveillance de l'agence européenne, a relevé la Cour, qui s'inquiète de cette "différence de traitement".

Source Le Monde

   

lire plus - ajouter un commentaire

Envoyer