Jean Pierre

Une bonne occasion de tester la résilience du système.

JM Moreau

Aussi l'occasion de voir ce que le "Forum de réaction rapide" (mon billet du 13/08) est en mesure de faire ... et que ce n'est pas un "machin" de plus comme un célèbre président français qualifiait certaines organisations internationales.
Espérons que les pays pour qui les stocks sont des secrets d'état comprendront qu'il est de leur intérêt de participer franchement aux débats et que les protectionnistes classiques éviteront de prendre des mesures de limitation des échanges qui n'ont pour seul résultat que d'alimenter encore plus la spéculation en créant artificiellement la rareté comme l'on bien montré les analyses des évènements de 2007/2008. Plus près de nous, la décision russe de 2010 de stopper les exportations en est un autre exemple.

richard

sans commentaire
www.lafranceagricole.fr/actualite-agricole/marches-a-terme-les-banques-allemandes-perdent-l-appetit-pour-la-speculation-agricole-60978.html 

Sucellos

Je relève dans l'article de la FA ce commentaire
"La recherche scientifique est divisée sur un éventuel lien de cause à effet entre les Bourses agricoles et la hausse des prix alimentaires. « La plupart des études concluent que les investisseurs ne sont pas à l'origine des mouvements des prix mais qu'ils renforcent la tendance, à la hausse comme à la baisse », dessinée en fonction de l'offre et de la demande, explique Manfred Schöpe, spécialiste du secteur agricole à l'institut Ifo de Munich (sud). Sur le long terme, d'autres facteurs influencent les prix agricoles, comme l'accroissement de la population mondiale, des changements d'habitudes alimentaires à grande échelle ou la raréfaction des terres cultivables, rappelle-t-il."
Le véritable défi est bien là : accroître la production pour rencontrer l'accroissement de la demande avec ces contraintes rappelées par M Schöpe auxquelles j'ajouterai le changement climatique, la préservation de la biodiversité et l'abandon des gaspillages honteux ... Se focaliser sur la spéculation n'apportera pas un kg de céréales supplémentaire sur le marché.

par le carolo

@ Sucellos; Je cite ; SE focaliser sur la spéculation n'apportera pas un kg de céréale sur le marchez . C'est comme se focalisé sur le VOLUME de lait produit sur notre exploitation n'apporte pas de bénéfice supplémentaire.

Sucellos

C'est que votre coût marginal égale votre prix de vente moyen ou que vous avez atteint votre quota et que vous craignez le superprélèvement [sauf si vous vendez en noir :-))]... Ce n'est peut-être pas le cas de tout le monde ...

richard

Le cout marginal pour moi la définition est plutôt, de connaitre le lait supplémentaire que l’on peu produire sans porter atteinte à son exploitation mais que cela puisse porter atteinte aux autres exploitations, en gros si je suis vieux comme moi, et que je produis plus j’aide à faire tomber les jeunes, et j’emmerde tous le monde et moi-même et je me fou de la société, "pousse toi de la que je mis mette"

Sucellos

Pour revenir sur le sujet : online.wsj.com/article/SB10000872396390443713704577603690278652920.html?mod=googlenews_wsj 
Avec photo et une vidéo qui fait comprendre la désolation ... Les analystes de "Pro Farmer" qui chaque année font le tour des champs pour estimer les rendements ont constaté que de nombreuses parcelles avaient été récoltées pour en faire du fourrage, les fermiers ayant fait une croix sur toute production de grains ...

Sucellos

Le CIC (Conseil international des céréales) a publié ce jeudi ses prévisions révisées pour la campagne 2012/13. Comme l'USDA, il abaisse sensiblement la production de maïs, à à 838 Mt (millions de tonnes) contre les 864 Mt de sa précédente estimation du 26 juillet. En 2011/2012 875 Mt avaient été récoltées ...
Le CIC table sur une production mondiale de blé de 662 Mt, contre 665 Mt prévues en juillet et 696 Mt récolté en 2011/2012 ...
Détails : www.igc.int/en/downloads/gmrsummary/gmrsumme.pdf