Sucellos

Votre étonnement est surprenant M le réaliste !
N'oubliez pas que le quota constituait en général une sûreté. Maintenant que cette "sûreté" sera comptabilisée à "ZERO" d'ici quelques mois dans les livres de la banque, cette position est "réaliste", ne vous en déplaise !
Quant à la relation taille de l'étable - volume produit, alors que l'on crie sur tous les toits que chaque litre assure une perte de 16 cts (16 = 40-24, 40 étant le coût selon les discours - 24 étant le prix reçu toujours selon les mêmes discours) ne vous semble-t-il pas "réaliste" de ne pas vouloir encore aggraver cette perte ? Ou alors, par un miracle que les fées qui veillent sur le lait permettraient, investir pour loger 150 vaches quand pendant 3 ans on ne saura en détenir que 80 vu le quota disponible, permettrait de diminuer ses coûts afin d'être rentable.
Miracle ? Non, production non déclarée ...

LE REALISTE

POUR MO, LE RAISONNEMENT DE LA BANQUE EST OK
elles ont enfin le sens des affaires!!!

Jean Pierre

Les banques sont elles-mêmes mises fortement sous pression depuis 2008. Le fait qu'elles restreignent leurs conditions et/ou qu'elles essaient d'assainir leur portefeuille de crédits est une bonne chose, surtout s'il s'agit d'un mouvement de l'ensemble du secteur dans l'ensemble des pays.
L'agriculture va redevenir ce qu'elle était avant les années '60: une entreprise à haut risque.
Il est GRAND TEMPS d'arrêter de financer les fonceurs qui n'ont rien à perdre, et qui font des apports de volumes sur le marché à des conditions qui ne rémunèrent pas à la fois le travail, le capital et le RISQUE.

obelix

tout a fait, cela fait deja un certains temps et pour toutes les speculations que les banques ne prennent plus trop de risques...

par contre, les "fonceurs" méme s'ils ne gagne rien serons toujour la tant que la banque à des garanties..