par JM Moreau, le 12 Juillet 2012 21h31

Cette information a certainement échappé à tous ceux qui voient dans les fabricants de pesticides les ennemis de la profession.
Que des pesticides soient impliqués dans la mortalité des abeilles, c'est possible et il faut rester vigilant. Que des virus émergents le soient, c'est absolument sûr, nombreuses sont les études qui prouvent le rôle de Varroa destructor dans cette transmission. Mais cela n’exclut pas l’implication de plusieurs facteurs.
Refuser d’examiner le rôle des pesticides dans la mortalité des abeilles serait idiot. Mais ce serait tout aussi idiot de refuser de tenir compte de la propagation de Varroa et des virus qu’il apporte avec lui, virus que les abeilles se transmettent ensuite entre elles.

Cette information a certainement échappé à tous ceux qui voient dans les fabricants de pesticides les ennemis de la profession.
Que des pesticides soient impliqués dans la mortalité des abeilles, c'est possible et il faut rester vigilant. Que des virus émergents le soient, c'est absolument sûr, nombreuses sont les études qui prouvent le rôle de Varroa destructor dans cette transmission. Mais cela n’exclut pas l’implication de plusieurs facteurs.
Refuser d’examiner le rôle des pesticides dans la mortalité des abeilles serait idiot. Mais ce serait tout aussi idiot de refuser de tenir compte de la propagation de Varroa et des virus qu’il apporte avec lui, virus que les abeilles se transmettent ensuite entre elles.

   

2 commentaires

bobine

le 13 Juillet 2012 09h54

c'est évidemment multifactoriel

0      0     

bobine

le 13 Juillet 2012 19h30

Je parierai même que le facteur virus est plus fort que le facteur pesticide (même si une abeille affaiblie par le pesticide le sera davantage par le virus, mais bon, simplifions).
Par contre, et c'est là l'important d'un point de vue pragmatique, il est plus facile d'agir sur le facteur pesticide que sur le facteur virus/vecteur (=varroa)...

0      0     

Envoyer