Sucellos

@ le Pay
Enibob, le 10 Juillet 2012 17h09 postait ce commentaire :
Et un article, un de plus, du genre que Bobine affectionne : www.maxisciences.com/terre/une-etude-predit-la-fin-de-notre-planete-avant-l-039-an-2100_art25634.html 
Et aujourd'hui, dans le Soir, page 26, un article sur le sujet intitulé "La fin du Monde ? Pas pour demain" où l'on donne l'avis éclairé de JP van Ypersele, le vice président du GIEC ...
J'avais commenté le billet de bobine ainsi : "Ne sommes nous pas devant des médias qui disent n’importe quoi puisque le citoyen consommateur d’infos fast food bien "dégueulasses" pour la santé, mais faciles à avaler, en redemande ? D'autant plus que les "coupables", ce sont des multinationales avides, cupides, dont le seul but est de sucer le sang des pauvres petits agriculteurs ?"

Sucellos

l'article du Soir : www.lesoir.be/actualite/sciences/2012-07-10/la-fin-du-monde-n-est-pas-pour-demain-926068.php 

Et vous avez oublié les prévisions des Mayas : on ne devrait pas attendre 2100 mais quelques mois ... Votre combat pour sauver les jeunes est donc urgent :-)))

par le carolo

@ Sucellos:: Une question ... et sa me fait plaisir si tu en répond... toi tu suce le sang de qui pour avoir de l'énergie pour vivre

bobine

@ le Pay
sauf que l'article ne parle ni de fin du monde, ni de 2100... Soupir...

richard

la terre ne risque rien après nous elle se refera sans oxygène et à très haute température elle peut vivre pas nous

Agro

L'homo sapiens (c'est ainsi qu'il se nomme lui-même) sera bientôt la première espèce sur terre à avoir réussi son auto-destruction en moins de deux siècles dans le seul but d'accumuler des feuilles de papier appelées dollars ou euros. J'imagine les dinosaures (qui ont tenu 150 millions d'années) en train de se rouler par terre en nous voyant... et il y en a encore pour croire que le ridicule ne tue pas !

Sollecus

@sucellos
Je ne demande plus qui sont les sangsues qui nous sucent le sang, vous l'avez trouvé depuis longtemps après iconoclasch, et d'autres pseudo auparavant, il y a aussi enibob qui s'y colle à cette même personne, décidément ce sang est vraiment bleu . Ce n'est pas le vert de Van Ypersele qui va le détourner de la fin du monde déjà annoncée par les Jéhovah en 1975....
Quand on est athée comme lui, on doit vivre d'eau fraîche et pas de sang bleui .

Sucellos

@ le carolo
n'étant pas vampire, cher Monsieur, je n'ai pas besoin, à minuit, de hanter les campagnes pour trouver de quoi survivre ...
Je trouve mon énergie dans les bons produits que nos agriculteurs européens mettent sur le marché : beaucoup de légumes et bien entendu de la viande (persillée de préférence), mais aussi du poisson, que j'arrose de bon vin de nos coteaux wallons, du Languedoc, d'Espagne, du Portugal, parfois d'Amérique du sud. Comme dessert, souvent un yogourt, parfois bio, que j'améliore avec de la confiture maison ... vec mes tartines, du bon fromage, souvent du Herve ... ou une cassette de Beaumont.
Bref, je vous fais vivre en achetant vos produits et en payant des impôts que l'Etat dans sa grande bonté utilise en partie pour améliorer vos fins de mois par la grâce des DPU et autres primes à la vache allaitante ou à l'agriculture biologique.
Et j'observe le monde, je questionne le monde et je donne mon avis, même s'il ne vous plait pas, même si vous préféreriez probablement que je bêle avec ceux qui voient des complots partout ...
Je suis de la génération de 1968, époque où le slogan était (demandez à Cohn Bendit) "il est interdit d'interdire".
A mon tour de vous poser une question : où est la Liberté quand une fraction d'individus veut imposer sa façon de penser et de voir au reste ?

Sucellos

@ Agro
Heureusement que vous êtes là pour corriger le tir ...
L'exagération à outrance à propos de la situation actuelle et des risques écologiques réels, une communication basée sur l'émotion, le sensationnalisme, et des prévisions parfois trop alarmistes voire apocalyptiques, ne prennent pas en compte la capacité de l'homme à trouver des solutions ...
N'oubliez pas que la peur est mauvaise conseillère. Elle ne permet pas la sérennité nécessaire à la prise de décisions pragmatiques, efficaces et pertinentes sur le long terme.
Le risque anti-démocratique du catastrophisme en écologie est réel. Il se veut indiscutable mais relève plus de la prophétie et de l'incantation que de l'argumentation et de la démonstration scientifique. Il reste dans l'indignation de posture plus que dans le dialogue constructif et de la recherche de solutions pragmatiques.
Pascal Bruckner : "L’écologie est devenue l’idéologie dominante, nous avons une vision négative du genre humain et vivons sous l’épée de Damoclès d’un désastre imminent. Il y a une crise du progrès, ce n’est plus l’expansion, la joie de vivre mais l’obsession de la survie et de la longévité. Depuis un siècle, la question que se sont posé nos sociétés est «qui est mon ennemi ?» Les marxistes ont répondu le capitalisme. Les tiers-mondistes ont désigné l’occident impérialiste. L’écologie politique a apporté une réponse tout à fait nouvelle : l’homme serait coupable par nature, il doit se racheter".
Au moment où l’agriculture est en train de prendre une place prééminente pour satisfaire les besoins alimentaires et énergétiques croissants de notre planète tout en réduisant ses impacts sur l’environnement, une agriculture moderne ne peut rester à l’écart des progrès scientifiques et des nouvelles technologies qu’elle engendre.

PA25

@sucellos; tout comme le wallon,vous etes souvent critiqué sur ce site,ormis vos recits fleuve,vous étes toujours intéressant à lire.

le Pay

On avait la brute te le truand, voici maintenant le Bon : PA25
ou peut être le Yoda....

par le carolo

dans notre Europe on produit 80% de ce que l'on mange, alors on doit pour ne rien dépensé pour se nourrir augmenté la production..., pour arrivé a 100%, on a besoin de toute les zone fertile moins fertile et beaucoup moins fertile, comme je lis certain, celui qui arrive pas a être rentable dans la zone difficile, doit faire faîte car pas compétitif oui mais le stuu on a besoin des toute les zone pour tous être nourri . les quota laitier on freiné les zone fertile et compétitive a produire tout le lait, c'est vraie qu'il on gagner très bien leurs vie, et les impôt qu'il on payé on fait tourné le pays, mais si tu leurs donne le droit de tout faire que vont produire les zone difficile .

PA25

@ carolo; Très judicieux commentaire,selon la zone de production un agriculture n ' est pas comparable à un autre. Dans nos bonnes terre gembloutoise,on produit 100 t de betterave, on produit 10 t de froment à ( 190 à 230 euros T ) on loue des terres a patates à 1300 euros, on fait 5 coupes de Ray gras et j en passe....En contre partie,on paie plus de foncier,les terres sont plus cher ( 35000 à 60000 euros /ha) les barèmes sont plus élévés.

obelix

meme les gaulois avaient peur que le ciel leur tombe sur la tëte ........par toutatis!

Obelix, toujour vivant..........................

xyz

Mais obélix, le ciel nous tombe aussi sur la tête par aversefix
www.rtl.be/info/belgique/societe/892848/temps-pourri-les-agriculteurs-tetes-basses