bobine

Complètement débile. Philippe Henry quoi... Si des "écologues" pouvaient remplacer les "écologistes", on gagnerait en crédibilité... Soupir...

le wallon

Tant qu'il y est le ministre devrait aussi interdir aux cours d'eau de ne plus sortir de leurs lits afin de ne plus polluer les prairies de déchets malsains .

Absurde cette décision !

Benjy

Ce n est déjà pas d actualité le fait de clôturer les cours d eau?? Et de devoir y placer une pompe??
Question??

xyz

Après une bonne inondation annuelle qui va indemniser les clôtures endommagées.... le fonds des calamités.... ce sera bientôt la tasse ou le plongeon pour cette bête qui se baigne...à poil.

PA25

Bientot il va demander aux poissons d"arreter de chier dans l'eau....

Sucellos

Sauf aux poissons bio et une dérogation pour les bovins, ovins et caprins bios : il est bien connu que leurs salmonelles sont "naturelles" et donc inoffensives ...
:-)))

Agro

Et les bolus vermifuges qui zigouillent tout ? Interdit en bio !

biloutte

vous les fermiers vous etes des assistés et vous etes tous contre les concignes.je voudrais avoir vos primes lol

roger

@ biloutte

Pas de probleme vous pouvez vous installée comme fermier personne ne vous en empeche.

Benjy

Oui va y on veut voir. Lol

JM Moreau

Le débat s'éloigne du sujet, lequel concerne une mesure bureaucratique qui, comme d'habitude dans le chef des écolos, fait l’impasse sur ses conséquences économiques et sociales à long terme.
C'est une constante de leurs décisions : ne jamais procéder à l’examen critique des échecs des politiques passées ni envisager autre chose que la modification à la marge du paradigme dominant, à savoir le recours à la planification centralisée et à la réglementation. C'est la traduction exemplaire des préjugés idéologiques d’un groupe profondément marqué par la croyance en l’efficacité de l’État à résoudre les problèmes, au risque d’entraver l’initiative et la liberté de ses citoyens.
Ne faudrait-il pas plutôt examiner systématiquement les effets pervers de ce genre de décisions publiques et se poser la question iconoclaste de savoir, au cas par cas, si les pouvoirs publics sont la solution ou le problème ?
Les droits de propriété et de leur jouissance sont la condition de la liberté individuelle et de la prospérité économique et environnementale. C'est encore une décision, une de plus, qui participe à leur remise en cause.
N’existe-t-il pas d'autres solutions que réglementaires à tel ou tel problème environnemental en recourant à la collaboration active des acteurs privés et en mettant en place les incitations appropriées ? Ce genre de question, l'idéologie de ceux qui utilisent un concept scientifique, l'écologie, comme justification d'une politique, ne se la pose jamais. Ils détiennent la vérité.