par titi, le 14 Février 2012 12h44

Le géant américain Monsanto a été jugé « responsable » lundi à Lyon de l’intoxication à l’herbicide en 2004 d’un agriculteur français, ouvrant la voie à des dommages-intérêts, ce qui constitue une première en France.

« Monsanto est responsable du préjudice de Paul François suite à l’inhalation du produit Lasso », peut-on lire dans le jugement du tribunal, consulté par l’AFP.

En conséquence, le tribunal « condamne Monsanto à indemniser entièrement Pierre François de son préjudice » qui sera évalué après une expertise médicale.

Le 27 avril 2004, Paul François, un céréalier aujourd’hui âgé de 47 ans et invalide, avait reçu au visage des vapeurs de Lasso, un puissant désherbant produit par le leader mondial de l’agrochimie, en ouvrant la cuve d’un pulvérisateur. Il avait été rapidement pris de nausées puis de troubles (bégaiement, vertiges, maux de tête, troubles muscu...

Le géant américain Monsanto a été jugé « responsable » lundi à Lyon de l’intoxication à l’herbicide en 2004 d’un agriculteur français, ouvrant la voie à des dommages-intérêts, ce qui constitue une première en France.

« Monsanto est responsable du préjudice de Paul François suite à l’inhalation du produit Lasso », peut-on lire dans le jugement du tribunal, consulté par l’AFP.

En conséquence, le tribunal « condamne Monsanto à indemniser entièrement Pierre François de son préjudice » qui sera évalué après une expertise médicale.

Le 27 avril 2004, Paul François, un céréalier aujourd’hui âgé de 47 ans et invalide, avait reçu au visage des vapeurs de Lasso, un puissant désherbant produit par le leader mondial de l’agrochimie, en ouvrant la cuve d’un pulvérisateur. Il avait été rapidement pris de nausées puis de troubles (bégaiement, vertiges, maux de tête, troubles musculaires, etc) l’obligeant à interrompre son activité pendant près d’un an. En mai 2005, un an après avoir inhalé les vapeurs, des analyses relevaient dans son organisme des traces de monochlorobenzène, un solvant présent pour moitié dans le Lasso, au côté du principe actif, l’anachlore.

Trois ans plus tard, celui qui est devenu le porte-parole des victimes des pesticides obtenait en justice que ses troubles soient reconnus comme maladie professionnelle. Il lançait alors une procédure en responsabilité civile contre Monsanto.

L’avocat de Monsanto, Me Jean-Philippe Delsart, met quant à lui en doute la réalité de l’intoxication, soulignant que les problèmes de santé ne sont apparus que plusieurs mois après !!

   

lire plus - 6 commentaires

jmf

le 14 Février 2012 14h45

Il n'est sans doute pas le seul à être dans ce cas ...mais s'attaquer à un géant devant les tribunaux, chapeau à lui et à sa défense. C'est un exemple à suivre contre toutes les crasses que l'on doit manipuler ou avaler....mais de nos jours la justice !!

0      0     

Propète

le 15 Février 2012 16h43

Monsanto, plein de fric, va en appel .... et continuera de plus belle... ils achèteront la justice et les délais de prescriptions ....

0      0     

JM Moreau

le 16 Février 2012 18h24

Sans prendre la défense de Monsanto (ils n'ont pas besoin de moi pour cela), il faut toujours être conscient que l'utilisation de produits phytos est dangereuse : www.levif.be/info/belga-generique/l-utilisation-de-substances-chimiques-presente-toujours-des-risques-pour-les-agriculteurs/article-4000044100602.htm# 

0      0     

obelix

le 16 Février 2012 22h53

ça me rappelle l'histoire du culto qui avait laisser tompber sont paquet de cigarillos dans la bouillie... qui l'a repécher et mit à secher !!!! je crois qu'i a encore vecu quelques semaines...... c'etait il ya plus de 20 ans.

il y a une generation de culto qui ont utiliser les phytos sans avoir eu la moindre formation... je me rappelle mon pére et ses mains jaune avec l'utilisation des "colorants"

quand à savoir qui est responsable !!!!????? bonne c hance au juges ....

0      0     

Noël

le 17 Février 2012 15h38

Même en Roumanie, ils ont leur défenseur ....
www.wikistrike.com/article-quand-les-ministres-de-l-agriculture-viennent-de-monsanto-99517339.html 

0      0     

GL

le 21 Février 2012 17h59

Cette filière recule en Europe.

Après que l'Inra est déclarer que les plantes modifiées n’apportent qu'une solution provisoire, c'est au tour de Basf d'abandonner la pomme de terre Amaflora en Europe.

Les consommateurs ne veulent pas de cette technologie, il est donc difficile de leur faire acheter les produits issues de cette démarche.

La nouvelle législation sur l'étiquetage des produits non OGM pourrait remettre en cause les autres produits. Elle constitue en tout cas une activité de niche qu'il serait dommage de négliger.

0      0     

Envoyer