par jo dalton, le 26 Janvier 2012 21h35

Le 26 Janvier 2011
ECVC exige que Monsanto indemnise les apiculteurs
La FUGEA demande un moratoire sur les essais et cultures OGM
Suite au jugement de la cour de justice de l'Union Européenne, les pollens et les miels
contenant du pollen de maïs MON 810 ne sont pas commercialisables pour la consommation
humaine.
En effet, Monsanto a « oublié » de demander une autorisation pour leur consommation.
Les apiculteurs dont les produits sont suspectés d'être contaminés par le pollen de l'OGM de
MONSANTO ne peuvent plus vendre leurs récoltes. Cette nouvelle catastrophe, qui vient
s'ajouter aux fortes mortalités de ruches dues en grande partie à l'usage des pesticides, n'est pas
supportable. La Commission Européenne qui a accordé l'autorisation de cet OGM ne peut plus
l'ignorer. La Coordination Européenne Via Campesina (ECVC) dénonce les méfaits de la culture
des OGM, et l'incurie de MONSANTO responsable de cette situation catast...

Le 26 Janvier 2011
ECVC exige que Monsanto indemnise les apiculteurs
La FUGEA demande un moratoire sur les essais et cultures OGM
Suite au jugement de la cour de justice de l'Union Européenne, les pollens et les miels
contenant du pollen de maïs MON 810 ne sont pas commercialisables pour la consommation
humaine.
En effet, Monsanto a « oublié » de demander une autorisation pour leur consommation.
Les apiculteurs dont les produits sont suspectés d'être contaminés par le pollen de l'OGM de
MONSANTO ne peuvent plus vendre leurs récoltes. Cette nouvelle catastrophe, qui vient
s'ajouter aux fortes mortalités de ruches dues en grande partie à l'usage des pesticides, n'est pas
supportable. La Commission Européenne qui a accordé l'autorisation de cet OGM ne peut plus
l'ignorer. La Coordination Européenne Via Campesina (ECVC) dénonce les méfaits de la culture
des OGM, et l'incurie de MONSANTO responsable de cette situation catastrophique qui
concerne des milliers d'apiculteurs, dans toute l'Europe, mais aussi en Amérique Latine et dans
les autres pays fournisseurs du marché européen.
ECVC exige que MONSANTO assume ses responsabilités et indemnise les apiculteurs pour
la totalité des préjudices subis : pertes de valeur des récoltes, pertes de marchés et surcoût
d'analyses. ECVC demande la suspension immédiate de l'autorisation du MON 810, dont
la culture a été autorisée malgré une évaluation insuffisante. En effet, aucune étude sérieuse et
complète de l'impact du pollen transgénique sur la totalité des abeilles qui consomment le pollen
de maïs, le couvain, les abeilles d'hiver, ou les produits de la ruche n'a été faite.
ECVC demande l'interdiction de toute culture de plantes génétiquement modifiées
nectarifères et/ou pollenifères risquant de contaminer les produits apicoles à court ou à
long terme. Ces contaminations imposeraient aux apiculteurs une multiplication d'analyses
destinées à prouver l'absence d'OGM, voire un étiquetage OGM du miel et des produits de
la ruche.
Un tel étiquetage conduirait les apiculteurs à la faillite et, avec eux, tous les agriculteurs qui ont
besoin des abeilles pour polliniser leurs cultures. Le miel et le pollen sont et doivent rester des
produits totalement naturels.
ECVC demande que la Commission Européenne prenne des décisions qui tiennent compte de
l'avis de la population européenne qui, dans une très large majorité rejette les OGM, et qui
souhaite pouvoir continuer de consommer un miel sain et naturel.
Ce 26 janvier, la FUGEA, comme d’autres organisations telles que Associations 21 et Nature et
Progrès, a répondu en 6 pages à la consultation fédérale sur la mise en culture d’un maïs OGM à
Wetteren. Il est aujourd’hui politiquement incorrect et même “dépassé” de se diriger vers
des recherches de maïs OGM vu l’actualité du maïs MON810 et vu les dangers que cela
procure pour les abeilles et les hyménoptères sauvages, et sans oublier le désintérêt des
paysans et paysannes vis-à-vis de ces cultures transgéniques. Développer une technologie qui
au final se montrerait coûteuse pour la communauté, ne rapportant qu'à quelques-uns, nous
semble être un parti pris que le ministère public ne peut prendre.
La FUGEA demande un moratoire sur les essais et mise en culture d’OGM.

   

lire plus - 8 commentaires

Propète

le 27 Janvier 2012 07h18

Monsanto s'est fait piqué dans les essais à l'air libre.... et va tenter de continuer in door, en serres locales hors Europe. Il faut faire payer les riches pour les dégâts mortels des ruches, pour cela il faut être plus juste, et nous savons ce que veut dire "justice".............................dans 10 ans et après prescription....

0      0     

Sucellos

le 27 Janvier 2012 11h26

L'avis du syndicat des producteurs de miel français.
www.apiculture.com/spmf/2011_09_28_info_ogm_SPMF_bulletin2.pdf 

0      0     

Papy Joseph

le 27 Janvier 2012 14h56

Le naturel aurait toutes les vertus ! L’engouement pour le naturel va et vient au cours des âges. Il y a cinquante ans, le naturel était à bannir au profit du synthétique, tellement plus propre et plus nouveau. La roue tourne et, aujourd'hui, on ne jure plus que par le naturel et le traditionnel avec aussi peu de logique qu’il y a un demi-siècle on le rejetait. Le naturel pour l’espèce humaine est de mourir en moyenne à 35 ans. Dans les siècles passés, toute maîtrise supplémentaire de la nature était considérée comme un progrès, tant celle-ci était perçue comme cruelle, ce qu'elle est toujours.
C'est aussi vrai dans l'apiculture : apivar/taktic (amitraz), Apiguard ou Thymovar, tau-flavulinate (Apistan), acide oxalique (très toxique et caustique : les lésions de brûlure et d’ulcération qui peuvent se produire, sont immédiates et s’aggravent progressivement !), roténone (qui augmente le risque de développer la maladie de Parkinson !), fluméthrine, coumaphos etc sont utilisés régulièrement pour améliorer la productivité des ruches, par ceux qui se réclament de livrer un produit "naturel" ! Sans cela, ils seraient encore plus certainement ruinés !
Cette religion anti-OGM, au nom de ce qui serait "naturel", fait perdre le plus élémentaire bon sens. Le "naturel" est considéré comme le bien suprême, le mal étant tout le reste, et il faut bien un diable encore plus détestable que les autres ...
Et ce diable est clairement désigné : les OGM, ses producteurs, ses consommateurs, et plus généralement tout ceux qui ne les détestent pas. Les bons sujets et les bons ouvrages, comme les mauvais, sont ainsi clairement désignés pour rassurer et tranquilliser les fidèles ... la FUGEA veille ...

0      0     

Sucelos

le 27 Janvier 2012 17h18

Oui mais Sucellos & moreau, votre miel jumelé dans un univers marsien, ne sera jamais vendable avec votre fiel . Et vous êtes les premiers à revendiquer une filière libérale qui ne peut vendre à bas prix aux défavorisés exponentiels de cette mondialisation via les pays émergents.
Vendez vos fonds de culottes et mettez le protèges-slips pour ne pas rougir ... Vous êtes des Sarko et bientôt sur le carreau des imbéciles heureux..

0      0     

Papy Joseph

le 27 Janvier 2012 18h11

@ Sucelos
Quelle idée défendez-vous de la sorte ?
Qu'a donc dit Moreau à ce sujet pour mériter votre diatribe vulgaire ?
Sucellos reprend l'avis du syndicat des producteurs de miel de France, directement concernés par l'arrêt de la CJE, sans commentaire. Ces producteurs font-ils aussi partie de cet "univers marsien" ?
Pouvez-vous préciser "défavorisés exponentiels de cette mondialisation via les pays émergents" afin que l'on rie avec vous de vos bons mots destinés, je suppose, à faire progresser le débat et à aider Via Campina à obtenir gain de cause ? Ou alors vous voulez concurrencer Sollecus votre jumeau comme champion des phrases incompréhensibles ?

0      0     

Papy Joseph

le 27 Janvier 2012 18h18

Le syndicat des producteurs de miel de France a produit un autre document : www.beekeeping.org/spmf/12_09_11_ogm_spmf.pdf  qui décortique l'arrêt de la CJE. Sucelos aura probablement une opinion sur cette analyse que le monde entier est impatient de connaître.
L'avis du FUGEA à ce sujet serait aussi très intéressant.
Mais je doute qu'ils réagissent !

0      0     

Sucellos

le 28 Janvier 2012 15h07

@ obelix
Le colza est très apprécié des abeilles et des variétés OGM de colza existent bel et bien. Au Canada (où on l’appelle canola) et aux USA, c'est quasi toute la production qui est OGM ; en Australie, les variétés OGM ont atteint dans la première année de culture une part de marché de 50% en WA, et la surface destinée au colza biotechnologique a triplé. Le cotonnier est aussi considéré comme mellifère.
@ Papy
Vous perdez votre temps avec Sucelos, alias sucelos et son clone Sollecus : leur greffe de cerveau avec une prothèse PIP a coulé ...

0      0     

obelix

le 28 Janvier 2012 18h45

je parlai bien des ogm en europe; merci de le precisé !!!

0      0     

Envoyer