l'étudiant

Le fait que la population mondiale augmente est il un vrai argument pour pousser les agriculteurs à investir?

Quand des parents nourrissent les enfants jusqu'à ce que ceux-ci prennent leur indépendance et achètent ou produisent leur propre nourriture je trouve cela normal. Mais l'argument utilisé ici revient à dire que les pays en émergence ne sont que des enfants incapables de s'en sortir par eux-mêmes!

Voici une vidéo sur la croissance de la population mondiale qui permet d'y voir plus clair: www.ted.com/talks/lang/en/hans_rosling_on_global_population_growth.html  (il est possible d'avoir des sous titres en français)

La conclusion de cette vidéo est que pour stopper la croissance de la population mondiale en 2050, il ne faut pas maintenir les populations pauvres dans leur état actuel, il faut les émanciper.

Voici maintenant une vidéo du Rapporteur Spécial sur le Droit à l'Alimentatation d'Olivier de SCHUTTER : www.youtube.com/watch?v=vRN_CGda6BE&feature=related  qui répond à un questionnaire sur les répercussions et les causes de la crise alimentaire de 2008.

"Quelle agriculture voulons nous pour demain? Une agriculture très compétitive concentrée entre les mains de grands producteurs très soutenus par l'argent public ou une agriculture familiale décentrée qui valorise le tissu rural?"

Les agriculteurs sont peut être les premiers de l'échelle sociale mais leur impact est quand même sur son ensemble et au delà des frontières!

Pour un encadrement pratique en wallonie je vous conseille d'aller voir la FUGEA dont voici la charte: www.fugea.be/j/index.php?option=com_content&view=article&id=46&Itemid=54 

Sucellos

M ou Mme l'étudiant, je ne pense pas que la motivation qui pousse un entrepreneur à investir, qu'il soit actif dans l'agriculture ou ailleurs soit l'augmentation de la population mondiale ! Ce qui le motive c'est la recherche d'une amélioration de sa rentabilité. C'est, je pense, une règle universelle.
Ne confondez pas le niveau micro-économique et les grand principes : le moteur de chaque exploitation au niveau individuel sera toujours le profit. Chez nous et ailleurs dans le monde.
Et dans ce contexte, l'article est plein d'enseignements car il souligne les facteurs que les banques prennent en compte pour évaluer un dossier.
Quant à la façon dont le rapport de M De Schutter est présenté, réfléchissez et analysez les faits : pensez-vous qu'avec un système de production qui conduit à une diminution des rendements on sera en mesure d'augmenter la production de 70% voir de la doubler ? D'une part, M De Schutter est très prudent (il utilise le verbe "peut" ... dans son rapport lorsqu'il cite cette agro-écologie) et d'autre part, dans ses propositions au G20 en juin (voir www.srfood.org/index.php/fr/component/content/article/1-latest-news/1394-g20-agriculture-5-priorities-to-end-food-crises),  nulle trace d'ailleurs de cette fameuse agro écologie dont la définition est par ailleurs très vague et dont les effets ne seraient reconnus que pour les populations vulnérables, à grands renforts de soutiens publics, notamment en termes de recherche agronomique.
Pensez-vous aussi qu'un repli sur soi soit une solution durable ? L'agriculture paysanne est un mythe : voyez les commentaires de M Moreau (billet "L'Apli c'et pas fini") qui décrit l'évolution de la société et du monde. Ce qu'il faut, c'est non pas rêver d'un retour au passé, de s'accrocher à un modèle qui n'est plus en phase avec la société, mais de s'inscrire dans le futur, qui est pluriel, en oubliant les idéologies.

l'étudiant

@sucellos
C'est un étudiant :-)
De quel article faitez vous référence dans votre réponse? ("Et dans ce contexte, l'article est plein d'enseignements ...")

Ma remarque pour les investissements ne concerne pas la rentabilité mais l'endettement qui oblige à vendre à perte pour minimiser le manque à gagner.

Au sujet de la position de Schutter, je voulais battre en brêche le mythe que notre production européene allait pouvoir, devoir, assurer la nourriture pour la population croissante. Plein d'agriculteurs dans le monde peuvent encore augmenter leurs rendements comme les rendements européens ont augmenté de 1000% (multiplié par dix) entre la première guerre mondiale et mtn ici en europe et aux USA!

Les derniers pourcent sont les plus chers à payer en terme d'engrais, de pesticides, de travail du sol,... comme les derniers litres de lait, même pour une prim'Holstein

Mtn au sujet de l'agriculture paysanne, chacun son avis et la motivation de plaider et d'améliorer un système que l'on trouve juste. Je ne plaide pas pour le retour aux chevaux de trait rassurez-vous mais voudrait quand même des fermes sans usage intensif de fuel...

l'étudiant

@sucellos
C'est un étudiant, masculin :-)
De quel article faitez vous référence dans votre réponse? ("Et dans ce contexte, l'article est plein d'enseignements ...")

Ma remarque pour les investissements ne concerne pas la rentabilité mais l'endettement qui oblige à vendre à perte pour minimiser le manque à gagner.

Au sujet de la position de Schutter, je voulais battre en brêche le mythe que notre production européene allait pouvoir, devoir, assurer la nourriture pour la population croissante. Plein d'agriculteurs dans le monde peuvent encore augmenter leurs rendements comme les rendements européens ont augmenté de 1000% (multiplié par dix) entre la première guerre mondiale et mtn ici en europe et aux USA!

Les derniers pourcent sont les plus chers à payer en terme d'engrais, de pesticides, de travail du sol,... comme les derniers litres de lait, même pour une prim'Holstein

Mtn au sujet de l'agriculture paysanne, chacun son avis et la motivation de plaider et d'améliorer un système que l'on trouve juste. Je ne plaide pas pour le retour aux chevaux de trait rassurez-vous mais voudrait quand même des fermes sans usage intensif de fuel... En lisant l'article de M Moreau, j'ajouterai au niveau des emplois qu'effectivemment je ne suis pas accroché à une image d'épinal. Mon idée serait même que le chef d'exploitation partage son travail à la ferme avec un mi-temps ou un tiers temps dans un emploi CDI.

Il réduit sa taille d'exploitation mais augmente sa stabilité financière ...

Sucellos

Il s'agit de l'article que Moreau a référencé : www.terre-net.fr/actualite-agricole/economie-social/article/la-pac-ne-modifie-pas-les-fondamentaux-202-76499.html 

Contracter un emprunt (personne ne vous oblige à le faire !) implique se savoir où on va : c'est le b-a ba de toute gestion ! Et si vous vendez à perte, c'est la faillite certaine. Si vous ne savez pas produire au prix que le marché vous offre, soit vous fermez boutique, soit vous changez de business.

Sucellos

@ M l'étudiant,
Si vous suivez l'évolution de la production, vous devez être au courant qu'un des grands problèmes actuels est dû à la stagnation des rendements en céréales notamment, ce qui est une des raisons des tensions actuelles.
Avec la hausse des températures, il sera de plus en plus difficile d’accroître la production de céréales pour répondre au rythme record de la demande si on n'envisage pas d'autres pistes, notamment celle des OGM (variétés résistantes à la sécheresse). Les écologistes spécialistes de l’agronomie estiment généralement que dès que la température optimale est dépassée pendant la saison végétative, tout degré Celsius supplémentaire provoque une baisse de 10% des rendements en céréales.
Les hausses que vous citez ici et aux USA (j'ajouterai l'Inde et d'autres pays) ont été dues à l'utilisation de variétés performantes, mais exigeantes en engrais et pesticides, ce que par ailleurs vous dénoncez ... Alors il faudrait s'entendre et rester cohérent : comment dans ces conditions, avec moins de terres (croissances des villes, érosion, désertification, changements climatiques), avec des intrants plus coûteux, envisagez-vous la réponse à la croissance de la demande à laquelle on s'attend ?
Personne ne dit que l'UE doit alimenter le monde. Ce qui est dit c'est que l'UE a la capacité de répondre à une partie de la demande et qu'il serait criminel de ne pas le faire ! Et nous sommes en mesure de le faire tout en préservant notre environnement.
Et je doute que seule l'agro-écologie chère aux bobos zozos écolos de salon, pastèques irresponsables, puisse résoudre la problématique de répondre à une demande de produits alimentaires qui doublera d'ici 40 ans.