par JM Moreau, le 12 Octobre 2011 20h41

Grande absente des débats, l'agriculture ...
Par contre, en ces temps de crise des dettes souveraines générant de grandes incertitudes et faisant craindre une récession importante, avec une mondialisation assimilée aux inégalités, à la précarité, aux délocalisations et à la désindustrialisation, démondialisation, protectionnisme et contrôle des capitaux sont présentés comme les grands vainqueurs des primaires socialistes françaises.
Est-ce la solution à nos maux actuels ?
Dans la pratique, pour ceux à qui cela aurait échappé, cela signifie que l'on va taxer les produits d’importation afin de pénaliser les entreprises étrangères qui ont l'outrecuidance de nous vendre des produits bon marché et donc de favoriser les entreprises de chez nous qui nous vendent des produits plus onéreux. S’il y a une conséquence certaine d’une politique protectionniste c’est que les prix des produits que nous consom...

Grande absente des débats, l'agriculture ...
Par contre, en ces temps de crise des dettes souveraines générant de grandes incertitudes et faisant craindre une récession importante, avec une mondialisation assimilée aux inégalités, à la précarité, aux délocalisations et à la désindustrialisation, démondialisation, protectionnisme et contrôle des capitaux sont présentés comme les grands vainqueurs des primaires socialistes françaises.
Est-ce la solution à nos maux actuels ?
Dans la pratique, pour ceux à qui cela aurait échappé, cela signifie que l'on va taxer les produits d’importation afin de pénaliser les entreprises étrangères qui ont l'outrecuidance de nous vendre des produits bon marché et donc de favoriser les entreprises de chez nous qui nous vendent des produits plus onéreux. S’il y a une conséquence certaine d’une politique protectionniste c’est que les prix des produits que nous consommons vont monter, soit qu’ils sont importés et donc taxés, soit qu’ils sont produit chez nous sans la contrainte de la concurrence étrangère. Cette politique, c’est le contribuable-consommateur qui la paiera, et ce, qu'il soit riche à millions ou pauvre comme Job. Elle se traduira en réalité par une baisse de notre pouvoir d’achat.
Mais objectera-t-on, cela va créer de l'emploi chez nous !
Réfléchissons. En taxant, par exemple, les textiles importés, les industriels qui souhaitent nous vendre des chemises sont supposés relocaliser leur production chez nous et donc embaucher une main d’œuvre bien de chez nous. N’ayant plus à craindre la fameuse "concurrence déloyale" des chinois, tunisiens et autres bengladeshis, ils vendront leurs chemises plus cher. Est-il certain que le contribuable-consommateur ne soit absolument pas sensible au prix des choses qu'il achète et que dès lors nous consommerons autant de chemises qu’avant ? Sauf que, les contribuables-consommateurs, et particulièrement les moins riches d’entre eux, sont probablement sensibles au prix des chemises. Auquel cas, il s'en achètera moins et cette production nouvellement relocalisée ne sera qu’une fraction de ce qui est importé aujourd’hui …
Ce que semblent négliger les tenants de ce repli, c’est qu’une partie considérable des biens et services qui sont consommés aujourd’hui ne sont devenus accessibles que grâce à la mondialisation. Fermez les frontières et la production de ces biens ne sera pas relocalisée chez nous pour la bonne et simple raison que personne n’aura les moyens de se payer ces produits. Pire, cela fera aussi disparaître les emplois que ces importations ont créés chez nous, sans compter les mesures de rétorsion ...
Produire et consommer localement, on a déjà connu : c’était le Moyen Age !

   

lire plus - 1 commentaire

Le paradis

le 13 Octobre 2011 17h48

Mais nous sommes en 2011 et tout le monde paiera cette escroquerie de "Dexia", alors consommer des produits virtuels est la pire des choses..... je préfère consommer local car je vois à qui cela appartient et je fais confiance.................................pour faire vivre nos producteurs.

0      0     

Envoyer