Pangloss

Merci M le Pay pour cette copie d'un article de TF1.
L'imagination des gouvernements en matière de taxation, c'est à dire de méthode pour s'accaparer de l'argent des citoyens est sans limité et les soi-disant bonnes raisons ne manquent pas. Quoi de plus louable que de vouloir protéger les consommateurs contre les dangers des produits alimentaires !
La Hongrie a instauré une taxe dite “taxe-hamburger” (depuis septembre) qui frappe en réalité, les aliments et boissons à haute teneur en sucre, sel, hydrate de carbone ou caféine, c’est-à-dire biscuits salés ou sucrés, boissons énergétiques ou encore gâteaux préemballés. La Roumanie clamait naguère haut et fort sa volonté de taxer les "denrées malsaines" avant de faire marche arrière. En France aussi l’idée avait germé mais sans se concrétiser : malgré l’insistance de l’Inspection générale des affaires sociales (IGAS) et l’Inspection générale des finances (renflouer les caisses c'est toujours bon), le gouvernement Sarkozy avait rejeté en 2008 une taxe sur les "aliments pauvres d’un point de vue nutritionnel" au motif que celle-ci impacterait le pouvoir d’achat des Français. Les français étant avides de polémiques à deux sous, elle a fait sa réapparition dans le débat politique pré-électoral autour de la question d’une hausse de la TVA sur les produits sucrés et autre "junk food". Aux USA, différents États taxent déjà les boissons gazeuses tandis que la “fat tax” (sur les produits gras) faisait clairement partie des ambitions d’Obama.
Si certains estiment qu'une telle taxe est efficace... pour autant que son montant soit à la hauteur de ses ambitions, en France, un économiste de la Santé rappelait que des études avaient montré que les prix pouvaient avoir un impact, mais ... seulement à la baisse : si on baisse le prix des fruits et des légumes, les gens en consomment plus. Mais une hausse du prix des produits sucrés n’a pas d’impact, même pour les couches plus pauvres de la société. Un peu comme pour les fumeurs accros a

Pangloss

Si certains estiment qu'une telle taxe est efficace... pour autant que son montant soit à la hauteur de ses ambitions, en France, un économiste de la Santé rappelait que des études avaient montré que les prix pouvaient avoir un impact, mais ... seulement à la baisse : si on baisse le prix des fruits et des légumes, les gens en consomment plus. Mais une hausse du prix des produits sucrés n’a pas d’impact, même pour les couches plus pauvres de la société. Un peu comme pour les fumeurs accros au tabac.
Il n'y a pas de petit profit, et heureusement pour le beurre et la viande, déjà mis à mal par le lobby des "sauveurs de la planète".

JM Moreau

M le Pay nous informe ici qu'au DK on a instauré une nouvelle catégorie de citoyens, les "délinquants alimentaires", soit ceux qui consomment beurre, produits laitiers dans les pizzas (la mozarella, vous connaissez ?), viandes et plats préparés précuits. Puisque ce sont des délinquants, il faut donc les punir pour sauver la sécurité sociale ! Comme les soins de santé sont quasi gratuits chez nous, ce sont tous les contribuables qui payent la note de ces délinquants alimentaires. Le Danemark montre le chemin : à l'instar du taux d'imposition qui augmente avec le revenu, la délinquance alimentaire va être mise à contribution pour financer l'augmentation des coûts de la santé. Limpide.
Les producteurs de lait et de viande apprécieront certainement, d'autant plus que d'autres Etat sont à l’affût de nouvelles recettes et que les systèmes de soins de santé sont en péril un peu partout, obésité et vieillissement obligent !
Mais n'aurait-il pas été plus simple de taxer les matières premières directement, avant leur transformation, une espèce d'accises, comme sur les alcools, sur la teneur en acides gras saturés ? Le beurre avec ses 63% serait malheureusement en bonne place au classement des plus taxés ! L'huile de palme avec ses 44% serait mieux lotie ! Championne, l'huile d'olive avec ses 14,8% ! Les fromages ? 65% des lipides sont des acides gras saturés !
Cela éviterait le cauchemar des fonctionnaires et des industriels et ne donnerait pas naissance à une bureaucratie coûteuse.

le Pay

Et pourquoi ne taxerait on pas les fruits et les légumes quiont tous des résidus de pesticides cancrigènes l Le sucre qui fait grossir également, tout les additifs alimentaire colorants... aspartam pas tres bons pour la santé non plus, les gsm pour leurs ondes, ...
Taxer à la base Mr Moreau, çà va encore nous aider à être concurentiel au niveau mondial çà.
C'est dugrandn'importe quoi ! Vous qui parler toujours pour les consommateurs, on va taxer les produits de base des moins nantis.

Sucellos

Mais la taxe telle que l'ont concoctée les socialistes danois au pouvoir, qui revient au même mais en plus compliqué, puisqu'il faut calculer produit par produit (ce qui provoque, voir l'article que vous citez, un "cauchemar administratif" et donc une bureaucratie coûteuse), elle est bonne sans doute pour la concurrence ?
Qu'est ce qui est visé ? Vous le rapportez vous même depuis TF1 : "tous les produits contenant plus de 2,3 % d'acides gras : viandes, beurre, huiles, fromages, crèmes et tous les produits transformés."
Réfléchissez une minute avant de critiquer pour le principe ! Vous auriez dû critiquer cette taxe et pas un commentaire qui s'en moque !
Mais comme cela vient de socialistes, alors vous applaudissez, sans même analyser les conséquences et réagissez avec vos oeillières habituelles. Mais c'est vrai, j'oubliais : comme Arla et ses "esclaves" seront les premiers touchés, c'est tout bon pour vous (la solidarité s'arrête à la barrière de votre ferme ) ... en attendant que nos gouvernants s'en inspirent ....

Européen

Et quand va t-on taxer les boursicoteurs ! Là c'est pas du gras .... c'est du super gros lard que l'Europe continue à laisser vivre et on vous donne quelques miettes pour votre petite épargne.
Là c'est la santé de votre portefeuille qui se dégraisse. tous les jours. Pour l'instant c'est la palme.
Taxer les grosses fortunes et réduire les salaires des plus de 10000 € par mois.... Taxer les voitures de grosses cylindrées et qui sont sous le régime de la société ... Ne faisons par la fine bouche pour les produits sains de consommation de base. Le Crioc devrait être plus perspicace pour les denrées blanches des distributeurs mais comme il ne compare que les prix bas, c'est pour se donner de l'influence vis à vis des populaces consommateurs . Et certains de ce site en consomment !!

le Pay

Mais Sucellos, vous ne comprenez donc rien à rien !! je suis 100% contre ces taxes, et je publie l'article pour qu'on réagisse avant que celà n'arrive içi ! les Anglais veulent déjà emboiter le pas, C'est Moreau qui trouve çà logique ou limpide !!

le wallon

On est déja tous taxé sur ce que l'on consomme,la TVA à 21 % .

Si l'état à encore besoin d'argent, je trouve qu'il pourrait encore taxer plus sévèrement l'alcool et le tabac !!! Désolé pour les fumeurs .... mais ces choses là ne sont pas essentielle dans la vie .

JM Moreau

@ Sucellos
On perd son temps avec M le Pay.
Quand je donne une info qui ne lui plait pas : je la soutiens. Alors que lui ne commente rien, ne donne pas son opinion, se contente d'un copier-coller ! Je pense qu'il a une fois de plus compris que l'on s'attaquait aux acides gras -trans en confondant avec acides gras saturés et qu'il a vu dans cette idiotie une confirmation de ses phobies anti huile de palme avant de comprendre, grâce à votre commentaire, que les danois s'attaquaient aux produits laitiers qui sont les plus riches en graisses saturées.
Il a l'habitude de me qualifier de "libéral", de "supporter des multinationales", c'est à dire la suprême ignominie, ce qui logiquement implique que je ne suis certainement pas partisan de nouvelles taxes, mais comme il ne comprend pas le second degré, habitué à classer les gens en "pro" et "anti", il me voit comme un supporter de cette aberration !
Lorsque je suggère de s'inspirer d'une stratégie porteuse de valeur, il est le seul à considérer que je compare des pommes et des poires, que cela n'a rien à voir avec son dogme, l'agriculture familiale, mais vue de façon restrictive. Le couple Joosten ne répond certainement pas à ses critères : pensez donc, s'associer pour gérer deux robots de traite et 140 vaches à plus de 10.000 litres ! Pouah ! Horreur ! C'est le chemin direct pour devenir esclave !
Etc ...

le Pay

Mais ou alle vous chercher tout çà Mr M ???
Je pense que je donne bien mon opinion !!
Ici elle est clairement contre cette taxe, rien à voire avec gras trans.... !!
Mr Joosten, je le respecte, c'est son choix mais à dire que c'est le bon,l'avenir nous le dira !
Un des plus gros agriculteurs de la région herbagère qui a toujours investit comme un fou et qui pour ses lisiers va chipper des terrains sans scrupule à 20 km à la ronde, a déjà fait plusieurs fois faillite mais contnue toujours ??? comment ? piste: disciple du boerenbond....
mais au détriment des fermiers honnêtes.

Piet VAN

PINGUINLUTOSA ce midi à la bourse .....
Agri Investment Fund va reprendre la participation de KBC Private Equity dans Pinguin Lutosa et s’est engagé à participer à l’augmentation de capital en cours. Le spécialiste des produits surgelés a parallèlement annoncé qu’il abaissait le prix d’émissions des nouvelles actions de 11,67 à 9 EUR.
Vous connaissez Agri investment fund .....................c'est le Boerenbond .............